是時候停止一切撕裂醫治一切傷口

kfelwind

最近一週才開始登入這討論區，才發現原來有這麼多的討論在進行中，才曉得關乎臻美那麼多的事情——無論是已查證的事實、傳言或揣測，無論是客觀的分析或主觀的感受——這都是臻美家長在這歷史性的時刻有血有肉的掙扎，都值得我們去體諒、明瞭及尊重。然而，也深深體會在學校最艱難的時刻，原來在學校的領導層和家長之間存在那麼多的苦澀、辛酸甚至眼淚；但藉得感恩的，是我們當中有更多覺醒、關心、投入和互動，以致我們能攜手面向前路的曙光。因此，我想這是停止一切撕裂，醫治一切傷口的時候了。
作為在這園地發言的初哥，我必須承認我首先要悔改，因過去我對學校諸多的流言總是不聞不問——心想只要自己的兒子能在這裡愉快學習便好了，管他背後有甚麼風風雨呢？但現在回想起來，這無疑是讓關心和回應學校的問題的責任，過份地壓在某一群的家長肩上，實在也太沈重了！在此，要向家校會家長致敬，因為你們長時間的付出，且也承受了壓力和猜疑；也向促成6月2日家長會的20多位獨立家長，尤其是其中的發起人道謝——是你們竭力到底的精神催化全校家長的團結。當然，校長、眾老師和同工在風雨飄搖下緊守崗位，為我們的子女遮風擋雨，實在於教育界中成為美好的見證，為我們和我們的下一代樹立了寶貴的榜樣。
近日，在討論區中除了繼續對梁女士的言行有所追蹤及議論外，也有部份家長對家校會近月的言論和處事方法表達質疑，尤其是發起召開6月2日家長會的一群獨立家長。作為其中的一分子，我必須承認他們的疑懷絕非無的放矢，但若設身處地站在受疑人的位置，我也諒解他們在非常時期下，難免有無心之失，或在一些盲點下所採取的策略。
1) 家校會對學校校長的人事任命多次表現明顯的偏向，也在一些公開場合表現不尊重李校長的態度（包括在5月13日家長會），難免令人懷疑家校會支持高副校長挑戰李校長的權力，因而造成李校長初到任時校內的權力混亂。當然，如果他們真的認同高校長的貢獻，又以為李校長是辦學團體用以壓制高副校長的棋子，他們的取態是可以理解的。然而，當李校長過去個多月的表現已顯明他的才幹、品格和承擔，已深深贏得眾多家長的佩服，因此無論李校長將來是否可以做得長，請在未來交接的日子給他充份的尊重和支持！當然，我也明白有些家長對家校會的不滿正源於對李校長的欣賞和尊敬，很想李校長可以留下，恐怕有人從中作耿；但請你們也明白，李校長的去留所牽涉的因素已遠遠超出家長能影響的範疇。目前最重要的是未來學校體制的建立，太高舉對某人的支持只會造成不要的對立，一不小心更會重蹈昔日臻美過份相信某領導人的覆轍。（待續）

familyking

原帖由 kfelwind 於 09-6-9 17:12 發表
最近一週才開始登入這討論區，才發現原來有這麼多的討論在進行中，才曉得關乎臻美那麼多的事情——無論是已查證的事實、傳言或揣測，無論是客觀的分析或主觀的感受——這都是臻美家長在這歷史性的時刻有血有肉的掙扎，都值得 ...

絕對同意, 間直字字鏗鏘! 發人深省!

其實我又何嘗是老手(我亦都是5月中才加入,而且在下亦白字連篇,書到用時方恨少, 請見諒), 不是因為學校發生那麼多事, 亦不願問世事.  現在大家在此大鳴大放, 只會對學校更好.

歡迎, 歡迎!

Enneagram

自己亦是這園地的新丁，自問亦是一個只希望兒女快樂地上學，而不大願參與和付出的家長。

在以往兩年一次的逃亡潮中，每一次自己都安慰自己說「只要子女上學快樂，不討厭看書便可」。在以往聽到校內管理層不和的流言時，總是與我何干的態度，因為不理你是何派，只要讓我的子女快樂上學，又學到知識便可。

而自己即使見到辦高中總是只聞樓梯響，也會想學校不會數年也辦不到高中罷！沒想到今年的學校竟會出現這麼大的動盪，始終公說公有理，婆說婆有理，我亦從不打算去作判斷，亦沒有能力去作判斷，我只想讓子女繼續有一個愉快的學習環境，有一個正面的學習環境。

我想大多數的家長都與我一樣，期望這次學校的危機變成一個好的機遇，為我們的子女帶來一個十二年一貫的學習環境。我想既然我們同坐一條船，理應同心合意去為子女爭取最大的福祉罷，無為的爭拗只會為大家帶來負能量，削弱各人的理性分析。

現階段我們最着緊的應該是新的辦學團體誰屬，家長們當然各有取向，但最終的決定權都是我們專貴的教育局和那個專家小組，我想我們應該更同心地去讓我們的聲音傳遞到官員和專家小組那裡，雖然最終結果不可能滿足到每一個家長，但如果我們努力過，我想結果一定比任由官員們決定為好。

在此祝願此事有一個好的結果，各家長的憂心最終能化成歡樂，亦為所有於此事上付出過努力的人鼓掌。

kfelwind

2) 有批評指家校會——特別是主席房太——向公眾和官員發放之意見及言論不能代表整體家長，甚至某些意見（如降低此時此刻申辦高中的優次性）有違主流家長的意願。然而，若果考慮主席所面對的處境，詳細斟酌其背後之理據，這也是可以理解的。作為家校會的主席，在外界眼中（無論是傳媒或官員）已有其代表性，即使是個人見解也會被視為代表家長發表，在如今強調代表性的文化中自然難免觸犯禁忌。再者，作為站在最前線體會學校千瘡百孔的問題的家長，在苦無出路下有時會藥石亂投，較激烈的情緒表達加上敵我分明的抗爭手法，縱或有失諸客觀也是情有可緣。當辦學團體在百病叢生下仍極力部署申辦高中，某方面可以說是堅持理想，履行對家長的承諾，但實質上是迴避了很多更為根本的問題，構成更多的混亂。從棄車保帥的考慮，將申辦高中的計劃暫時放下，著重固本培原，也不無道理，只是也實在傷害了很多熱切渴求申辦高中的家長的感受；當有人在此大力著墨，給家教會扣上出賣家長的罪名，各位失望的家長也請克制，冷靜慎思。不過，若涉及聯署信件的署名真偽問題，當事人也應該有所查證及交代，若有誤會便要澄清，若有犯錯便要謙卑承認；若是溝通上曲解家長回應的含意，有關家長亦請你們海量汪涵，多多包容。至於5月13日家長會的會議記錄，也應按當日家長發言的實況予以正確的記述，以平息家長們的不滿。

3) 當臻美機構公佈交出辦學權後，家校會在學校領導權責不明的狀況下，負起收集家長意見的重大任務，縱或未能全面，其努力和貢獻是應該被肯定的。當一群獨立家長提出要召開家長會以公開透明的方式收集民意，家校會最初有所保留也是可以理解，因在時間上、原則上（如何向已作出回應的家長交代）和技術上的確有些困難。尤其當教統局設定急迫的日程，甚至已公開預告會在6月1日公佈對接辦團體的要求，在當局者迷下，家教會最容易作的反應是盡可能在最快速的時間收集最多的回應。即使是5月29日家校會與獨立家長的會議中，若非有專業人士提供意見，大家也未必能想到可以主動向教統局爭取更多時間，以籌備6月2日的家長會。無論如何，6月2日家長會能超乎理想地舉行，斷不能否認家校會最終能從善如流是功不可沒的。

另一方面，對整個個程中的核心人物梁女士，我也祝願妳在退修靜思後真能重新得力，並繼續維持妳近日的合作態度。我相信在任何衝突和角力中，錯誤不會只單出自一方；也許妳在多年來真的面對很多困難，甚至真有打壓存在，但請妳緊記主耶穌的教導：不要只看見別人眼中的刺，卻看不見自己眼中有樑木。從孫明揚局長近日的發言，還有教育局委派的羅澤民校董先前一些行徑，教育局對臻美的發展其實早有定案，而他們亦在促成這定案的發生。然而，若我們真以學效天父完全為目標，盡力做到無可指責，有誰可以阻擋我們呢？撇開一些仍待查證的暗裡之事，臻美近年的一些策略顯示這以基督教為名、甚至有牧師參與其中決策的機構，在屬靈的帶領上的確出現問題，例如對校長信仰的「開放」，更嚴重的是與佛教學校合作辦高中，卻口口聲聲以摩西過紅海自比，甚至呼籲基督徒家長為其中的屬靈爭戰祈禱。當我們著眼於人的權謀、權術超過上帝的權柄，鹽失去味道的後果就是被丟在外面任人踐踏。所以，如果梁女士妳果真相信上帝的公義，請妳閉口不言；事實上，妳時刻將上帝掛在口邊非但沒有叫上帝得著榮耀，卻成為城中的笑柄。作為主內的弟兄，我會為妳禱告，期盼妳在主愛中得釋放、醫治和更新。我也呼籲基督徒家長們要不息禱告，為學校和每一方祈求；請不要再散播爭競、撕裂的言論，也不要隨便用腳投票。誠然，透過教會的網絡，我們比別的家長更容易為子女另謀出路（據聞近年地震出走的學生，很多來自基督徒家庭），但我們更應該在這局面求問上帝的心意。事發之後，很多主內的朋友都勸我盡早為兒子謀後路，但我的領受卻是要與熱愛這學校的同工、家長和學生們同負一軛。希望將來不單可以出席家長會，更可以有禱告會，因為禱告能轉化一切，帶來合一與醫治。最後，節錄聖法蘭西斯的禱文與每一位家長互勉：
使我作你和平之子，
在憎恨之處播下你的愛；
在傷痕之處播下你寬恕；
在懷疑之處播下信心。