直資學校的問題

狄麗絲

臻美又換校長 新高中未獲批
家長轟管理亂 教局允整頓
文章日期：2009年5月14日


【明報專訊】負面新聞不絕的基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校（下稱「臻美」），創校8年便第3度更換校長，昨晚召開家長會公布新校長人選，但演變成家長「聲討大會」。有家長怒斥學校行政混亂，籌辦新高中課程不力，今年9月學生能否原校升讀新高中（中四）仍是未知之數。
臻美昨晚召開定期家長會，約200人出席。校方宣布優才書院副校長（教務及人文學科系主任）李盤勝將出任該校校長，部分家長中途離場以示對校方不滿。該校家校會主席房太表示，教育局罕有派出4名官員出席，她引述教育局於會上向家長承諾會整頓學校，由於校方仍未交齊申辦新高中課程的文件，教育局已敦促校方盡早交回，短期內會考慮臻美能否開辦新高中課程。
未交齊申辦課程文件
家長對校方另一不滿是教育總監兼創校校長梁淑貞。家長杜小姐指出，教育局官員於會上揭發，梁淑貞擔任校長期間一直未取得校長資歷，教育局向梁發出指令，要求她5年內需取得校長資歷，梁於時限屆滿仍未取得相關資格，其後以公務繁重為由辭去校長一職，2006年由教育學院副校長彭敬慈接任校長。房太表示，梁淑貞昨晚缺席會議，令家長大感不滿。
2001年創校的臻美一直未能開辦新高中課程，家長張先生指出，據教育局派駐臻美的校董透露，學校尚欠局方10份文件，如5年發展計劃、財務計劃等，9月能否開辦新高中課程讓中三學生升讀，至今仍未知。
教育總監兼創校校長無資歷
[url=http://life.mingpao.com/cfm/keyword3.cfm?File=other/keyword/nalgb_244.txt]立法會[/url]議員張文光證實剛接獲臻美家長投訴，指控前任校長梁淑貞及辦學團體欠缺誠信、利益輸送及濫權，已交由教育局處理。他對於指控內容感到震驚，指家長的投訴暴露學校管治混亂，突顯教育局對直資學校的規管過於寬鬆，認為教育局必須嚴肅處理。
基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校於2001年開辦，由灣仔區議會前主席黃英琦以其父命名。學校負面新聞不絕，除了先後更換3次校長，2007年半年間更有逾四成教師離職，包括副校長（見表）。
學校於2007年被揭違反教育局中一收生不准筆試的規定，校方臨時取消筆試。該校去年再被揭發聘用有性侵犯案底的外籍英語教師，該教師更被發現未有在港註冊。
明報記者

bikkibikki512

咁又唔可以話係所有直資學校既問題, 這篇報導只係提及個別直資學校自己本身既問題.

不過, 佢既問題又真係好過分

ytpeople

同意！
樓主o既標題有問題啊！

原帖由 bikkibikki512 於 09-5-15 00:17 發表
咁又唔可以話係所有直資學校既問題, 這篇報導只係提及個別直資學校自己本身既問題.

不過, 佢既問題又真係好過分

b-7

看來，似是有家長故意放料俾明報，明報俾有心人利用左！

不過，既有此等家長，其他學校如果有 X 美學生來扣門想插班，真的要加倍慎重考慮了！

_____________________________

請尊重其他網友，不同意見，敬請各自表述，不要謾罵別人！謝謝！



[ 本帖最後由 b-7 於 09-5-15 23:02 編輯 ]

taicar1

究竟那段看似明報被人利用呢？如記者也可被家長利用，相信原因只有一個，

就是一切都是事實。


____________________________
網上自由發言，也應學懂尊重他人的專業操守及知識水平，請不要侮辱所有人的智慧，更請不要黑心地損害他校莘莘學子....謝謝！

b-7

奇怪！咁多直資名校如 DGS, DBS,SPCC....唔入，居然入左間 x 美?

人地唔收？ 仔女不如人？

自己不是個稱職家長？

自己個仔女都教得唔夠別人的好，卻要教導別人點樣辦學？

奇怪呢！



________________________

請尊重其他網友，不同意見，敬請各自表述，不要謾罵別人！謝謝！

Red2008

b-7,

您好,歡迎到本區分享心得,但請閣下注意,您可就主題的新聞發佈作出個人意見,但請您尊重家長,說話勿帶攻擊或侮辱性.
如再發現此等言論,我會對閣下作出禁言,多謝合作!

Red2008

eviepa

原帖由 b-7 於 09-5-16 00:36 發表
奇怪！咁多直資名校如 DGS, DBS,SPCC....唔入，居然入左間 x 美?

人地唔收？ 仔女不如人？

自己不是個稱職家長？

自己個仔女都教得唔夠別人的好，卻要教導別人點樣辦學？

奇怪呢！



_______________________ ...

b-7,

很明顯，你的意思就是所有為子女選擇進入臻美的家長，包括小弟，都是不稱職的家長。


這是否謾罵？有沒有專重其他網友？

你聲稱：「請尊重其他網友，不同意見，敬請各自表述，不要謾罵別人！謝謝！」

何等諷刺？

eviepa

b-7

我肯定相信絕大部份的 x 美家長是信任學校管理層，否則誰來交學費？

就因為要交學費，所以亦有小部份家長「恨鐵不成鋼」，錯誤將自己當成「消費者」。

x 美在創校初期﹝柏師校舍﹞，資訊科技水平在全港中小學佔領導地位。

最近就不知了，只知道年來大批教師離職，是不願被個別「消費者」當成「本地傭工」。

______________________

本人從來自行表述自己意見，不會指名道姓針對任何其他異見人士，亦尊重所有不同意見者；敬請他/她們也自行表述，不要找別人謾罵。
若「超級版主 Red2008」 認為不妥，中意點就點啦！

原帖由 eviepa 於 09-5-16 07:08 發表



b-7,

很明顯，你的意思就是所有為子女選擇進入臻美的家長，包括小弟，都是不稱職的家長。


這是否謾罵？有沒有專重其他網友？

你聲稱：「請尊重其他網友，不同意見，敬請各自表述，不要謾罵別人！謝謝！」

何等諷刺？

eviepa ...

[ 本帖最後由 b-7 於 09-5-16 15:24 編輯 ]

davidmimi

為子女揀學校,係父母的大大事,即使做足資料搜集,數據評估..但去到尾都係搏一鋪.

有的入了被殺小學
有的入了謀人寺,年年加學費
有的會趕成績差學生出校
有的話行IB,原來係"似IB"
有的間學校好,但仔女讀唔上

上錯賊船,係咪咁易轉校呢?? 賭輸子女的學業,最難過係父母,可必在傷口上灑鹽呢!!

b-7, 我唔知點形容你,你部分言論係有point的,不似純為撩事鬧非,咁何必咄咄迫人呢??

[ 本帖最後由 davidmimi 於 09-5-16 15:39 編輯 ]

ZZdaphne

原帖由 davidmimi 於 09-5-16 15:38 發表
為子女揀學校,係父母的大大事,即使做足資料搜集,數據評估..但去到尾都係搏一鋪.

有的入了被殺小學
有的入了謀人寺,年年加學費
有的會趕成績差學生出校
有的話行IB,原來係"似IB"
有的間學校好,但仔女讀唔上

上錯賊 ...

同意

hogwarts

在臻美讀小学的小朋友我认識的倒不少，曾见過他们的評估報告，真的是非常用心，绝非打馬虎眼的学校可以比較。

但因為沒有高中，他們很多都沒有升上初中部，而在新校的学習都OK。

我不知道其他內情，但在香港官僚前，太有个人风格有些時侯会出事。另一方面，單位領導人要有責任及承担，特別是對一路支持学校的初中同学和家长！不能把个人"意念"凌架学生利益之上，体制-有時是要"尊重"的，但難道不可以 work around 嗎？！

就算媒体上，討論區中的 info，不能照单全收；我个人都認為梁女仕有 accountability issue，。School Board 在做什么呢？

送孩子入学，是为了学習，就算沒有高中，也继續選擇上初中一，必有一定的道理，总比祇求名牌好！

至于 b-7 君，其言論作风一向如此，沒了 他/她 BK 也会不再一样了，就隨 她/他 吧！

[ 本帖最後由 hogwarts 於 09-5-17 07:48 編輯 ]

atma

選得直資的家長都顯然都是想進一步提升孩子的能力,其用心不應有所質疑

b-7

《星島》今日的報導，比《明報》日來單向一面傾斜的報導，我覺得是明顯高出幾皮：

(星島日報報道)近日傳出申請開辦高中課程被拒的觀塘區直資學校——基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校，昨向家長發出函件，首次就事件作回應，指上周三由該校家校合作委員會舉行的家長晚會，與原定主旨相違，又質疑有人罔顧出席者安全，召警到校戒備；同時以辦學團體名義發聲明，對於家校會當晚的不恰當行和言論表示遺憾，並保留追究權利。

　　有家長表示，家長有知情權，不滿關心學校反被抹黑。

　　一名臻美家長昨向本報提供一封聲稱由校方發出的電郵，內容指該校部分校董出席上周三舉行的家長晚會時發現，有警員到場而校外亦有警車駐守，認為當晚或有校董與部分家長串連，有所圖謀而冒引起混亂的風險，邀請警方到場，故部分董決定「迴避」，以免場面失控。

　　據了解，教育局曾就是次晚會，通知警方警民關係組織，而警民關係組亦曾與家校會聯絡，警方可能因此當晚派員到場 ；該校部分家長正研究召開家長會及記者招待會，以就此函件作出回應。

　　電郵同時以學校的辦學團體「基督教臻美社會服務機構」名義作出多項聲明，包括已於去年十二月由該校創校校長梁淑貞出任校監，以及已聘請李盤勝博士任校長，冀能回復學校的辦學理念，以及理順該校的行政和教學等，又強調該校的財務結算均通過及格註冊會計師核數，呈交教育局核數組通過
2009-05-18

___________________________

聲明；這只是我個人的見解，不同意見者，敬請自行表述，不要找別人來謾罵！



[ 本帖最後由 b-7 於 09-5-18 11:45 編輯 ]

G-Ma

呢個真係個別直資學校既問題, 宜家已經5月都仲未知開唔開到F.4, 對學生真係好唔負責任.

原帖由 bikkibikki512 於 09-5-15 00:17 發表
咁又唔可以話係所有直資學校既問題, 這篇報導只係提及個別直資學校自己本身既問題.

不過, 佢既問題又真係好過分

囝囝爸

原帖由 Reximom 於 09-5-18 11:50 發表

... 囝囝爸就俾你玩謝, 搞到呢位 ...

扯火的當不會是謙謙君子, 也不要作小人.  我討論教育的論題多富爭議性, 當會擦出不少火花, 扯火當然有, 火力唔會大, 想容易控制得倒, 過得人都要過倒自己, 如容易玩謝都唔會待在 BK 五六年.  

有兩類人最容易在討論中消失, 一是不講理據愛作人身攻擊的人, 另一類是太感性的媽媽.  各位媽媽, 不要氣餒. 講出自己意見即可, 也要容納他人意見, 有理據有時間要勇於回應, 不要受一兩次批評而不快, 平常心看事, 相信 BK大眾家長眼光是雪亮的.  

直資學校的問題, 主要是教局推行直資政策上的問題.  政策放任下, 問題出現時幫又幫唔倒, 又管唔掂.   所以學校自理能力好重要, 傳統有經驗的在當會佔優,  創新探索的當容易出錯, 行錯時受害祇是家長和學生.   04年初討論直資到現在, http://forum.edu-kingdom.com/viewthread.php?tid=113964&extra=page%3D3 , 不知多年來對問題看法如何, 可否印證現況.

龍舌蘭

原帖由 b-7 於 09-5-15 22:57 發表
看來，似是有家長故意放料俾明報，明報俾有心人利用左！

不過，既有此等家長，其他學校如果有 X 美學生來扣門想插班，真的要加倍慎重考慮了！

_____________________________

請尊重其他網友，不同意見，敬請各自表述，不要謾罵別人！謝 ...

學生去其它校插班與學校行政手法有什麼關係?

龍舌蘭

原帖由 G-Ma 於 09-5-18 12:45 發表
呢個真係個別直資學校既問題, 宜家已經5月都仲未知開唔開到F.4, 對學生真係好唔負責任.

看早兩天的報章, 新任校長已說明今年9月開不成F.4 了.

hogwarts

直資是政府為了中產以上弄的学券制，直資学校和所有人的組织一样，总有優劣之分。孩子入錯學校，不論入的是 DSS ，津校、international school, 錯選辦得差的學校，作為家长的，就祇有自求多福，跳船好了，不用糾纏下去。

雖言直資制度有先天不公平的 DNA，卻真的在教育界引入競爭，令很多學校不能再停步不前，但 money can buy more，卻會使社會階層流动更難！

臻美還反映出教署原來還不是坐擁無上權力，有辣有不辣，祇苦了学生和家長。

最後，聽了我朋友的說法，我支持朋友的决定，不讓孩子上臻美初中，孩子利益为最大優先，不能冒險！

也是時侯檢討 DSS 制度了！