- 在線時間
- 182 小時
- 最後登錄
- 12-7-14
- 國民生產力
- 19
- 附加生產力
- 60
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 03-3-30
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 339
- 主題
- 4
- 精華
- 0
- 積分
- 418
- UID
- 8446
|
我覺得兩間學校行的路線十分極端, 前者十分多功課, 程度較深, 後者很少功課, 更多時間培養探究思考及創意, 所以, 從小朋友角度去選擇, 一定是培僑, 會很好心, 但從家長角度, 就視乎你想小朋友走怎樣的路, 及小朋友的個性及特質, 是否受到壓力才能成長, 能否自動自覺, ...
其實, 傳統與活動教學的選擇, 真是一題兩難式, 太催谷明知對小朋友唔好, 但要參與TSA, 就要有好成績排名, 培僑都會參加, 但她們一條龍直上, 只是同自己比較, 要出外與其他人競爭, 如果捱得到, 聖方濟各似乎有絕對優勢, 但到新高中334學制, 轉型為重思考分析, 除中英數更有通識, 培僑外籍老師都不少, 中文用國內高質數課本, 都有三個範疇有潛力配合334, 又唔一定會輸蝕, 只是信心問題, 學校是否落實到.
個人認為, 如果小朋友經過磨練, AQ會好些, 但太催谷而小朋友能力又承受唔到, 變了把時間追趕去完成功課, 背書, 補習...沒有思考空間, 一旦遊戲規則轉變, 就適應唔到... 如果能力承受到, 同時兼顧課外閱讀及培養思考分析的能力就最理想...
但如果培僑能落實其理念, 培養未來的精英, 培養其語言及解難能力, 無論將來社會需要什麼人才, 都較易適應...
因此, 如果小朋友能力接受到催谷再有餘力, 聖方濟各的發展較有彈性, 相反, 我會選擇培僑.
原帖由 KwanHo 於 09-4-21 05:06 PM 發表
小兒申請了聖方濟各與培僑書院,現在考慮選那一間,可否給予意見。
小兒自信心不足,專注力不夠,但在學校中能守規聽教,英文OK |
|