讀名校.....

vjdma

係唔係一定要上補習班, 同各式各樣課外活動

Enchante

vjdma 寫道:
係唔係一定要上補習班, 同各式各樣課外活動

Not only that. Famous school also select Parents gar. They will interview Parents lah, check kids' profile lah, etc.

Thinker

It depends on how you define 名校 or which school you are talking about.  To be fair some famous school don't select Parents.

Thinker

It depends on how you define 名校 or which school you are talking about.  To be fair some famous school don't select Parents.

Enchante

Thinker 寫道:
It depends on how you define 名校 or which school you are talking about.  To be fair some famous school don't select Parents.

Of course I am not talking about ALL FAMOUS SCHOOL lah. Just some of them.

Dont put the school name in here lah, otherwise, I will be attacked by somebody else gar lah. do you understand?

kinmom

其實不只名校，現在在官津校流行分的兩班所謂精英班，他們的精英大部份應該不是由學校培育出來，而是在校外的補習班，拚音班，公文數 ..... 去做出來，以前我們讀書年代 (我現在 30 多歲) 只有成績不好才要去補習，現在就是成績好的去補習去維持他們入讀精英班，真係什麼世界？

Thinker

補習出來的精英, are they 精英?  Parents enjoyed their kids being "called" 精英.

The whole Education system was twisted.

Sindy

現在就是成績好的去補習<<<<<<我覺得無問題喎,唔得再補係咪遲左d呀??要照顧現在教的,又要補返之前唔識既,好似好辛苦喎,我唔會等問題出現左先去補救,係學校一班幾十人,我諗老師無可能好了解個個的情況,例如仔細到個同學邊樣野弱(問句丫......a an the 丫......is am are 丫.....)

siusiuman

everyone want go to (名校) lah

Thinker

Sindy

From reading your comment, it exactly reflect the twisted education system and the fundamentals of education in Hong Kong had collapsed.

Hope you understand what we are trying to say.

Enchante

How to define a school is a ""名校""?

1. academic results
2. extra curriculum activities results
3. secondary allocation results

??

Sindy

我係講緊對於補習既意見,我唔想評論個制度,因為講多都無謂,係得香港讀書,就面對現實,最重要係幫到個細路

judy

it exactly reflect the twisted education system and the fundamentals of education in Hong Kong had collapsed.

我想，我們要弄清楚何謂補習。如果補習定義為温習教過的課程，那麽，直至現在，我還弄不明白為甚麽成績好的要去補習，有甚麽可補呢？如果說課程太深，我看不是，小學六年之課程，很多是重複的，其實，五年己可教完。

但如果補習視為學習課外的東西，例如中五自修附加數，一星期找先生上幾堂。補習，並没有問題。

補習大行其道，我想，不是Thinker說的"reflect the twisted education system and the fundamentals of education in Hong Kong had collapsed."而是港人的怕執輸的心態。報直資如是，報私校如是。

而在一間好私校和普通津校的選择中，他們会說："我寧選津校，因這樣可省下金錢為孩子補習"。如他們選中所謂新理念直資，晚上，他們也會圍着孩子，為他做這做那的，變相補習。

其實，只要放手一點，新理念也好，旧方法也好，都能培養好人才的。

Zen

我想"補習"大行其道還有一個原因：父母不想為了學業傷了親子關係

Enchante

Judy,

Bravo.

judy 寫道:
[quote]it exactly reflect the twisted education system and the fundamentals of education in Hong Kong had collapsed.

我想，我們要弄清楚何謂補習。如果補習定義為温習教過的課程，那麽，直至現在，我還弄不明白為甚麽成績好的要去補習，有甚麽可補呢？如果說課程太深，我看不是，小學六年之課程，很多是重複的，其實，五年己可教完。

但如果補習視為學習課外的東西，例如中五自修附加數，一星期找先生上幾堂。補習，並没有問題。

補習大行其道，我想，不是Thinker說的"reflect the twisted education system and the fundamentals of education in Hong Kong had collapsed."而是港人的怕執輸的心態。報直資如是，報私校如是。

而在一間好私校和普通津校的選择中，他們会說："我寧選津校，因這樣可省下金錢為孩子補習"。如他們選中所謂新理念直資，晚上，他們也會圍着孩子，為他做這做那的，變相補習。

其實，只要放手一點，新理念也好，旧方法也好，都能培養好人才的。

[/quote]

Sindy

如果等到有問題先去補習,佢地咪會好辛苦???好多時父母都唔知佢地有問題,日積月累,有問題既時候就係好嚴重既時候啦,老師始終係一門專業,唔係的話,個個都可以做啦

precious

Zen 寫道:
我想"補習"大行其道還有一個原因：父母不想為了學業傷了親子關係

這個原因有些令人費解.  父母幫小朋友溫習(“補習”)應該是更助發展親子關係. 從小朋友日常做功課及他們提出的疑問, 不是可以令父母更加了解小朋友的長處/短處, 理解能力, 問題的出發點….等等?  關係建立於了解, 如果有傷了親子關係, 可能是方式錯了.

補習的定義對我來說是屬於家長聘請別人來輔導小朋友學業.  如果父母能力和時間都配合不來, 小朋友的成績又未及程度, 補習亦可能是唯一方法.

至於讀名校卻要找很多很多補習(入學前後)….  可能不是教育制度改變了, 而是父母的想法變了.  測驗考試不再是用來評核小朋友對課程的了解, 而是一個一個給小朋友用來排名次的機會.  排得後, 有可能歸咎於補習比其他同學少?!

Zen

precious 寫道:
[quote]
Zen 寫道:
我想"補習"大行其道還有一個原因：父母不想為了學業傷了親子關係

這個原因有些令人費解.  父母幫小朋友溫習(“補習”)應該是更助發展親子關係. 從小朋友日常做功課及他們提出的疑問, 不是可以令父母更加了解小朋友的長處/短處, 理解能力, 問題的出發點….等等?  關係建立於了解, 如果有傷了親子關係, 可能是方式錯了.

[/quote]

如果父母EQ真的很高，小朋友的領悟能力及學習態度又很好，當然是增進親子關係，相反則會很勞氣及傷感情，所以有很多父母都寧願由別人做醜人