Invite comments on 王錦輝 VS 培橋 VS 啓思

akwongwk

各位好!

I'm really having headache in choosing all these schools.   Would like to get parents' comments on below schools:

1. 浸大王錦輝
a. how's academic doing?   
b. heard that they use international teaching methods,   but do not provide much framework
c. exam can be totally not within what's taught.


2. 培橋
a. any partents' kids studying there now?  Difficult to apply?  
b. any concern of 左傾?   I saw the China National Flag upholsted - that's the only flag,  not even HK's.   and 校監 = 曾鈺成


3. 啓思 in 將軍澳
a. like their small class teaching but strange to find last year they have 97 students ( 6 classes );  the year before has 132 ( also 6 classes ).  anyone knows they have issue or not?
b. also attracted by their IB system.   any comment?


Finally,  would like to ask a question or anyone has experience:
most DSS schools have different timetables in offering acceptance.    if I accept and sign School 1.   but then School 2 accepts later which I prefer.   Can I get back the Student Record Form?  


Thanks in advance.
Worried Mama

akwongwk

Hello,  

Anybody has comment?

Tks.
Worried Mom

KKpama

原帖由 akwongwk 於 27-12-2008 19:56 發表
各位好!

I'm really having headache in choosing all these schools.   Would like to get parents' comments on below schools:

1. 浸大王錦輝
a. how's academic doing?   
b. heard that they use internatio ...

問心，除非派得好差好差，否則我不敢讓孩子做白老鼠—試所謂新理念的學校！無成績、老師轉來轉去、越攪越亂的case在某些新理念小學已陸續出現，我真的不敢！(除非我的孩子不用在香港考大學啦！)

肥肥師奶

上年我也有去"浸大王錦輝" & "啓思" 的中一簡介會。"王錦輝"比我的感覺好注重成績，反而"啓思"會較多元化，最後我亦只替女兒申請了"啓思"。

原帖由 akwongwk 於 08-12-27 19:56 發表
各位好!

I'm really having headache in choosing all these schools.   Would like to get parents' comments on below schools:

1. 浸大王錦輝
a. how's academic doing?   
b. heard that they use internatio ...

akwongwk

Thank you for both your advise.   Sori for late reply as out town.


肥肥師奶,  is yr daughter studying in Creative SS now?    how is it?  

Best
Worried Mama

jazzmama

KKpama

可否說說那直資出現問題

原帖由 KKpama 於 08-12-29 18:47 發表


問心，除非派得好差好差，否則我不敢讓孩子做白老鼠—試所謂新理念的學校！無成績、老師轉來轉去、越攪越亂的case在某些新理念小學已陸續出現，我真的不敢！(除非我的孩子不用在香港考大學啦！) ...

肥肥師奶

因車程及照顧小朋友問題 ，最後，我替囡囡選擇了與細囡同一學校。不過，我對啟思中學印象好好，係一間好有生氣既學校。

你有沒有參加啟思中學中一簡介會呀?  

原帖由 akwongwk 於 09-1-2 09:41 發表
Thank you for both your advise.   Sori for late reply as out town.


肥肥師奶,  is yr daughter studying in Creative SS now?    how is it?  

Best
Worried Mama

akwongwk

No ah.    We have missed that.    We thought that it was very far away....  fyi,  we live in Tuen Mun.   But lately,   I find that they have school bus.    that's why I want to ask...

肥肥師奶

我住新界東，上年問過啟思校車公司，6:30 上校車。

咁你仲有冇考慮其他直資呀?

原帖由 akwongwk 於 09-1-2 15:47 發表
No ah.    We have missed that.    We thought that it was very far away....  fyi,  we live in Tuen Mun.   But lately,   I find that they have school bus.    that's why I want to ask...

KKpama

原帖由 jazzmama 於 2-1-2009 09:50 發表
KKpama

可否說說那直資出現問題

以下是我做教書的大佬的意見：
直資有兩種：
1. 第一類係一向已經攪得唔錯，但又唔想俾政府管的傳統名校(因為政府可根據其表現決定他們是英中是中中)，這些已做開有成績，班底(教師同校董會)也沒有因轉直資而大變，而老師經驗夠、做改革也不會太古怪，比較上貼近香港的大學要求！
2. 第二類係全新組成的學校，有理念、無聲譽，難爭好學生，唯有做直資，可自行決定自己做英中，於是便吸引到一些無把握升到英中的band1尾或band2中的學生入讀。這一類的問題比較大：
a. 我大佬都話：在官中、津中教得好地地的人(即有經驗的老師)不會轉去教直資，因為他們全是合約制，雖有花紅分，但份工唔穩定。結果，通常直資收好多剛畢業搵唔到官、津中學工的人，而有d做得好的又會跳翻入官中、津中。所以，直資學校的教師流失率好勁！咁就幾大件事啦！(當然有d人真係為理想教直資，但又會俾其他直資問題攪到無晒癮)
b.直資無政府錢用，財政完全獨立，所以錢係主宰佢地生死的，學生同家長係學校的「客」，所以政策上，好就係會尊重家長意願，唔好係會「五時花，六時變」，花神多多，但得個攪字。
c.直資重理念，少不免攪好多其他，如：可自由跳級，超多其他生活體驗(不斷攪交流團、服務隊)，結果會攪到d細路好心散！
d.直資的學生實際上乜band都有，幾乎俾得到學費都得，學比較困難，所以我大佬話有時d細佬會持住屋企有個錢而幾惡、幾百厭。
e.有d直資的辦學團體條數混亂到死，但無政府監察，有點得人驚！
在此，我想不宜開人地的名，總之，大家不要空信理念，要踏實一點！多留心辦學團體的經驗是很重要的！

akwongwk

Thank you for all your comments.   will consider seriously.

Hi 肥肥師奶,  sori for late reply.   i haven't checked exact time.   6:30am is ok la as we are already used to this early.   

I have applied some others.  total 2 now.   1 has very keen competition and very top.... don't think we have chance but my son wants to try.  the other one is ok.    now want to apply 1 to 2 more to decide.   so it's between Pui Kiu and Creative.

linglingbobo

【.直資無政府錢用，財政完全獨立，所以錢係主宰佢地生死的，學生同家長係學校的「客」，所以政策上，好就係會尊重家長意願，唔好係會「五時花，六時變」，花神多多，但得個攪字。】

想提出一點更正，就是直資都係由政府資助，只是津貼、官中學校由政府按班資助(eg.每班40人，每人資助A元，即全班收到資助為40×A元)
但直資按人頭資助(eg.每班30人，每人資助A元，即全於收到資助為30×A元)
加上直資學校可向學生收學費，所以資源比較豐富，可向多元發展。

dabbycheung

原帖由 KKpama 於 09-1-2 18:31 發表


以下是我做教書的大佬的意見：
直資有兩種：
1. 第一類係一向已經攪得唔錯，但又唔想俾政府管的傳統名校(因為政府可根據其表現決定他們是英中是中中)，這些已做開有成績，班底(教師同校董會)也沒有因轉直資而大變，而老師經驗 ...

本來唔打算回應此topic, 但外間對此類新思維直資中學，實在存有太多誤解，我無意反駁以上各家長既言論。我只想講出我個仔入讀直資中學後，我對此類學校既睇法。

我個仔小學時讀政府小學，小六時總成績係7/144。當年我放棄比個仔讀政府英中，而入讀一間新思維直資中學。結果個仔今年已經F.4, 但我從來無後悔過當年既決定。以下係我對直資中學既少少意見：

1) 我個仔當年考依家間直資中學只係後備，並唔係一般家長所諗，成績好差至會揀直資中學，或直資中學有錢就收。

2) 我個仔舊年暑假被選派去新加坡做交流生，呢個計劃可以令學生體驗到外國學校既生活。唔明白點解有家長會覺得呢類計劃會令到學生心散？

3) 大部份直資中學本身已有小學，而直資小學既英文水平比一般政府小學高。所以大部份直資中學既英文水平唔會比普通英中差。(我只係講本身有小學部既直資中學)

4) 讀直資中小學既學生，學習較主動，學生亦懂得用多方面既諗法嚟尋找答案。

5) 直資學校教學多元化，活動多姿多彩，學生唔會死讀書。

以上只係我個對直資中學既睇法。

Mimi_Ma

原帖由 dabbycheung 於 09-1-3 17:40 發表


本來唔打算回應此topic, 但外間對此類新思維直資中學，實在存有太多誤解，我無意反駁以上各家長既言論。我只想講出我個仔入讀直資中學後，我對此類學校既睇法。

我個仔小學時讀政府小學，小六時總成績係7/144。當年我放棄 ...

好同意！　

mummom

同意！

原帖由 dabbycheung 於 09-1-3 17:40 發表


本來唔打算回應此topic, 但外間對此類新思維直資中學，實在存有太多誤解，我無意反駁以上各家長既言論。我只想講出我個仔入讀直資中學後，我對此類學校既睇法。

我個仔小學時讀政府小學，小六時總成績係7/144。當年我放棄 ...

dabbycheung

原帖由 mummom 於 09-1-5 10:44 發表
同意！

Mimi_Ma, Mummom,

多謝你地認同我既言論！

以下我想再補充多幾點：

1) 有家長認為直資中學只要有錢就收，所以乜Band 學生都有，因而影響學校本身既成績。我相信以上說話，只可以用嚟形容部份本身無小學部既直資中學。而本身有小學部既直資中學，基本上起碼會收返80%以上小學部既學生，所以所收既外來生人數極少。如果成績無返咁上下，可以成功考入既機會其實甚微。

2) 又有家長認為考直資中學好容易，其實並不！因有部份直資中學需要考筆試，另外大部份直資中學需要家長面試，我知道有部份直資中學仲要考埋家長。

3) 有家長認為直資中學既成績，難與政府英中相比，這點亦不是！因本身有小學部既直資中學，小學既課程通常會教高一級，因此形成某D直資中學既教學水平，反而比政府英中還要高。另外，我知道福建中學既會考成績相當好，可能比某D政府英中會考成績還要好！

4) 一般直資中學教法較新穎，亦鼓勵學生用多方面既諗法嚟尋找答案，所以學生既思考會較為靈活。就以我個仔為例：呀仔依家既成績其實只算中上，當見班主任時，老師同我講，成績最top果班學生，學習較主動，亦懂得用其他言論嚟支持佢地既答案。但呀仔因小學時讀開傳統學校，所以佢已經習慣左上堂時只坐定定聽書，考試答問題時亦只懂得搬紙過紙或死背死記答案，所以形成學業成績不及學習較主動既學生。

以上係我個仔入讀新派直資中學後，呢幾年既少少分享。(但只限本身有小學部既直資中學及福建中學，其他無小學部既直資中學，及傳統名校轉直資中學不計。)。

[ 本帖最後由 dabbycheung 於 09-1-5 21:02 編輯 ]

davidmimi

現在直資有咁多間,當中實會有好有唔好的,其實津校/官校都有差勁的,大家不要太介懷.

其實中學只是求學生涯的中段,揀中學必須考慮衡接大學,當年我的女兒沒有揀直資而入津校,是直資沒法釋我這方面疑慮...

很多直資都行IB/SAT課程,部分則直接考外國試,部分繼續考番香港高考...但是如果我不打算到外國升大學,那麼香港的大學會提供多少位給外國試的學生呢???而後者以IB/SAT形式教授香港課程,又是否可行呢??

我是個現實家長,若給我揀...
1. 學到知識,入到大學.
2. 學到知識,入不到大學.
3. 學不到知識,入到大學.

若直資肯定係1,梗係必選啦....但若非100%肯定,我寧選3了.

[ 本帖最後由 davidmimi 於 09-1-5 12:29 編輯 ]

dabbycheung

原帖由 davidmimi 於 09-1-5 12:27 發表
現在直資有咁多間,當中實會有好有唔好的,其實津校/官校都有差勁的,大家不要太介懷.

其實中學只是求學生涯的中段,揀中學必須考慮衡接大學,當年我的女兒沒有揀直資而入津校,是直資沒法釋我這方面疑慮...

很多直資都 ...

好多家長都有呢方面既誤解，其實大部份新派直資中學所教既課程，幾乎同政府英中完全一樣，所以對銜接入本地大學並無問題。

至於有少部份直資中學行IB, 其實只限於高中，而且呢類學校既高中，既可選讀本地課程亦可選讀IB課程，所以對我呢類無打算比個仔去外國讀大學既家長，問題唔大。

davidmimi

原帖由 dabbycheung 於 09-1-5 12:51 發表


好多家長都有呢方面既誤解，其實大部份新派直資中學所教既課程，幾乎同政府英中完全一樣，所以對銜接入本地大學並無問題。

至於有少部份直資中學行IB, 其實只限於高中，而且呢類學校既高中，既可選讀本地課程亦可選讀IB課程 ...

其實直資由2000年開始,要判斷其成敗,最快要2012年(6年小學6年中學)才看到,但可以肯定是,有成功...亦有失敗的.

我期望直資成功...過往教改失敗,原因是政策由上而下,直資的理念由下而上,假若成功,津校/官校都會爭相仿效.

我選擇傳統學校,是因為她夠"現實",校長老師知道辦好學校,就是攪好公開試成績(會考/高考),學生要入到大學...成敗亦在於此,兩者存亡繫在一起....不錯的組合呢!!!

中學是過程,公開試是結果,若又是二選一....我還是會選結果....