欠缺能力的，就要降級，就要下台

ananda

月前在這裡看到幾段文字，有關前校長的，頗有意思，不知何故現在竟然不見了。


當年油尖區和德信地位相近的學校，如油天和循道，在轉全日制時，都分配得最新式的，設備最佳的校舍，學生、家長、老師都皆大歡喜；德信也轉全日制了，又怎樣呢？大家有目共睹。( 我不敢多說了，恐怕會被抽掉 )


但我想提出一些問題：誰人要為事件負責呢？誰人不稱職？誰人的表現令眾多學生、家長、校友失望？

現在已不是私校林立，津校唔憂做的年代，哪間津校辦不好，哪間就要執笠！沒有能力、不懂為學校的發展作出貢獻，只會盤算著自己退休時，學校還未被殺校的人，如果盤踞在學校的管理層，這間學校還有前途嗎？

「欠缺能力的，就要降級，就要下台」，不止對德信，對所有用納稅人公帑的資助中小學也應如此！

de_gwyneth

just wonder what goes wrong w/ the campus of Tak Sun?
Although it looks old, but has it's own style.
Can u eleborate a bit more?
I intend to let my child try this school.

de_gwyneth

可否講詳細一點

原帖由 de_gwyneth 於 08-11-17 17:02 發表
just wonder what goes wrong w/ the campus of Tak Sun?
Although it looks old, but has it's own style.
Can u eleborate a bit more?
I intend to let my child try this school.

tenniswendy

小兒是P6，據我了解，好像教局派馬山校址，而大部份家長和校方都希望保留KL1，最終只能留守原校。

Red2008

請各位家長保持和諧,互相尊重,多謝合作!
現我會將此topic關閉.

Red2008