為什麼公務員子女用教育補貼進國際小學

Ding

sheanylok01

睇完你個post .. 到最後一句..真係笑左出黎..

都唔明點解剩係講 contract 一樣o野我都要費咁多唇舌... 離晒題。

Ding

似乎基本法都唔係好保得住喎 .. 我公司都係凍薪 jet (不過今年有得加).. 佢地好似減左兩次喎 ..

chanhao 寫道:
估唔到真係有人挑戰個想法 .
當然係唔practical啦. 發夢就有, (如sheanylok01所講) 其實個結果不言而預啦, 十個有十個都唔會揀啦, 梗係o羅本基本法出來穩陣得多.

chanhao

睇黎劃出腸都唔夠, 唉!
減兩次都只不過係幾個, 穩穩陣陣. 出去...起碼幾十個, 點解?
就係脫晒節囉!

Ding

當初人地都係因為想穩穩陣陣 jet .. 有咩唔岩?
佢地同期d朋友(高 quali 果d) 可能已經係經理級或更高.. 而佢地仲係穩穩陣陣咁出糧 !
就係以前d政府工無人去做.. 政府先至會將薪金/福利提高去給引人.. 記得10年前我個project 請一個 engineer 出到 $20,000都唔係咁多人黎in.. 當時有個同事去水務處見工..佢返黎話得4個人apply .. 果陣個市好.. 無人做d搵唔到$$又辛苦嘅工! .. 就連我個朋友在馬會做 programmer .. 當時都好高人工 .. 而馬會福利唔差喇卦 .. 都走去轉做金融.. c 未.. 因為搵 $$ 易同快丫嘛.. 點解唔問下當時d人點解唔揀政府工..搞到推高左d人工.. 而要而家去話人呢? 可能有d年紀比較輕唔知以前hk情況..

又離題 .. sorry

chanhao 寫道:
睇黎劃出腸都唔夠, 唉!
減兩次都只不過係幾個, 穩穩陣陣. 出去...起碼幾十個, 點解?
就係脫晒節囉!

sheanylok01

chanhao 寫道:
睇黎劃出腸都唔夠, 唉!
減兩次都只不過係幾個, 穩穩陣陣. 出去...起碼幾十個, 點解?
就係脫晒節囉!

    
唔好意思。唔係唔明，只不過我覺得好好笑... 脫晒節。無錯，private sector的人工，尤其是 junior staff，真係脫晒節。

唔係政府脫晒節地高，係private sector脫晒節地低呀...好多人都仲活係貧窮線邊緣或以下。剩係我o地ｄ家長要交學費呀書簿費呀咁，市面一般人工已經好難頂。加埋衣食住行超貴... 唉，都唔明點解打工仔的回報低賤得咁緊要，現在仲要互相殘殺，ｄ資本家真係笑到死。

SandyKL

有法有理依據，利益唔洗維護都存在，大家都係想果d今時今日仍然覺得公務員福利超優既人醒下

shbb33

以前公務員食叉燒飯, 你地大魚大肉冇人理...
而家我地都係食叉燒飯, 有d 人食粥水就眼紅人....唉

sheanylok01

shbb33 寫道:
以前公務員食叉燒飯, 你地大魚大肉冇人理...
而家我地都係食叉燒飯, 有d 人食粥水就眼紅人....唉

最弊唔係依家食粥水果ｄ眼紅你，係一ｄ環境都幾好但係比較單純及好易被誤導o既人眼紅你。

老狐狸

sheanylok01,

本來唔想再回應你，因你只鍾意屈人，喜歡打橫離講，邏輯極之低劣。

くOld fox doesn't like eating dead cat>

合約如此，法律亦一樣。法律同樣使事情合法化但並非合理化。So, what u gonna do?
不遵守合約�不遵守法律？  而理由是「你」認為它不合理。如果人人都像你一樣，豈不是世界大亂？

我從來冇話唔使遵守合約，只不過話有合約唔代表合理。
我話

Obviously, 公務員子女教育津貼 is a bad system. But those entitled to get it are ok, contract ma, it's law ma.

<邏輯低劣>

合約令事情合法化但不是合理化，沒有合約就可以令事情合理化麼？

<打橫離講>
sheanylok01, 你去勾佬，你老公要同你離婚，你就話唔可以，因為大家有婚約。

PS: 身為父母本來唔應該這樣<打橫離講>，比同校家長見倒都 但實在 ，只好以眼還眼！

stevema

我從來冇話唔使遵守合約，只不過話有合約唔代表合理。
我話
引文:
--------------------------------------------------------------------------------

Obviously, 公務員子女教育津貼 is a bad system. But those entitled to get it are ok, contract ma, it's law ma.
--------------------------------------------------------------------------------

Agreed, upset by the way of thinking of some civil servants, our government is really rubb....  

Cathyneo

公務員子女教育津貼係合法又合理。

當時的政府提出這樣的招聘條件，吸引人才加入，選擇入職者，當然考慮過，覺得這樣的環境適合自己才參加入。但當他們選擇這份工作，便等同放棄在其他地方發展的機會，對嗎？
十年後，大環境改變，政府對你說；「對不起！現在這做做不合時宜，我們要取消你的津貼。」
你吸引我來時，提出百般好處，待我放棄其他機會，加入後，你才對我說，現在沒有了。

這叫合理？

CASE 1
假設A公司售賣一樣貨品，提供終身保用，但價錢較貴，而B公司並沒有這樣的優惠，價錢較平。

選擇A的人，寧願付出較貴的價錢，因為想享有終身保用。
選擇B的人，寧願冒險。
十年後，A公司對你說，其他公司都沒有這樣的優惠，為什麼我要提供？對不起，我要取消這樣的優惠了。

老狐狸先生，如果你買了A公司的產品，你會如何應對？
1. 係喎，其他公司都沒有這樣的優惠，你們真明智，懂得幫公司省錢。真係合理的決定。我當時俾多咗錢係我蠢。
2. 拒絕接受。

CASE 2
如果你同一間公司簽約，議定完成一項工程，完成後可以得到$10 000。
工程進行一半時，該公司對你說；「現時另一間公司只要
$5 000便成，我只會給你$5 000。」
你會；
1. 係喎！你減得好有道理，好合理，我收咁貴，係我錯。
2. 唔得，你明明應承俾 $10 000我。

PS 我唔係公務員，家人亦沒有人是公務員，甚至連朋友也不是。我和我先生的親人都每年都要交很多稅，但囝囝亦要交學費，仲係真金白銀，每年幾萬。

你可以話子女教育津貼不合時宜，新入職會沒有這樣的津貼，咁至係合理，因為新入職有得揀。

你唔可以吸引我入咗黎，半路中途話無，咁叫做呃。唔合理。

我唔係維護公務員，而係感嘆做父母都不能明辨是非，怪不得我們的下一代滿口歪理。

老狐狸

Cathyneo,

我從來冇話唔使遵守合約，只不過話有合約唔代表合理。不合理或不平等條約都要遵守(強迫簽的除外)。明未?

你所講的cases全部係不遵守合約。

NeoMom

sheanylok01 寫道:
grumpyminnie:

[quote]我諗你須要修飾一吓你嘅問題。其實你係咪想問：﹣

∼點解政府高官唔支持本地教育，而將自己嘅小朋友送晒去外國讀書？∼

這個問題問得比較好。 :wink:

個人認為，既然他們有能力送自己嘅小朋友去外國讀書，佢地自然會多一個選擇。至於佢地點選擇，係佢地嘅自由。唔需要眼紅。

就好似社署高層以至他們的署長局長，雖然佢地有搞綜援，但唔等於佢地要特登唔支薪做義工，然後刻意去領取自己搞的綜援，以示支持。

有時返工係為o左提供服務予他人，並非提供服務予自己，唔一定樣樣都要身先士卒、死而後已。


難道一個男性的女裝內衣褲設計師，要著返自己設計的女裝內衣褲以示支持？

每個人在作出決定前，都會先全盤地檢視自己的所有 options，然後作出最合適的選擇。我不認為這有何不妥。 [/quote]

咁我又唔同意呢個講法，因為高官送子女去is或外國讀書唔係個別例子，反而係好似冇乜唔係。假設如果美國d有錢佬全部都唔比自已d仔女留係美國讀書而要係第二度讀，你會唔會只說這是他們的個人決定而不會懷疑其教育制度

Cathyneo

我地唔係討論緊公務員子女教育津貼嗎？

請問舊有公務員應該繼續享有此津貼，亦可自由選擇如何使用此津貼，合理嗎？

stevema

[quote]
weima 寫道:
can I put your words into the logic as follows:

upeset by the way of thinking of some HK citizens, our society is really rubb.....

please be careful with what you said.


No way, this is your logic, not mine, but you can express in the way you like, don't get me involved in your logic - agree or not agree, state your reasons, not change each others words/ logic...respect each other in the forum, it's really... again.

stevema

[
咁我又唔同意呢個講法，因為高官送子女去is或外國讀書唔係個別例子，反而係好似冇乜唔係。假設如果美國d有錢佬全部都唔比自已d仔女留係美國讀書而要係第二度讀，你會唔會只說這是他們的個人決定而不會懷疑其教育制度[/quote]

Agreed, people expect more from civil servants, thier decisions have strong implication to the society.  That's why I think this is a ethical issue.