AI真係勁，乜都做到

annie40

回覆 stillgood20 的帖子

曾經陽江是廣東省内最貧瘠的城市之一，從前下過單子給他們做航空公司的金屬刀，义，匙羹等。2003年航空公司才全線改為用塑料。陽江人民生活也愈來愈好，十分難得。

今天去深圳看電影哪咤，初十依然全院滿座，片長2.5小時，無冷場，並且十分勵志。巳經答應女朋友下星期去深圳看一次，預計票房可超100億人民幣。

新一代導演無學歷無背景無人脈，大學讀藥剂，全憑熱爰，從無到有，在最變幻的時代，為中國動畫構建未來。

阿女在巴黎開會，巳經叫佢回京後，與男朋友速看。

poonseelai

twobirds 發表於 25-2-7 19:05
啱啱睇到新聞話香港向世貿申訴。有用咩？對住個霸道獨裁爛仔癲佬，乜嘢規矩都冇用啦，佢可唔可以話美國就嚟 ...

唔遵守世貿規矩嘅又何止佢？

stillgood20

annie40 發表於 25-2-7 20:41
回覆 stillgood20 的帖子

曾經陽江是廣東省内最貧瘠的城市之一，從前下過單子給他們做航空公司的金屬刀， ...

刚看了一小段訪問哪咤的導演。也很年青！

電影，没有去看。
看一些介绍， 真佩服国内年青人的艺术/思维水平。
反覌香港的年青人，缺了一些生活特質。

聖𧩙節去了上海，在新天地沿街的個体攤位。

有很多创作的手工艺品，飾品。真做得好！漂亮！

一一一一一

個人感觉。

黑神话，哪咤。
把一些中国元質的文化，
傳承和發揚光大。
而已，做到国际化。

一一一一一

相反，近日发觉年纪大了。
要学的， 天天发现有不同新事物。
視野更開拓更大！

annie40

回覆 stillgood20 的帖子

有正確認知，才能欣賞新事物，並嘗試努力力自我優化。
最近問DeepSeek 可否以任劍輝身份同我交流，结果形神對答又真係好似咁講粤劇啊。忽發奇想，如果家人有足夠的數據記錄，就算過咗世，都可以日日call 佢倾計，明知是ai，難得佢連親人之間交流語氣習慣都有埋，也會有点橅慰。

stillgood20

annie40 發表於 25-2-7 23:23
回覆 stillgood20 的帖子

有正確認知，才能欣賞新事物，並嘗試努力力自我優化。

這也是6G，提供高速制造影像。
如果，我無記錯，一两年前，日本電视台曾複製了鄧麗君，现埸现演唱的表现。

annie40

哈佛大学教授Graham Allison痛心疾首，他认为本来Deepseek应该诞生在美国，因为他们错过了一位可以比肩钱学森的中国优秀工程师潘梓正。
​潘梓正回国之前，2023年在英伟达实习过4个月，岗位是在AI算法组。而且在实习结束后拿到了英伟达的全职邀约。但是他没有为之心动，毫不犹豫选择回国，之后就加入了Deepseek，成为了DeepSeek多模态团队的第4位工程师。

*******

少年強則國強！新一代人才和天才已具備：富貴不能淫，貧賤不能移，的底氣。一身武藝，何愁破茧成蝶之日。

annie40

Deleted

annie40

stillgood20 發表於 25-2-7 22:21
刚看了一小段訪問哪咤的導演。也很年青！

電影，没有去看。

國內人才的格局大多了，想的是14億人的事，甚至是80億人的事，這是環境氛圍下創造的條件和習慣。

twhkleung

annie40 發表於 25-2-8 10:50
哈佛大学教授Graham Allison痛心疾首，他认为本来Deepseek应该诞生在美国，因为他们错过了一位可以比肩钱学 ...

Prof Allison很有名, 是 "注定一戰？中美能否避免修昔底德陷阱"的作者. 他主張cooperation, mutral understanding and respect, 是中国的老朋友. 可惜, 發展方向正向另一方走.
但, 他是政冶行政学者, 理论上係美政府的一個重要think tank, 講野表內可能各有意義(係黑面定白面, 定時黑時白), 我地未來夠班去睇穿佢地d大佬個心.

Anyway, 他应不懂AI的. 從technical 覺度, 参考番d EE and CS学者較近現实.

流浪地球

流浪地球 發表於 25-2-3 14:46
DeepSeek 簡直係神作得嚟又具有人性化，同佢傾嘢，佢係會見人講人話，見鬼就講鬼話，因應聊者嘅理解能力而 ...

10大隐藏提示词，教你把Deepseek训练成精！

1. **赛博人格分裂**：输入“启动人格分类讨论模式”指令，DeepSeek会扮演不同角色（如产品经理、技术、财务、用户等）对方案进行辩论，帮助获得更全面科学的结果。2. **阴阳怪气模式**：在问题后面加上“笑死”俩字，可触发其毒舌属性，让其以更具攻击性的方式回应。3. **触发预判模式**：使用“如果会不会”指令，提出假设性问题，激发DeepSeek的预判脑洞，它会给出方案、分析不同选择的利弊并提出优化点。4. **预言家模式**：提问时加上“如果选择这个方案，未来三个月可能会发生什么”，DeepSeek会从行业趋势、政策因素、竞品动向等方面进行深度分析，提前预警潜在问题。5. **灵魂拷问模式**：输入“启动杠精模式”，DeepSeek会先指出方案的致命漏洞，再给出答案；也可让其模拟杠精对方案进行批判，根据意见优化方案或模拟甲乙方互喷后给出折中方案。6. **写带注释代码**：在让DeepSeek写代码时，告诉它“代码要带点诗意”，它会在变量命名、函数结构注释等方面下功夫，给出更具诗意和优雅的代码注释。7. **驯服话痨**：当DeepSeek的回答过于复杂、专业难以理解时，回复“说人话”三个字，它会简化回答，让复杂原理更易懂。8. **人设粘贴术**：先给DeepSeek输入类似“罗永浩在下指令”等特定人设信息，再让其按照该风格处理任务（如怼甲方），它会输出符合人设风格的内容。9. **启动老板思维**：在把方案交给领导前，输入“如果你是【具体老板名字，如张一鸣、雷军】，你会怎么骂这个方案”，获取犀利点评，帮助优化方案。10. **废话过滤模式**：提复杂问题时，在后面加“删掉所有正确的废话，只留能落地的建议”，让AI给出的答案去除套话和互联网黑话，提高阅读效率。

annie40

kleung 發表於 25-2-8 12:45
Prof Allison很有名, 是 "注定一戰？中美能否避免修昔底德陷阱"的作者. 他主張cooperation, mutral underst ...

謝謝分享資訊。對，讚與彈背後附帶目的性的發表，還是要謹慎。

twhkleung

流浪地球 發表於 25-2-8 12:53
10大隐藏提示词，教你把Deepseek训练成精！

1. **赛博人格分裂**：输入“启动人格分类讨论模式”指令，Dee ...

你講得非常好, 如果唔介意, 讓我用一個簡單例子去描術Present, and Furture (Past就唔講了)

- OpenAI係monolithic model, 而Deepseek係mixture-of-experts model.
- 分別在於, 前者係如一個武林高手, 想一個人学哂所有门派的武功, 所以要好多resoruces同去學好内.
- 而后者係, 有一个聪明老板, 请左一批人, 每人係自己门派的高手.
- 结果當比武時, 比少林武功, 老板派少林果位高手出場同前者打, 結果平手. 第二埸比武當功夫, 老板就派武當高手同前者打, 结果也是平手, 如此類推, 最终比武, 两方面可以话打和.
- 但從resources角度, 前者當然expensive好多, e.g., 埋位高手, 練成所有武功后, 其实已很老, 而老板果边就完全冇这问题, 從$同時間角度都慳好多.

所以從Present角度, 老板这边赢了.

而家个讨論到Future了. 未來要进步, 係咪monolithic會好d? 例如, 前者一个人自己以識晒現有武功, 咁再去自我融會貫通, 創一套新功夫会快d同切底d, 因所有野都向晒自己个腦道.

而老板果边, 覺得我call晒班高手返來开會, 合作讨论, 开创出一套新功夫会更快更好. 什致乎可後發先致, 睇下monolithic果边下一步开法到d乜, 先开始做, 可能唔會慢好多, 或什也快过佢㖭.

咁大家會覚得边個approach会好d?

比個历史大家參考.
Intel當年, 角得自己資源多, 錢, 科技, 人才都係第一, 所以好自負, 設计CPU方向係做一代又一代超複雜超快的single core cpu. 歐洲果边,相对窮好多, 冇錢也冇能力去同Intel比去设计出d 超複雜超快CPU. 結果, 佢地用另一個approach, 就係玩兄弟多, 設计d 簡単好多的CPU, 但就大量cooperate together. 经果左20年Intel的令先, Intel的設計理念终於去到物理極限, 沒法再複雜, 也没法再快下去, 最后, 开始轉去玩欧洲approach, 兄弟多, 即multi-core CPU.
(玩資源多, 玩複習设计, 会唔会最终去到Physical limitation?)

stillgood20

twhkleung 發表於 25-2-8 15:14
你講得非常好, 如果唔介意, 讓我用一個簡單例子去描術Present, and Furture (Past就唔講了)

- OpenAI係mo ...

目前，在大眾視觉，思考上，中美(美中)在AI科技领域上爭取勝負。
(決定了国家的地位！)

back to basic.
中国需要的AI 是什么？

你用武功去比喻。
說的對！

我想: 不爭便是爭
勝負！？！
中国找自己的路。

冷战思维。
美俄都輸了。

流浪地球

twhkleung 發表於 25-2-8 15:14
你講得非常好, 如果唔介意, 讓我用一個簡單例子去描術Present, and Furture (Past就唔講了)

- OpenAI係mo ...

每個人對同一件事物嘅睇法都不同，好難有一個共識。

annie40

twhkleung 發表於 25-1-3 09:49
其实,我自已对这位Hinton老師(今介nobel prize laureate) 都係信得50-50而已. 人類应该没那么易给 ...

不是信或不信的問題，Hinton 是以科学家身份逻辑性地提出失控潛在風險極大。
以上是基於AI由美國主導下的生態圈發展而作的警告。如果ai不是一家獨大，而由中国，欧洲，以至各國去及早制定規范，改变生態，才能真正造福人類。

stillgood20

annie40 發表於 25-2-9 09:49
不是信或不信的問題，Hinton 是以科学家身份逻辑性地提出失控潛在風險極大。
以上是基於AI由美國主導下的生 ...

中国人，本質有家，国，天下的文化傳统。仁，不是自己一個人利益。

也是人对思维的限制。

有些東西犯不著，衝破道德限制。


一一一一一

犯禁。同时，是突破爭取利益的限制。
AI 的威肋…

一一一一


中，美，俄，世界各国。
美国已经失去领導地位。
唯一，就是誰悪誰正确。

Trump 法辦了Mark Milley.
背后意义並不安全。

俄烏战争，拜灯暗地解禁核力量(威胁力)到某程度，
換来俄罗斯使用(没弹头的榛果树導弹)，大家明白後果。美国明白了。

Trump 盤棋，係無能的棋子太多。底牌，可以用的，未用是核威胁。

一一一一

DeepSeek 其实已经被形容是AI 小形核弹，震动了美国AI產業。而且，是小規模企业。是否中国唯一?
如果多兩三个又冒出来?

一一一一

昨午，跟澳洲回来探亲的老同学下午茶聚。

倾下囝经，原来已经有各自有各数学天赋的兒子。
而且，不是一般水平！
由数学能力出发的，中国大把，大把，大把。
一枱4人，已经有3-4个了。

annie40

回覆 stillgood20 的帖子

昨午，跟澳洲回来探亲的老同学下午茶聚。

倾下囝经，原来已经有各自有各数学天赋的兒子。
而且，不是一般水平！
由数学能力出发的，中国大把，大把，大把。
一枱4人，已经有3-4个了。****


中國流行的話：
若是我兒：天賦過人便上繳國家，資質平庸便承歡膝下。

你們天才家長群，想過否？


天才要發掘，更需放進合適土壤，蛻化成天才中的天才，順道拯救世界。女兒前室友丈夫是北大數學教授，負責培育16歲以下的數學天才，本人老是很八卦的想去北大偷看天才少年少女們的樣子，（沒有生天才的命，羡慕得很啊！）十多年前姚期智痛斥中國教育並未造就任何數學家；數月前卻道：中國十年內將會誕生很多數學家（不是一兩個，而是很多）。以姚院士的愛之深，責之切性格，我國數學家開花結果的日子不遠了。

twhkleung

stillgood20 發表於 25-2-8 18:58
目前，在大眾視觉，思考上，中美(美中)在AI科技领域上爭取勝負。
(決定了国家的地位！)

世事本來就係 swing, 即鈡擺效应, 或, 十年河東十年河西, 或, 合久必分, 分久必合. 过去幾十年, 由慢慢走向左到最终走到極左, 到vote them out, 到这位極右president上台, 用皇帝式手法去管冶, 下下出行政命, 張原有的制度流程by pass洒, 本來我地成日笑民主制, vote來vote去, 冇效率, 估唔到可以特然变成一個人話哂事, 想点就点, d乜院物院議員都冇乜trump trump乎. 真係果句, 世事冇绝对, 只有真情趣. 祝大家开开心心.

twhkleung

流浪地球 發表於 25-2-8 22:38
每個人對同一件事物嘅睇法都不同，好難有一個共識。

呵呵, research唔係立法, 唔需要共識的, 边个research team 覺得想試边个方向, 佢攞到funding嘅话, 咪go-ahead. 所以, AI在欧美, 有好多好多公司, 沒有政府统一指導(最少表面上), 大家打餐死, 你食我, 我食你.
同另一approach, 先有共識, 再集中力量办大事, 係两种不同方法.

twhkleung

annie40 發表於 25-2-9 09:49
不是信或不信的問題，Hinton 是以科学家身份逻辑性地提出失控潛在風險極大。
以上是基於AI由美國主導下的生 ...

美国政府其实好屎, 好多野都主導唔到的, e.g., 十几年前, 政府想張Microsoft拆骨, 結果官司一打就十年, 最终仲要書左, Microsoft一样繼續獨大, 吹佢唔賬之如, 重洗左几十億纳稅人的錢, 你话美国政府係咪唹爆有廢, 换左向国内, 埋d大公司想獨大壟斷, 唔洗只意.