這個小女孩太厲害了，她父母到底怎樣教的呢？ - 小學雜談

Rank: 5 Rank: 5


	4147

161^#

發表於 16-7-13 17:15 |只看該作者

little_yolky 發表於 16-7-13 16:59
佢哋既共通點一般都係勤力+語文好+遇到好老師。第三項真係只可靠運。

遇到好老師確是重要。阿囝今年的班主任兼英文老師便是一位開明的老師，遇到阿囝這種己見甚強的學生，她願接納並欣賞他比其他同學較深入的想法，而不是認為他在找麻煩，很是難得。

Rank: 5 Rank: 5


	4899

162^#

發表於 16-7-13 17:21 |只看該作者

little_yolky 發表於 16-7-13 16:59
佢哋既共通點一般都係勤力+語文好+遇到好老師。第三項真係只可靠運。

語文好很重要，讀理科亦是。因爲語文是思想的載體，一個人思維的深度取決于其語文程度。故此，我反對以廣東話爲母語的學生普教中，因會影響他們發展抽象思維及高階思維。這點很少在反普教中的論點中提及。

點評

little_yolky 因為又係果句,好難搞到數據證明,無證據咪即係唔存在囉。發表於 16-7-13 17:52

judy

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

163^#

發表於 16-7-13 17:40 |只看該作者

本帖最後由 judy 於 16-7-13 17:40 編輯

語文好很重要，讀理科亦是。因爲語文是思想的載體，一個人思維的深度取決于其語文程度。故此，我反對以廣東話爲母語的學生普教中，因會影響他們發展抽象思維及高階思維。這點很少在反普教中的論點中提及。

唔同意普教中。

Rank: 8 Rank: 8


	15282

164^#

發表於 16-7-13 18:01 |只看該作者

simonwan 發表於 16-7-13 17:21
語文好很重要，讀理科亦是。因爲語文是思想的載體，一個人思維的深度取決于其語文程度。故此，我反對以廣 ...

點會，反對普教中其中一個主因就係用非母語學習影響深層次思考，不過支持既會反問英語授課呢？英中我覺得冇問題，因為中學可以用外語學習既能力大得多，英小我個人認為唔妥，所以我唔會選擇，但冇得反駁

教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不偏離。
Learning to Read, Reading to Learn.

Rank: 5 Rank: 5


	4899

165^#

發表於 16-7-13 18:21 |只看該作者

eviepa 發表於 16-7-13 06:39
必要澄清，我絕無覺得你對我冒犯，我見你將沒有很強國學修養的5**學子講得一錢不值，覺得好笑而已。不過 ...

不錯。香港學生很忙，尤其是高中要應付DSE。所以，功夫要在高中前做。

其實，現今的小學生都很忙，所以教孩子時要有取捨。小學階段，我主要教孩子中英文，其他科不理。相比中英文，香港小學的數學教育還好，衹要孩子跟得上學校課程，我放手不管。至於其他科，不是重點，不理。至於中英文，我亦不教學校課程，不做補充練習，功課則要求他快快完成，有疑難則問我，我二話不說把答案告訴他，沒有效果的練習不值得花時間。會不會影響成績？可能。不過，初小階段，我不理學校成績，衹要能升班及老師不找我麻煩便可。小兒幸運，讀的是happy school, 功課不多，所以每天還有時間教他中英文。每天晚上，我用約三十分鐘教他中文，約三十分鐘教他英文。從小一開始，希望能持續到小學畢業，甚至初中。中三以後，他讀不讀經典，我不管，亦不可能管。

Rank: 8 Rank: 8


	15282

166^#

發表於 16-7-13 18:34 |只看該作者

simonwan 發表於 16-7-13 18:21
不錯。香港學生很忙，尤其是高中要應付DSE。所以，功夫要在高中前做。

其實，現今的小學生都很忙，所以教 ...

大致同意，除左「有疑難則問我，我二話不說把答案告訴他」呢點，唔係成績點樣既問題，培養自我學習能力唔係應該從小開始嗎？「授人以魚不如授人以漁」嘛，另外，我想知你每晚30分鐘英文會教d乜？「學習語言是學習使用語言」，始終覺得理想情況係從使用中學習

教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不偏離。
Learning to Read, Reading to Learn.

Rank: 5 Rank: 5


	4899

167^#

發表於 16-7-13 18:47 |只看該作者

MASAYA 發表於 16-7-13 18:34
大致同意，除左「有疑難則問我，我二話不說把答案告訴他」呢點，唔係成績點樣既問題，培養自我學習能力唔係 ...

其實佢好少問我，多數系中文重組句子呢D無謂功課，重組句子我認爲唔值得花時間唸，故直接告訴他答案。

我地無賓賓，中文小學，無語境；所以初小階段，我主要訓練他聽力及口音。具體做法系播DVD給他聽及要他跟著一句一句讀。

Rank: 8 Rank: 8


	15282

168^#

發表於 16-7-13 18:54 |只看該作者

simonwan 發表於 16-7-13 18:47
其實佢好少問我，多數系中文重組句子呢D無謂功課，重組句子我認爲唔值得花時間唸，故直接告訴他答案。

我 ...

咁唔算教啦，我係朝早起床梳洗個半個鐘播audiobook，好似以前d人聽收音機咁，慳時間之餘，我覺得邊做手頭工作邊聆聽係一種multitasking既訓練

教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不偏離。
Learning to Read, Reading to Learn.

IloveJJ

禁止訪問


	45691

169^#

發表於 16-7-13 19:31 |只看該作者

引用：Quote:simonwan+發表於+16-7-13+18:47+其實

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

shadeslayer

珍珠宮

Rank: 11


	32340

170^#

發表於 16-7-13 19:51 |只看該作者

回覆：這個小女孩太厲害了，她父母到底怎樣教的呢？

於 2016-07-13 16:18:22

小時了了有網友話呢啲係零星例子, 佢唔係要零星例子:quiet

xxxxxxxxxx

這些零星例子係証明國學同科學可並存。其實我不懷疑國學同科學可並存。我懷疑的, 是M君說從小讀經背經, 好處多到數唔哂, 除語文外, 數理化道德高層次思考也有超凡效果, 不用補習云云。問點解, 唔講得, 講左都唔明, 怕有人揾到食。又吹嘘他自己見識非凡, 想訢諸權威。我問如何見識非凡, 他顧左右而言他。

我懷疑的, 正是這種毫無証據信口開河的『因果關係』。明白嗎？神化誦經, 然後唔講得細節, 結果引來大量PM取經, 明白嗎？

我引他之前之言給大家回顧。

xxxxxxxxxx

我教小朋友從小閲讀經典，真係幫我全家和外家。費用低廉，方法簡單，不用花錢上XX班，不用去爭讀私校或名校。甚麼發展遲緩，過動症，自閉症都要站開。小朋友受聖賢熏陶，有規有舉，生性懂事。考順父母，老師嘉許。我倆公婆不會因教育兒女問題而爭執，留番啲錢去旅行。冇交嗌，家庭和睦。外公，外婆沒有閒言閒語。只知道自己外孫那麼了得，面上貼光。

讀經教育效果不但只中國語文好，數理化都唔駛補，數學是思考罹輯性問題，數學好嘅人多數都係聰明人，記性好。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

little_yolky

水晶宮

Rank: 12


	64163

171^#

發表於 16-7-13 20:46 |只看該作者

引用：於 2016-07-13+16:18:22 小時了了

原帖由 shadeslayer 於 16-07-13 發表
於 2016-07-13 16:18:22

你將佢浮誇既說話刪除後，其他都係事實。因為古籍內含語文、道德倫常、數理、天文地理等知識，係無外語啫。咁你以為無現代自然科學，古人如何研究天文、曆法、數學、醫學？小朋友有咗基礎概念，返學上堂就會易明很多。樓主小朋友係幼稚園，所以好適合用呢個方法。但呢個方法要父母有返咁上下水平至得，同埋必須持之以恆，唔係咁多父母可以做到。

eviepa

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	12434

172^#

發表於 16-7-13 20:54 |只看該作者

本帖最後由 eviepa 於 16-7-13 20:54 編輯

回覆 simonwan 的帖子

//不錯。香港學生很忙，尤其是高中要應付DSE。所以，功夫要在高中前做。

其實，現今的小學生都很忙，所以教孩子時要有取捨。小學階段，我主要教孩子中英文，其他科不理。相比中英文，香港小學的數學教育還好，衹要孩子跟得上學校課程，我放手不管。至於其他科，不是重點，不理。至於中英文，我亦不教學校課程，不做補充練習，功課則要求他快快完成，有疑難則問我，我二話不說把答案告訴他，沒有效果的練習不值得花時間。會不會影響成績？可能。不過，初小階段，我不理學校成績，衹要能升班及老師不找我麻煩便可。小兒幸運，讀的是happyschool, 功課不多，所以每天還有時間教他中英文。每天晚上，我用約三十分鐘教他中文，約三十分鐘教他英文。從小一開始，希望能持續到小學畢業，甚至初中。中三以後，他讀不讀經典，我不管，亦不可能管。//

其實你這段文字，除了要誦經外，和我的做法幾乎一樣。

我是極少數母語教學的支持者。我贊成讀好中文，同時亦反對很多家長過分重英輕中。我覺得香港學生有一定的國學訓練，不過是個比例問題，與及孩子性向問題。

我要問：誦經太枯燥，很難相信有多少孩子會受得住長期的誦經。我未試過長期誦經，但從小的朗讀、背書的經驗看，誦經的枯燥度比做練習更甚，你有沒有不同看法？

Barbe

Rank: 5 Rank: 5


	1036

173^#

發表於 16-7-13 21:10 |只看該作者

咁樓主的小朋友背完四書五經未？
基本上我同意廣泛及大量閲讀，但論到誦經成效之巨，就有㸃保留
我女都有背下唐詩、三字經、弟子規....我又唔覺得有乜特別

Rank: 5 Rank: 5


	4899

174^#

發表於 16-7-13 21:18 |只看該作者

eviepa 發表於 16-7-13 20:54
回覆 simonwan 的帖子

//不錯。香港學生很忙，尤其是高中要應付DSE。所以，功夫要在高中前做。

所以，每天衹是20 至30分鐘，時間不能太長。重點是天天做，形成習慣。

小時了了

水晶宮

Rank: 12


	62284

175^#

發表於 16-7-13 21:58 |只看該作者

本帖最後由小時了了於 16-7-13 23:06 編輯

eviepa 發表於 16-7-13 20:54
回覆 simonwan 的帖子

//不錯。香港學生很忙，尤其是高中要應付DSE。所以，功夫要在高中前做。

我要問：誦經太枯燥，很難相信有多少孩子會受得住長期的誦經。我未試過長期誦經，但從小的朗讀、背書的經驗看，誦經的枯燥度比做練習更甚，你有沒有不同看法？

令我想起莊子"子非魚，安知魚之樂"

唔好意思，真心虛心求問查證：

"誦經太枯燥" ------ 此話何來？呢句係你感覺？你觀察？你研究？你有好深入嘅了解？......

"很難相信有多少孩子會受得住長期的誦經" -------此話何來？呢句係你感覺？你觀察？你研究？你有好深入嘅了解？....

"我未試過長期誦經，但從小的朗讀、背書的經驗看，誦經的枯燥度比做練習更甚" ---- 未試過又如何知道及證實誦經的枯燥度比做練習更甚?

就是以你從小的朗讀、背書的經驗看?

可唔可以咁諗，誦經可以好似興趣咁，同學彈琴，玩運動如乒乓球，游水之類相似呢？枯燥唔枯燥？咁就要睇下小朋友自己鍾唔鍾意，有無興趣囉！

我為甚麼不在小學階段教導女兒中英文寫作技巧？http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3045479

ILoveCinderella : 請教各位前輩認為讓孩子多看《三字經》、《千字文》、《唐詩宋詞》等經典，是否能夠提昇孩子的中文素養（功力）呢？謝謝！

torunpoland :個人意見：多看是不夠的，要背。

torunpoland 係EK嘅文筆水平之高不容置疑，我受教torunpoland

點評

MASAYA wow

發表於 16-7-13 22:06

Rank: 8 Rank: 8


	15282

176^#

發表於 16-7-13 22:09 |只看該作者

little_yolky 發表於 16-7-13 20:46
你將佢浮誇既說話刪除後，其他都係事實。因為古籍內含語文、道德倫常、數理、天文地理等知識，係無外語啫。 ...

我覺得浮誇係重點, 其實我唔明如果深明古人聖哲道理既人, 會說話浮誇, 唔知有冇枉讀

教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不偏離。
Learning to Read, Reading to Learn.