- 在線時間
- 1328 小時
- 最後登錄
- 25-10-12
- 國民生產力
- 0
- 附加生產力
- 13661
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 11-2-27
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 413
- 主題
- 0
- 精華
- 0
- 積分
- 14074
- UID
- 708900
  
|
本帖最後由 cowmoon 於 13-7-28 23:00 編輯
samsam123321 發表於 13-7-28 19:54 
回復 shadeslayer 的帖子
唔果唔係成績好些,咁返兩間幼稚園就原全無意義。
不久之前,返兩間幼稚園,即使在本地學校 forum,或者有人做但少人講。現在,在國際學校 forum,不但有人講,還贊成反對者平均。。。社會又再進步了。
絕對同意,家長應考慮,“真真正正”是為了什麼?
1. 為了不讓兒女留在家裡對著家傭,只求找一處安全的 kill time 之所:個人喜好。
2. 為了用盡應得的福利,上午一間私立,下午一間學卷:給十個 Like 這精明媽媽。
3. 為了兒女學得更多,更加精靈,將來入到更好小學,讀小學時成績更佳:這就是我最質疑的。小朋友不計吃飯睡覺,只有那十小時的時間,白白花多三小時黃金學習時間去做多次排洗食茶點,唱多次 Hello Song Goodbye Song,值得?
如果用那三小時編一個時間表:1小時去公園跑跳玩 (開心 + 健康+social skills),半小時練樂器,半小時閱讀(家傭伴讀或 read-along CD),半小時塗鴉/做“功課”(例如 activity book, worksheet),半小時玩 educational toys。三年下來,小朋友可能幾級樂器程度+會讀小說+習慣做功課+體能佳+強社交能力+喜歡塗鴉+開心。返多間幼稚園,可有同樣效果嗎?
大多學校在 interview 時都是觀察小朋友能否在沒有老師的協助下和其他小朋友玩玩具/完成一些任務,觀察其閱讀興趣和能力,也有好多考畫畫和說故事。。。大家在尋找什麼質素的孩子,一目瞭然吧。
我不是為了批評別人“怪獸”,我們憑什麼去批評別人。只是大家都是一路“摸著石頭過河”,也幸運地兒女已順利過了幼稚園階段了。過來人的心得,就是由衷的一句:真係唔洗讀兩間。尤其現在考小學愈來愈難(Local / IS 同樣),更加要考慮清楚。
|
|