關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 小學雜談 津校和私校比較
樓主: 淋雨
go

津校和私校比較 [複製鏈接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11413
141#
發表於 06-6-9 15:47 |只看該作者

Re: 津校和私校比較

咁我又撘句啦.....個啟事咪千期唔好做果30%,唔係既話,咪貼錢買難受    

hkchina2000 寫道:
本來都準備結束, 不過又0岩0岩搵倒d料, 想post出來:


Band1學生比率


私校(直資)較多的中西區及九龍城區, 私校(直資)的Band 1比率明顯較津(官)校高.  文章中第七段有這樣一句:"Band1學生比例達70%或以上的學校大多為收費的直資或私立學校", 有何啟示呢?

Rank: 3Rank: 3


386
142#
發表於 06-6-9 15:55 |只看該作者

Re: 津校和私校比較

在下唯有搭上搭, 入得私校(直資)的當然不希望做那30%, 唔介意做那30%的, 多數都入了津校(官校).
[img align=left]http://img7.picsplace.to/img7/25/0578-1.jpg[/img]

Rank: 5Rank: 5


3327
143#
發表於 06-6-9 16:00 |只看該作者

Re: 津校和私校比較

四太個仔讀華仁, 最近仲攞咗個數學獎, 賭王不知幾開心.

JJ1122 寫道:
hkchina2000,
賭王 3/4 姨太d 仔女都讀津校only.


1272
144#
發表於 06-6-9 16:25 |只看該作者

Re: 津校和私校比較

hkchina2000 寫道:
在下唯有搭上搭, 入得私校(直資)的當然不希望做那30%, 唔介意做那30%的, 多數都入了津校(官校).


我又搭句咀先

一個銅板兩面看,做唔成官�津小既頭30% band 1 生,多數都係入私校�直資讀.

咁既論據你又認為是否成立!?

當然是”否”!難道非黑即白!? 為何要咄咄逼人!?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
145#
發表於 06-6-9 16:41 |只看該作者

Re: 津校和私校比較

咁我又撘句啦.....個啟事咪千期唔好做果30%,唔係既話,咪貼錢買難受   


咩啲人咁講嘢嘅!邊個父母唔相仔女好?既然私校較好,教育又咁重要,有錢的話送仔女入好學校,人之常情。

好學校不能令孩子升上band1,難道差的反而更有把握麽?

私校較津校好,是從大體上比較,沒有人會說所有私校都比津校好。但的而且确,瞪大隻眼睇吓,私校直資的成績的确比官津好(幾乎世界通行)。

Rank: 5Rank: 5


3327
146#
發表於 06-6-9 17:19 |只看該作者

Re: 津校和私校比較

四太點解揀津校? 可能就係"不理子女學習, 不理子女交友的", 總之搵間名津校比佢地, 講出來唔會失威就已經無所謂.  

hkchina2000 寫道:
津(官)校裡, 來自良好家庭的, 當然大有人在, 但不理子女學習, 不理子女交友的, 99%以上也會到津(官)校, 我這樣講, 有錯嗎? 我講的是客觀事實嗎?

至於新移民是否一定不好, 又或者有不好的小朋友在自已小朋友的一班裡, 是好還是不好, 那是另一個問題, 一個見仁見智的問題.

Rank: 5Rank: 5


3327
147#
發表於 06-6-9 17:26 |只看該作者

Re: 津校和私校比較

"私校較津校好,是從大體上比較"

同意. 如果夾硬要用band 1名津同band 3 私校(以前係好多讀唔成書嘅或者被人趕出校嘅去讀呢d學校) 比咁你地所講嘅未成立囉.  要比係應該從大體上比較.  無可否認好多新辦嘅直資/私校都做得愈來愈好.

Rank: 4


827
148#
發表於 06-6-9 17:32 |只看該作者

Re: 津校和私校比較

also, don't want to be tortured under "lucky draw" system... i would choose private...   :
HELLO!

Rank: 5Rank: 5


3327
149#
發表於 06-6-9 18:20 |只看該作者

Re: 津校和私校比較

"lucky draw" 對家長簡直係一種折磨.

fatping1 寫道:
also, don't want to be tortured under "lucky draw" system... i would choose private...   :

Rank: 1


20
150#
發表於 06-6-9 18:21 |只看該作者

Re: 津校和私校比較

G-Ma 寫道:
"私校較津校好,是從大體上比較"

同意. 如果夾硬要用band 1名津同band 3 私校(以前係好多讀唔成書嘅或者被人趕出校嘅去讀呢d學校) 比咁你地所講嘅未成立囉.  要比係應該從大體上比較.  無可否認好多新辦嘅直資/私校都做得愈來愈好.



G-Ma, 現在還有band 3 私校嗎?我指小學。

請不要見笑,而且並不是捉字蝨。是真的不知道。

自問對小學教育大致上有些認識,  在九年免費教育下,  Band3 私校還會存在嗎?  經濟學原理,同是Band3, 如有Band3 (指大部分學生升Band3中學) 免費官津小學存在,在沒有marginal utility增加的收費同質素私小是不可能有人入讀的啊。

Rank: 3Rank: 3


386
151#
發表於 06-6-9 18:48 |只看該作者

Re: 津校和私校比較

我估 G-Ma 的意思是私校與私校比較, 最低的1/3被稱之為Band 3.  最高的1/3被稱為私校的Band 1.  並非與Band 3津校成績相若的私校被稱為"Band 3 私校".

的確, 根據 Kurt 你的理論, 與Band 3津校成績相若的私校應該沒市場.
[img align=left]http://img7.picsplace.to/img7/25/0578-1.jpg[/img]

Rank: 3Rank: 3


386
152#
發表於 06-6-9 19:01 |只看該作者

Re: 津校和私校比較

Zen, 在你發言之前, 在下是陷於"以寡敵眾"的苦戰, 為何你都能覺得我"咄咄逼人"?   在下天資較低, 下次想贊我果陣可以直接d, 等我可以更加容易get倒.     

我講既野可能有部份家長唔鍾意聽, 但卻是事實.

我無意貶低如華仁一樣的世紀名校, 我對華仁了解也不深, 不過我就覺得華仁的名氣是建基於當年可以自已收生的年代, 至於實施大抽獎制度之後, 還能否保持過往一貫的成績, 還真要留待下回分解.


Zen 寫道:
[quote]
hkchina2000 寫道:
在下唯有搭上搭, 入得私校(直資)的當然不希望做那30%, 唔介意做那30%的, 多數都入了津校(官校).


我又搭句咀先

一個銅板兩面看,做唔成官�津小既頭30% band 1 生,多數都係入私校�直資讀.

咁既論據你又認為是否成立!?

當然是”否”!難道非黑即白!? 為何要咄咄逼人!? [/quote] ?
[img align=left]http://img7.picsplace.to/img7/25/0578-1.jpg[/img]

Rank: 3Rank: 3


386
153#
發表於 06-6-9 19:20 |只看該作者

Re: 津校和私校比較

津校好還是私校好?  租樓好還是買樓好? Canon 好還是 Nikon 好? 呢類問題的爭論還會繼續.  現在我最關心的是 今晚在家睇波好, 還是出去TST睇波好?  我都係出去TST啦, 有氣氛d嘛.

咁多位私校, 津校的家長, 祝你地同小朋友們周末快樂.      
[img align=left]http://img7.picsplace.to/img7/25/0578-1.jpg[/img]

Rank: 1


20
154#
發表於 06-6-9 19:35 |只看該作者

Re: 津校和私校比較

hkchina2000

唔駛咁勞氣。其實好似judy講全世界一樣,答案早已寫在牆上。香港奉行自由市場原則,所以也不會例外。

好似新移民小朋友咁,無論大陸落嚟或美加英澳回流,最worst case去emb求救,大多數俾個官小插班位你,差不多肯定至少有Band2, 住九龍城隨時入九龍塘官小或農官馬官,將來有25%可能入到Dream School伊中。  

私校無番咁上下質素,一早執晒啦。

Rank: 5Rank: 5


3327
155#
發表於 06-6-9 23:28 |只看該作者

Re: 津校和私校比較

Kurt,

"Band 3" 私小只係一個形容詞, 亦可以比喻為只要你肯比錢就可以入到果種.

其實係呢到都好難比較, 大家心裡面把尺都唔一樣, 對學校及對小朋友要求亦唔同.  可能有d家長唔同意"近墨者黑" 或者"孟母三遷"呢d理論, 正如我唔認同有d人借地址或者去菲律賓領洗務求入到心儀嘅津小.  總觀各家長都係盡自己能力為自己小朋友搵最適合嘅學校. 我相信係呢到大家都係各抒己見, 無意評擊某一間學校.   

kurt 寫道:
G-Ma, 現在還有band 3 私校嗎?我指小學。

請不要見笑,而且並不是捉字蝨。是真的不知道。

自問對小學教育大致上有些認識,  在九年免費教育下,  Band3 私校還會存在嗎?  經濟學原理,同是Band3, 如有Band3 (指大部分學生升Band3中學) 免費官津小學存在,在沒有marginal utility增加的收費同質素私小是不可能有人入讀的啊。

Rank: 3Rank: 3


386
156#
發表於 06-6-10 10:32 |只看該作者

Re: 津校和私校比較

kurt 寫道:
hkchina2000

唔駛咁勞氣。其實好似judy講全世界一樣,答案早已寫在牆上。香港奉行自由市場原則,所以也不會例外。

好似新移民小朋友咁,無論大陸落嚟或美加英澳回流,最worst case去emb求救,大多數俾個官小插班位你,差不多肯定至少有Band2, 住九龍城隨時入九龍塘官小或農官馬官,將來有25%可能入到Dream School伊中。  

私校無番咁上下質素,一早執晒啦。


Kurt, 我絕對不是勞氣. 我接觸過很多新移民的小朋友, 當中有不少是教育得好好的, 但有d就真是不敢恭維, 果d我好肯定有interview的學校唔會收佢地.  我在約兩年前就見過兩個近十歲的小朋友在深圳梅林一村的公園打交, 應該話一個打另一個, 另一個還手, 先打人的竟然說:"我爸是處長, 你敢還手?" 之後再打, 被打的居然真的不敢還手.
[img align=left]http://img7.picsplace.to/img7/25/0578-1.jpg[/img]

Rank: 5Rank: 5


1267
157#
發表於 06-6-10 12:04 |只看該作者

Re: 津校和私校比較

多幾個好似你地呢班人咪好咯, 諗野o甘豁達, 大抽獎唔使o甘多人煩.
而家出面重有好多topic講緊叩門點點點, 我諗好多都有私小在手, 點解重要o甘辛苦? 唔通個個都為左慳學費or佢地係新移民, 貪唔使點理(hkchina2000 寫道:
在下唯有搭上搭, 入得私校(直資)的當然不希望做那30%, 唔介意做那30%的, 多數都入了津校(官校).).
最唔好label晒d家長&學生, 每個家庭心有所想各有所取, 讀唔讀到書最後都係靠自己, 有乜好比! 而且根本都無得比.

Rank: 6Rank: 6


5064
158#
發表於 06-6-10 13:11 |只看該作者

Re: 津校和私校比較

          

原來呢度禁激烈.

我個人認為, 無論讀私校津校, 小朋友應該最重要係, 健康, 開心怏樂成長. 每日受盡測驗,考試及父母的壓力, 你們忍心嗎 ?

一個人最重要係心地好, 性格善良開朗. 身心健康係最重要.

成日見到報紙, 小朋友, 學生因成績和父母壓力, 就想唔通去自殺, 嗰一刻他們的父母係後悔莫及. 何苦呢 ?

望子成龍係每個家長的期望.

你地又有否想到他們成受到幾多的壓力?

Band 1 或 Band 3 都好, 最緊要係點樣去學識有思想去做一個好人.



Rank: 3Rank: 3


386
159#
發表於 06-6-10 14:25 |只看該作者

Re: 津校和私校比較

bestwish, 咁又唔好一次過講曬d優點出來, 留翻多少分開幾次講好d.

Bambi, 我並無 label 曬所有家長, 唔介意做那30%的, 多數都入了津校(官校), 但不等於入了津校(官校)的, 都是唔介意做那30%的.

我只是指出, 唔介意仔女讀唔讀書, 連個仔女讀幾年級都唔知, 阿爸係邊個都未知, 又或者見倒子女未夠十歲就食煙都唔理果d, 通常會去邊嗟.  上得BK為子女搵資料的多數是關心子女成長的父母, 但社會上的而且確係有d父母對兒女不聞不問, 相信社署會有祥細數字資料, 我並非講緊在BK各舒己見的父母.

但在現行的制度下, 同時入讀名津校P1的是哪一類學生, 大家在返學之後才會知道的.
[img align=left]http://img7.picsplace.to/img7/25/0578-1.jpg[/img]

Rank: 5Rank: 5


1267
160#
發表於 06-6-10 15:24 |只看該作者

Re: 津校和私校比較

hkchina2000 寫道:
我只是指出, 唔介意仔女讀唔讀書, 連個仔女讀幾年級都唔知, 阿爸係邊個都未知, 又或者見倒子女未夠十歲就食煙都唔理果d, 通常會去邊嗟.

呢d人邊度都有, 有好多父母夠以為有兩個$俾學費就指意晒學校啦, 有家庭問題既細路好多都唔係屋企無$, 係父母唔識教, 自私. 呢d人無話多數去邊架!
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖