7月1日以後, 大家還會覺得LAW 和MEDIC 是神科嗎?

retriever

kaion 發表於 20-8-5 02:13
講真個句咁驚引入外國醫生會拖低質素咪禁止佢哋做公家囉
依家所謂嘅有限度註冊迫佢哋做公家真係本末倒置

老老實實, 反對輸入醫護, 當然係飯碗問題, 多過醫療質素問題.

至於你話, 病患看圖索引, 睇QUALI, 查記錄呢樣基本無錯, 但對於鄰近地區認証, 呢方面係水份甚高, 要咩証書都應有盡有.... 我在當地工作及生活過, 好明白體會呢樣...

至於係咪引入私人醫護, 就可以想當然壓低價呢?!

地產商都話輸入勞工, 可壓低樓價, 你又信唔信?

kaion

retriever 發表於 20-8-5 16:23
老老實實, 反對輸入醫護, 當然係飯碗問題, 多過醫療質素問題.

至於你話, 病患看圖索引, 睇QUALI, 查記錄 ...

冇人迫大家幫襯大陸醫生全面開放既話可以只幫襯美國英國醫生
亦都可以買醫生紙嘅時候先睇大陸醫生真係睇病搵返本地醫生

睇認證對我嚟講亦都好簡單,唔會話大陸就ban美國就睇
美國醫生如果係差嘅community hospital做resident拎個牌出嚟嘅一樣差
大陸係協和/301出嚟嘅一樣好,不過協和同301個班醫生係大陸就算冇利都有名,好多唔會落嚟香港

即時當你quali有得買但本身香港人都唔會信大陸quali
佢買完心臟科quali難道你就會比佢通波仔嗎
最多咪比佢幫你做個心電圖你過隔離街搵英國醫生睇

扯開講,即使英美大把野雞大學賣distanced learning degree,冇exam得assignment,比錢就grad到
難道香港僱主會因為大學係英美就會認呢d所謂quali嗎

地產商係賣樓,外地工人係勞工,成本下降唔一定降低售價,特別係寡頭壟斷市場
需求不變而供應冇增加

醫生係賣自己service,條街多咗10幾個行家,增加嘅係供應,病人係得咁多
唔會話多咗10個醫生就多返100個病人
賣醫生紙嘅冇得再吊高嚟賣,而普通睇病多咗一堆英美澳醫生亦都一定增加佢哋壓力
唔係名醫睇下繼續賣呢個價有冇人入診所幫襯

stillgood20

ANChan59 發表於 20-8-1 23:54
本帖最後由 ANChan59 於 20-8-2 00:16 編輯

中美關係在現今情況之下，任何一方都是敵我矛盾，不會有好 ...

中美關係,题外話,DT選了抖音,
最終是奪命索,亦或是救命繩．
真係唔知．

但係, 為私利如此．
難得一見．

如果,抖音唔放售而关上．
Save TikTok成為一班人投票的目的．

ANChan59

stillgood20 發表於 20-8-6 09:02
中美關係,题外話,DT選了抖音,
最終是奪命索,亦或是救命繩．
真係唔知．

我等緊美國大選結果，政黨輪替，民主制度其中的一個好處。

上屆選DT的朋友，不少都唔會再投佢。兩個候選人，一個癲，一個老人痴呆。論破壞力，領教之後，不如選個痴痴呆呆坐埋一枱！

stillgood20

ANChan59 發表於 20-8-7 11:26
我等緊美國大選結果，政黨輪替，民主制度其中的一個好處。

上屆選DT的朋友，不少都唔會再投佢。兩個候選 ...

我自己想法,美國管治出現系統性問題．8年(DT+DT or DT+Biden)沒有一位合適總統,那12年, 16年．又如何？
好似, 蠢才領導奴才．
那不只是總統自己,兩黨內,可找到有领導智慧人仕？？
靠羊去選牧羊人？(可是,美國一直由總統背後的利益集團控制, 即係牧羊人背後才是主人)

其實,美國人有很多叻的,  但真的喜歡玩黨爭？有沒有在政治上出現？

retriever

ANChan59 發表於 20-8-7 11:26
我等緊美國大選結果，政黨輪替，民主制度其中的一個好處。

上屆選DT的朋友，不少都唔會再投佢。兩個候選 ...

相信輪替亦改變唔到大方向。關於APP熱話，我老餅唔識TIKTOK，但微信的所作所為，路人皆知。之前有關當局是抱著事不關己，「睜一隻眼閉一隻眼」，現在事情不斷擴大，被處理是遲早的事。
前後能選出非裔，一個癲，來緊一個呆，究竟係制度缺陷還是優越？我反而認為是後者。順帶一提，以往初選有很多消息，但今年因為疫情關係，不經不覺「喝睡祖」以成為代表，看他表現，似乎希望在「不做不錯」下，可坐享江山。
我朋友圈上屆是含淚投DT。他們基本上想法傾向民主黨，但因為是教徒，對越來越自由派的議題心感不安，如去宗教化，同婚等等。他們兩害取其輕下轉投DT。

ANChan59

retriever 發表於 20-8-9 07:23
相信輪替亦改變唔到大方向。關於APP熱話，我老餅唔識TIKTOK，但微信的所作所為，路人皆知。之前有關當局是 ...

第二段我都認同制度優勢。

你最後一段正正反映傳統選民的醒覺，我之前講的不少是教徒。在很多地方就算醒覺，市民、選民都冇作為。

retriever

https://hk.mobi.yahoo.com/news/譚耀宗稱港澳律師考試後可在大灣區就民事商業案供服務-125232727.html

最近真係光速時代！


係多左機會，還是香港少左機會？

係咪機

retriever

回覆 ANChan59 的帖子

更有光速發展！

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-53887791

ANChan59

retriever 發表於 20-8-25 19:21
回覆 ANChan59 的帖子

更有光速發展！

我認為某些國家指責其他國家光速時候，他們也是在六個候選疫苗，難道他們是龜速去到第三階段。

個個國家都係民粹主義！

朋友告知中國三種疫苗的技術平台是幾成熟的技術，具體名稱我忘記了，你可以上網查查。另外三種有兩種新技術平台，有平顯優點，但副作用有很多未知數，肯定臨床上時間上吃虧不少，出口術就明白嘅！

******

補充多一點，疫苗，藥物，醫療設備都有安全及臨床療效測試，不過大家有過錯誤的觀念，上面兩個測試之後應該是絕對安全，現實上不會百份百安全的。如果有經驗跟醫生打交道，跟你講你自己或者家人的手術，他們一定講有大約幾多死亡率，另一個是副作用。

定律是平衡風險及效益，如果在現今這個環境，有疫苗比冇疫苗好，有輕微副作用，在可接受範圍內，會好大機會通過，當應用一段時間，了解更多副作用及危險性，就會慢慢將要求提高。通常監管機構開始要求高些，當上市后，問題小，副作用輕微，後來就會放鬆。

我有生產一款鎮痛設備，在美國FDA最初審批是最高風險的三級類醫療設備，之後因為產品穩定，兩年前降為二類。因為產品越成熟，風險越來越低，級別也會降低。美國及中國，一類風險最低，三類風險最高。歐盟分四類，一樣是一類風險較低。

另一點是，我同樣將同一類產品向FDA申請，相比美國廠申請FDA會較困難，就算我的設計更安全及療效顯著，但美國朋友申請會更容易、更快。所以我都要跟朋友合作。

所以我看整件事會反而覺得歐美國家較民粹，他們較識玩傳媒，含沙射影。中國外交部的野狼外交，很多時都無言以對。

Band5

retriever 發表於 20-8-9 07:23
相信輪替亦改變唔到大方向。關於APP熱話，我老餅唔識TIKTOK，但微信的所作所為，路人皆知。之前有關當局是 ...

美國要禁tiktok，其實同大陸要禁fb一樣，有邊個大佬容許自己地頭大開中門俾自己控制唔到嘅勢力？只係我以前以為係極權國家至會唔使理由話禁就禁，而家至知所謂民主自由國家其實都係極權國家嘅一種！兼且更高一個層次，包裝都唔使就可以明目張膽咁強搶！

選個咩嘢人同係制度缺陷定優越，要視乎用邊個角度去睇，例如選出個素人議員（意思係從無政績，無人知佢能力），係缺陷定優越？選出個希特拉，係缺陷定優越？

選咗個癲嘅，死十幾萬人，同制度有冇關？

73662710

Band5 發表於 20-8-25 23:29
美國要禁tiktok，其實同大陸要禁fb一樣，有邊個大佬容許自己地頭大開中門俾自己控制唔到嘅勢力？只係我以 ...

美國禁tiktok, 大陸無禁fb or Google, 只係要求他們尊受法律。
Tiktok 除了老板是中國籍，機本上完全去中國化，實際上是一間美國公司！

但也被禁...........

poonseelai

73662710 發表於 20-8-26 00:20
美國禁tiktok, 大陸無禁fb or Google, 只係要求他們尊受法律。
Tiktok 除了老板是中國籍，機本上完全去中國 ...

尊受(尊重和接受?)法律，都要睇下內容啩，而家香港有可全宇宙通行法律，有美國大學都怕怕，勁

73662710

都係唔好打亂人地話題

retriever

Band5 發表於 20-8-25 23:29
美國要禁tiktok，其實同大陸要禁fb一樣，有邊個大佬容許自己地頭大開中門俾自己控制唔到嘅勢力？只係我以 ...

制度優越, 係指有權力制行, 所以選個什麼人來, 亦不會有大問題, 而唔係會選出什麼人

retriever

73662710 發表於 20-8-26 00:20
美國禁tiktok, 大陸無禁fb or Google, 只係要求他們尊受法律。
Tiktok 除了老板是中國籍，機本上完全去中國 ...

個人覺得, 如先禁WECHAT 反響較少, 一來地球都知佢地係咩工具; 二來歷史悠久搵人做証易; 三來美國本人較少用. 不明為何郁TIKTOK 先. 不過朋友話TIKTOK 有很多美國年青軍人用....

retriever

ANChan59 發表於 20-8-25 19:38
本帖最後由 ANChan59 於 20-8-25 20:51 編輯

我認為某些國家指責其他國家光速時候，他們也是在六個候選 ...

你產品由最高風險降評為一級需時多久?


公共健康民之繫, 是民生, 不能不民綷呀!


老俄爆響口後, 其他國家如怕蝕章紛紛公佈... 因為疫苗出現表明復航等等其他經濟活動可期....


我印象是這次疫苗大家都是睜一眼閉一眼追逐, 最後個人是否使用要平衡利弊.

Band5

retriever 發表於 20-8-26 11:10
制度優越, 係指有權力制行, 所以選個什麼人來, 亦不會有大問題, 而唔係會選出什麼人
...

所以選個希特拉出嚟搗亂成個世界，選個癲嘅搞到死十幾萬人，唔算大問題？

然後搵金主出嚟權力制行？

點解冇公司會行呢套？唔一人一票選CEO？

唔係話否定民主制度，但覺得制度係明顯出咗問題，我亦唔識解決，但唔會盲目信佢係優越！

Band5

poonseelai 發表於 20-8-26 06:54
尊受(尊重和接受?)法律，都要睇下內容啩，而家香港有可全宇宙通行法律，有美國大學都怕怕，勁
...

全宇宙通行嘅法律，個個國家都行緊，香港係最後一個地方有立法，有打算有機會犯法嘅人，梗係會反對啦！

在全世界到處拉人拉得最多嘅，有邊個國家會多過美國？

retriever

Band5 發表於 20-8-26 13:43
所以選個希特拉出嚟搗亂成個世界，選個癲嘅搞到死十幾萬人，唔算大問題？

然後搵金主出嚟權力制行？

"點解冇公司會行呢套？唔一人一票選CEO？"


呢個世界大概有2.5 種民主制度. 第一種係如老美, 民選行政元首(CEO), 第二種係雙首長, 民選象徵元首, 而象徵元首提名行政元首(總理) , 最後半種係民選多數黨, 多數黨提名行政元首 (英國, 日本)


而於CEO, 係董事會任命. 董事會由各股東(可以理解為蟻民)提名的董事組成!




所以, 上述其中兩種民主制度, 也近似現代CEO之產生.