進攻小一：名校大鑊飯下無奈轉直資 - 教育講場 - 教育王國

關於集團

廣告查詢

工作機會

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 進攻小一：名校大鑊飯下無奈轉直資

1 2 3 4 5 6 789 下一頁

發新帖

樓主: Doray	go 進攻小一：名校大鑊飯下無奈轉直資 [複製鏈接]

Rank: 5 Rank: 5


	3643

141^#

發表於 17-5-7 00:04 |只看該作者

本帖最後由 Vanadium 於 17-5-7 00:05 編輯

judy 發表於 17-5-6 09:47
學生減少了，的确有收不到學生的學校被殺，但教師人數減少了嗎？最多咪少咗幾個正校長，但我敢打賭，這幾 ...

其實學校縮班減派位，最後都要交返晒D老師名額出黎，長遠一級4班既學校，最後常額會由近60個減至40多個。

主任級人數亦會按比例減少。

正正咁原因，依家教育系新畢業既學生已好難搵野做，因間間學校只係減人，莫講話請人，除左直資學校。

唔知你講教師生活幾陽光係咩意思? 首先，津校教師除左人工，基本上係無福利可言，醫療及任何津貼都欠奉，唔少買支紅筆都自己比錢，進修以10多20萬計，全部自己比，學校一毫子都無回既，若然你見老師位有部電腦，果個電腦好大機會係教師自己比錢買。官校係公務員，有咩福利大家應該知。

直資學校，教師福利一定比津校有多無少，有D我知可以好豪下。

我個人做過多個行業，由好商業到好公務都有，我就覺得教師....係我咁多份工最辛苦既，就算以前係商業機構挨過幾多晚夜趕報告比客，但都唔會辛苦過做教師既時候。

教師係其中一個自殺率比較高既行業，當然自殺既人本身都有問題，但好多時當面對一百幾十個人，日日博鬥，果種辛酸同承受既壓力，外人未必會明，特別係D band 3學校，對大部份人間直係人間地獄。

說來我係最欣賞D band 3又有心教好D小朋友既老師，但可惜社會反而成日用成績去睇佢地既工作，話呢班老師唔掂。其實若然band 1既老師真係咁掂，特別名校，就唔使下下話轉直資收返D好學生。

Rank: 5 Rank: 5


	3643

142^#

發表於 17-5-7 00:38 |只看該作者

本帖最後由 Vanadium 於 17-5-7 00:48 編輯

其實呢度講講下直資又講到優質教育。

究竟咩係優質教育呢? 我相信每個人把尺都唔同。

我係絕對反對教育大鑊飯，亦相信有競爭先有進步。但我會好介意，究竟競爭係考驗緊一個人既家庭環境優勢，定係上天比個人既天賦加後天努力。

剛剛睇完破跳高紀錄既楊文蔚，特別了解佢既成長背景，更深感受我地要比每一個有潛質、肯努力既人有發揮機會。

我認為香港學校可以分等級，可以唔同學校有唔同資助，有D優於學術成績，有D優於體藝，有D優於創意，有D優於工藝，大家按其專長競爭心儀學位。但有樣野好重要，就係要有一個公平計分既入學準則，比人客觀參考，依家問題係玩抽籤，無分計，結果睇interview，但interview睇到咩呢? 對學校黎講單憑小小時間inteview好難睇得清，結果就睇家境，至少家境好D，信心大D。

當然傳統社會都想仔女入大學，若要唔好大家咩人都走晒去學術條路，大學亦要多元化，收生亦唔係下下淨睇公開試成績，就算睇，公開試都要開多D唔同學科。

(PS: 依家DSE係比之前會考少左好多科...差不多只剩好傳統學術科目.....)

由始至終，要搞好教育，都好難睇到同直資有咩關係，而轉直資，講到底都係想收好學術能力既學生，對於付擔得起既家長，就係用錢為子女買更好服務同更好既同學。回歸後教育局最傻就係竟然諗唔將學生分流分band，但無論學校與家長，都想分，因大家都知道將唔同性格、能力既人夾硬拉埋一齊上課，只會拖低成個教育質素。

我支持分流，但強調分流唔等同有差既學生，只係按各組別學生能力按排不同課程同考試，就算成績band 1既，可能體藝或創作係band 10，最重要無論咩組別，都可憑成績轉移去另一組別，而亦只要努力，發揮到自己專長，可有近乎相近既機會讀大學。

Rank: 11


	32340

143^#

發表於 17-5-7 09:05 |只看該作者

Vanadium 發表於 17-5-7 00:04
其實學校縮班減派位，最後都要交返晒D老師名額出黎，長遠一級4班既學校，最後常額會由近60個減至40多個。
...

其實講呢D係多餘的。津校可自由申請轉直資, 計劃亦行左十幾廿年, 而家津校四百幾間和直資幾十間己反影左在學校眼中, 整體上津貼和直資模式的相對優勢。.

學校不是傻的, 直資模式咁好, 四百幾間不為所動? 直資可以不額外收費, 專門服務基層也可。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 6 Rank: 6


	9973

144^#

發表於 17-5-7 11:37 |只看該作者

回覆 samsam123321 的帖子

邪惡，但用正義之言合理化

Rank: 11


	32340

145^#

發表於 17-5-7 12:00 |只看該作者

samsam123321 發表於 17-5-7 11:37
回覆 samsam123321 的帖子

邪惡，但用正義之言合理化

正義, 但給邪惡的歪曲。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11


	39964

146^#

發表於 17-5-7 17:45 |只看該作者

左上角有個 [只看該作者] 嘅 icon 可以click入去，好易睇到啲前後矛盾內藏魔鬼細節的帖文。

Rank: 14


	120144

147^#

發表於 17-5-7 19:11 |只看該作者

ABC-DAD 發表於 17-5-7 17:45
左上角有個 [只看該作者] 嘅 icon 可以click入去，好易睇到啲前後矛盾內藏魔鬼細節的帖文。 ...

其實在這種評台，只有以提供多些角度思考，補充資料，冇乜需要說服對方。

前後矛盾就因人而已，知道其他觀點，然後修正自己看法，是正常的。如果加上接受其他看法，就更清楚！

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 6 Rank: 6


	9973

148^#

發表於 17-5-7 20:04 |只看該作者

真心覺得邪惡。最邪惡係已看見問題都無法改變，仲要係用公家錢支助。

Rank: 11


	32340

149^#

發表於 17-5-7 20:24 |只看該作者

samsam123321 發表於 17-5-7 20:04
真心覺得邪惡。最邪惡係已看見問題都無法改變，仲要係用公家錢支助。

真心覺得正義, 沒有直資便沒有港同 logos 等新派好學校。每一間津校也可申請轉直。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 6 Rank: 6


	9973

150^#

發表於 17-5-7 20:30 |只看該作者

shadeslayer 發表於 17-5-7 20:24
真心覺得正義, 沒有直資便沒有港同 logos 等新派好學校。每一間津校也可申請轉直。
...

無問題，各自相信自己想法。自由最重要。

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	10860

151^#

發表於 17-5-7 20:51 |只看該作者

shadeslayer 發表於 17-5-7 09:05
其實講呢D係多餘的。津校可自由申請轉直資, 計劃亦行左十幾廿年, 而家津校四百幾間和直資幾十間己反影左在 ...

[size=34.9597px]既然直資自由度咁高，點解津校唔轉免費直資？

Rank: 11


	39964

152^#

發表於 17-5-7 21:17 |只看該作者

好笑。

Rank: 5 Rank: 5


	3643

153^#

發表於 17-5-7 22:30 |只看該作者

本帖最後由 Vanadium 於 17-5-7 22:55 編輯

ABC-DAD 發表於 17-5-7 17:45
左上角有個 [只看該作者] 嘅 icon 可以click入去，好易睇到啲前後矛盾內藏魔鬼細節的帖文。 ...

如果你係講我，不如你清楚指出我前後矛盾既地方，唔使人地睇得咁辛苦，況且未必有興趣去睇。

我都想知我點前後矛盾。

呢個唔係一個深思熟慮既辯論平台，寫意見唔係寫論文，無必要下下捉住咩"前後矛盾" (但又無舉例)，一句前後矛盾就代表意見無意思?

Rank: 5 Rank: 5


	3643

154^#

發表於 17-5-7 22:43 |只看該作者

本帖最後由 Vanadium 於 17-5-7 23:03 編輯

cow 發表於 17-5-7 20:51
既然直資自由度咁高，點解津校唔轉免費直資？

最最最重要，轉唔轉直資，係由校董會決定，我之前都講過，津校校董會基本上唔係間間都好認真去跟學校運作同教育，有時係大家朋友街坊街里走埋一齊做校董，教育局根本無得管。你地學校想轉直資當然佢地唔會比，轉左點保証佢間學校每年都有咁多津貼去運作?

其次，名校轉直資可改善收生，仲可以收費費學費，因有傳統名氣，可攞足18區尖子，比錢既家長亦係唔介意比錢買個名校學生身份。普通津校轉直資可以收到咩學生、有咩吸引力令人比學費? 與其同派位既學生一樣，何必搞咁多野轉直資。不要忘記，所有名校都開宗名義講轉直資係要保收生質素，令成績不要下滑，保名校個名。

有D地區名津中絕對有條件轉直資，但佢地又未去到好似名校咁要保住個名，個名又未必夠照到可以收貴學費，依家收足3個band既band 1學生都夠用，同樣何需轉直資?

最後，其實唔少學校係的確有心維持"不論貧富免費教育"，特別天主教會同部份基督教宗派，名校喇沙、瑪利諾/馬利曼等，都好堅持。

剛睇過真係有一批band 3中學轉晒做直資 (無錯...係3個band就band 3、5個band就band 5)，一睇就知....同名校一樣原因，為收生.....不過係為可18區收生，盡量想收足唔使學校執笠，同事實即使最後得2班，津校要執，但直資唔使，講到底又係為生存。

Rank: 11


	32340

155^#

發表於 17-5-7 22:45 |只看該作者

cow 發表於 17-5-7 20:51
既然直資自由度咁高，點解津校唔轉免費直資？

本帖最後由 shadeslayer 於 17-5-7 22:48 編輯

係囉，繼續服務基層也可以，做乜唔轉呢？淨係識眼紅人地，與其臨淵羡魚。

有D野唔可以宣之於口？

Rank: 11


	39964

156^#

發表於 17-5-8 09:52 |只看該作者

本帖最後由 ABC-DAD 於 17-5-8 09:57 編輯

Vanadium 發表於 17-5-7 22:30
如果你係講我，不如你清楚指出我前後矛盾既地方，唔使人地睇得咁辛苦，況且未必有興趣去睇。

我都想知我 ...

無興趣講你，個icon好用，又刺激到你咩，忍受下囉。寫得好唔駛咁介意喎。我唔寫，睇你一個人寫囉，就曬你。

Rank: 11


	39964

157^#

發表於 17-5-8 10:35 |只看該作者

本帖最後由 ABC-DAD 於 17-5-8 11:39 編輯

係呢啲平台，我就係提供簡單易明嘅睇法。唔想某啲所謂權威性言論去做審判，但又一咀臉公平，為人呈命

Rank: 14


	120144

158^#

發表於 17-5-8 11:26 |只看該作者

ABC-DAD 發表於 17-5-8 09:52
無興趣講你，個icon好用，又刺激到你咩，忍受下囉。寫得好唔駛咁介意喎。我唔寫，睇你一個人寫囉，就曬你 ...

本帖最後由 ANChan59 於 17-5-8 11:27 編輯

我覺得唔睇指定作者或網友 icon 更有用，即是自選空窗！

Rank: 11


	39964

159^#

發表於 17-5-8 16:33 |只看該作者

曲線可講明，算把啦，有紅綠灯，都有衝燈嘅人，戴有色眼鏡嘅唔覺嘅

Rank: 5 Rank: 5


	3643

160^#

發表於 17-5-8 21:50 |只看該作者

本帖最後由 Vanadium 於 17-5-8 21:51 編輯

ABC-DAD 發表於 17-5-8 09:52
無興趣講你，個icon好用，又刺激到你咩，忍受下囉。寫得好唔駛咁介意喎。我唔寫，睇你一個人寫囉，就曬你 ...

估唔到結果都係咁，對網上討論真係感覺幾失望，連一個算自命有D文化、講睇書既人，都只係用單打方式回應。

Sorry，真係誤會左。不過你放心，你唔會激到我，當然有少少奇怪大又係咁細又係咁，單打、起底加互窒，唔知幾時做左必然既溝通方式。

我甚至懷疑EK網部份人聲稱背景，都唔似會咁講野。

OK...在此若有冒犯，在此致歉，應承大家永不再在EK留言，免傷大家和氣。:)

點評

October. 你d文好有水準，學到嘢。發表於 17-5-9 08:38

October. 不愿意懂的人，你講咩都冇用，你哋文好有水準，學到野。發表於 17-5-9 08:35

MC1128 我已放棄同天山童姥討論

精神上支持你發表於 17-5-8 22:18

cow 雖然立場不同，但欣賞你的作風發表於 17-5-8 22:00

‹ 上一主題|下一主題 ›

1 2 3 4 5 6 789 下一頁

發新帖

熱門主題

最高瀏覽主題