.

judy

請問邊一間小拔呢？新定舊果間呢？

嗯！用下腦啦。

ykwong

Judy,

不知道。一、三、五萬[size=xx-small]或其它這傳統由來已久，應不是他倆發明的(若你指Ms.Lo，肯定不是)

以前，文武全材真是不少。現在，看看樓上版。二歲半可否習琴？四歲學小提琴會否太早....我親眼見過一小童習泳後上水立刻飲奶。功利型的家長都憧得專門訓練一強項。文武全材的例子會越來越小，當然一定有。希望在人間。

philip 何需逞口舌之爭，反對的意見亦是意見，你說的！根本人人都是井底之蛙，看看你的井有多大罷！

ykwong

judy 寫道:


嗯！用下腦啦。

咁衰，咪幫佢辦~大事~，快Ｄ幫我搵D"小事"剪報。

judy

不知道。一、三、五萬或其它這傳統由來已久，應不是他倆發明的(若你指Ms.Lo，肯定不是)

YK，

"不表反對，等於讚成"不是指呢筆。話說男拔想轉直資，很多家長、教師反對。男拔發問卷調查，將那些没有回覆反對的，當讚成。

Philip,

忘記了有求於你。Sorry.

Cayenne

judy 寫道:
[quote]你揀人、人揀你

"你揀人、人揀你"這句話，等同"王老五都是單身的"，都是廢話，没有討論價值。我想，對張灼祥有所批抨的人，没有人會去質疑"你揀人、人揀你"的收生政策。

名校盡收天下兵器 , 也是你情我願的事 . 本來讀書不成 , 但游泳了得 , 有名校垂青 , 也是一個機緣 . 入學後, 大家用同一間圖書館、同一班師長 授課 , 如果仍然讀書不成 , 也不好意思把責任全部推在學校身上吧 ? ?? 起碼也有幾年光陰在環境優美的校園渡過 , 自己又有沒有好好把握這個機緣 呢 ?

問題就在這里，名校收生，真的如家中請客，加一隻碗而己麽？請客還要加點米飯，名校招收學生，卻甚麼也不用做：現成之圖書館、現成之師長。你讀書不成 , 只游泳了得 , 名校垂青你，己算是恩賜。入校後，你只顧為我們拿牌好了，参加比賽缺課，程度跟不上，名校甚麽也不用做，不是有現成之圖書館、現成之師長了嗎？

"如果仍然讀書不成,起碼也有幾年光陰在環境優美的校園渡過"，入名校真的為了這樣嗎？
可能名校的校長、教師真的有上述的想法，但做為家長的，要求一定不僅如此。
張灼祥給人的感覺，是以男拔之名，吸引學生去練他需要的。入學後，這班人就給人拿牌。對這班學生，他又付出甚麽呢？
又，你是教育界，還是體育界，教育强調德智體。你却以男拔之名去引道學生另找途徑：以大部分時間去練你喜愛的項目，你良心又何在呢？[/quote]

怎麼 ??? 原來這些「運動尖子」無處容身 , 迫於無奈才走去 DBS 的 ? ??  原來張灼祥拿槍綁架他們去 DBS  讀書的 ? ??  
入了學就要人家 spoonfeed 你 , 特別幫你打補針 ?

運動尖子 (和他們的父母 ) 想讀名校,  , 名校樂得收容  , 正是各取所需 . 你出動金牌做敲門磚 , 就應該明白校方有「合理期望」你會為他出力 . 運動尖子自己入學時有沒有審度形勢 知彼知己 ? 不能說到自己是被騙的受害者啊 !  況且 , 這些你情我願 的事 . 我們做旁人的又為甚麼那麼義憤填膺的 ?  除非 . . . . 除非 . . . .有些家長認為這些運動尖子「走後門」搶走他們乖仔的學位吧 .

其實名校收錄各式奇能異士 , 對所有校內學生都有好處 . 書呆子們可以見識下高手過招擴闊視野(起碼不會以為 35秒有甚麼了不起)  , 甚至學得一招半式;水怪 波牛們也可向書呆子們偷師請教讀書心得 , 甚至找到個同學做免費補習老師 . 一切視乎自己怎樣掌握機會 , 整天等人 spoonfeed 只會永遠做 bb 仔 . 今年哈佛收了一個 HKIS學生 , 是香港 Winter Olympics 代表隊 . 要不要又投訴他 ?

我覺得 , 酸葡萄心態很容易蒙敝我們的視野 . In life , either you lead, or follow , or get out of the way ( to find your own turf and build your own Kingdom ) Whinging never gets you anywhere.
    

ykwong

我看不到在這裡發言的，誰有酸葡萄心態。Philip 和 Wunma 只是覺得校長太露骨吧。另外學校收了材藝生後應否只用來省招牌，其他方面則置諸不理。

KLN

一 將 功 成 萬 骨 骷 :cry:

judy

怎麼 ??? 原來這些「運動尖子」無處容身 , 迫於無奈才走去 DBS 的 ? ?? 原來張灼祥拿槍綁架他們去 DBS 讀書的 ? ??  
入了學就要人家 spoonfeed 你 , 特別幫你打補針 ?
除非 . . . . 除非 . . . .有些家長認為這些運動尖子「走後門」搶走他們乖仔的學位吧 .

辯論中，常有人用"自己樹起影子，然後攻擊那影子的"技巧。我想指出的是，上述引用的，只是你自己樹立的影子而己。

我不用辯了。

Cayenne

不辯也無妨.   
我最初下筆的原因 , 只是奇怪一部份家長, 既要申請門檻高、exclusive、頂尖的名校 , 卻又埋怨人家的門檻太高 , 高到連自己也被 exclude 了出來 .
世俗與神聖 , 根本就互相依傍 , 互為表裏 . 選美如是 , 教育亦何嘗不是 ? ? 又舉一例 :  假若你肯捐一億美元、擔保長春籐名校爭著收貴公子去讀醫科 . 這豈不是赤裸裸的用錢買位嗎 ?! 人家的著眼點卻是用那筆錢可以幫到千百個窮學生 , 賣一個位給你又何妨 ?
如果連一些簡單的比喻也說成是「豎起的影子」, 我也不便多言
要我 quote   who said what , 去引證究竟那是「我豎起的影子」 ? 還是哈哈鏡前的影子 ?  也不難   , 不過結果又會令人不快 ; 我亦無意令這裏變成吵鬧的場所.      
Last word : 如果家長自己的思維 , 仍然 停留在童話式的世界裏 , 恐怕也不是「名校」心中想找的家長吧  :  :   

judy

我最初下筆的原因 , 只是奇怪一部份家長, 既要申請門檻高、exclusive、頂尖的名校 , 卻又埋怨人家的門檻太高 , 高到連自己也被 exclude 了出來 .

有件咁嘅事，邊個，講來聽吓！

假若你肯捐一億美元、擔保長春籐名校爭著收貴公子去讀醫科 . 這豈不是赤裸裸的用錢買位嗎 ?! 人家的著眼點卻是用那筆錢可以幫到千百個窮學生 , 賣一個位給你又何妨 ?

有邊個咁白癡啊！富翁會不會白癡到用一億美元去買學位啊！富翁只要寫封信到學校，就大把學校收啦。至於捐钱給學校，是做善事。两件事不要混為一談。

人總會進步，一個餓漢，你給他食物就行了。吃飽了，他要衣服。然後他要住屋，要社會比位，他思考着禮義廉恥，思量着別人的評價。

如果家長自己的思維 , 仍然 停留在童話式的世界裏 , 恐怕也不是「名校」心中想找的家長吧

真不知是家長白痴還是名校墜落。

TWMa

Cayenne:
無關什麼有教無類, 也無關什麼露不露骨... 難道大家不知頂級名校大概的收生條件?
在那麼多的回應裡, 只對 Judy 說

你是教育界，還是體育界，教育强調德智體。你却以男拔之名去引道學生另找途徑：以大部分時間去練你喜愛的項目，你良心又何在呢？

有些感觸!
男拔當然有條件吸引到 "橫掃學界" 的體育精英, 以游泳為例, 如果一個在游泳方面十分有潛質及天分的人, 因此進了男拔, 我會覺得十分可惜, 因為讀男拔這種學校不會令他的潛質得到進一步的發揮 (費友燊也是轉到澳洲讀書後, 游泳技術才得以進一步)--- 除了替學校爭取到獎牌, 反而在大部分都是讀書人材的環境中, 這個運動天才會很痛苦的.
我的感觸在於張校長身為教育家, 學校其實已有許多才藝兼備的尖子替學校在運動或其他方面爭光--- 只不過成績可能是 "優" 而非 "第一", 他何忍為了令學校所有校外成績達到極致, 而這麼做呢?!