DSE 2023 中英數5+%終極排名之啱睇隨便用，唔啱睇咪嘈

Zleep

Sing13 發表於 24-8-21 10:53
自行報考及錄取往往是十里挑一，四班加到五班，變成十里挑1.25。影響大嗎？
...

整體5＋係睇多出果班人是否1a 生or 是否能令學校教成1a生。

Sing13

Zleep 發表於 24-8-21 10:55
整體5＋係睇多出果班人是否1a 生or 是否能令學校教成1a生。

無論四班或五班，（可能多咗十個左右）input都是1 A生。

猴子爸

Zleep 發表於 24-8-21 10:52
你可以去睇大班年同小班年去分析數據，而不是只係鐘情於數字上的比較。

你所講嘅係現象：(emoji)屆考生人數少，成績升；另一屆考生人數升，成績跌。但講到話原因係每年叻人數目不變，就好似唔係好合理。
會唔會係學校嘅師生比例，校舍運用上，學生支援等等，CCS最理想情況係只可support 4 班？

Zleep

猴子爸 發表於 24-8-21 10:59
你所講嘅係現象：(emoji)屆考生人數少，成績升；另一屆考生人數升，成績跌。但講到話原因係每年叻人數目不 ...

對對，呢個就係可以分析的論點。

所以我覺得其實成績有上有落都係正常，正如你講，每一年的1a 生取向都不同。我相信讀書靠自己多過學校，學校只係一個平台而已。

Zleep

liverpool2023 發表於 24-8-21 11:00
謝謝你認為我明事理
我一早已了解到這個情況，亦認同人數少了而達5率會較高。
我前面回應，是針對 ...

係，我上次已經講左，例如hy 2023 dse
http://www.hys.edu.hk/9491-2/

physics 係100％ 5＋
問題係hy 考physics 的學生有幾多人？
同樣chem 又係83％ 5＋

呢d 百分比拉落整體5＋ 時已經唔知拉高到幾多了。
如果只係睇數字，就真係入左盲區都唔知了。

猴子爸

Zleep 發表於 24-8-21 11:05
對對，呢個就係可以分析的論點。

所以我覺得其實成績有上有落都係正常，正如你講，每一年的1a 生取向都不 ...

可惜香港津貼中學是按班數拿資助，如果CCS cut班，相信錢亦會少了。
最理想是增加投放，擴校舍，招人手，每年五班，用CCS方法在有足夠資源下教出勁學生。
其實一d poorly managed嘅學校應該執咗佢，把資源調配給好學校用。

cafeva

Zleep 發表於 24-8-21 11:10
係，我上次已經講左，例如hy 2023 dse
http://www.hys.edu.hk/9491-2/

當得1個人考physics, physics 5+ 係100%.

但係applied 落整體, 當全部人total 考500科次, 5+ 只係增加1/500. 影響整體不大

Sing13

例如TST，今年成績同樣大升，而年年都是5班。

選修科比主科成績容易提升，更反映學校功力。中一收生派返嚟既牌好大程度已經決定主科成績。

cafeva

猴子爸 發表於 24-8-21 11:13
可惜香港津貼中學是按班數拿資助，如果CCS cut班，相信錢亦會少了。
最理想是增加投放，擴校舍，招人手， ...

咁你係認為所有學生有機會5+. (事實上不可能).
有D學校可能成績無咁好, 但係教band 3 係比較專業..

Zleep

cafeva 發表於 24-8-21 11:14
當得1個人考physics, physics 5+ 係100%.

但係applied 落整體, 當全部人total 考500科次, 5+ 只係增加1/50 ...

我意思係hy可以讀physics 的學生，都係千挑萬選先去上戰場的。

而官津的則是有位，就算唔係有potential 拎5的學生，都係可以去選的，只要成績達到該屆的級前列就可以了（有d 學校係用整體成績rank 去分科，即係geog，history 拉高左排名的可以優先揀科）

Zleep

猴子爸 發表於 24-8-21 11:13
可惜香港津貼中學是按班數拿資助，如果CCS cut班，相信錢亦會少了。
最理想是增加投放，擴校舍，招人手， ...

你呢個咪就係點解直資成立的原因了，哈哈。

猴子爸

cafeva 發表於 24-8-21 11:17
咁你係認為所有學生有機會5+. (事實上不可能).
有D學校可能成績無咁好, 但係教band 3 係比較專業..

B3學校不一定管理不佳，它們有自身嘅功能，反而有啲B1學校就馬馬虎虎，廢廢地，通常乜成績都唔敢公佈嗰啲之類啦⋯⋯

cafeva

Zleep 發表於 24-8-21 11:19
我意思係hy可以讀physics 的學生，都係千挑萬選先去上戰場的。

而官津的則是有位，就算唔係有potential 拎 ...

哦, 我係講緊整體5+ 比CEM 有代表性.

我地Physics 唔係最受歡迎.

你見Chem 5** % 最高, 其實成績已經反映左叻人既選科.

mcl233

cafeva 發表於 24-8-21 11:30
哦, 我係講緊整體5+ 比CEM 有代表性.

我地Physics 唔係最受歡迎.

CEM係基本功，選修科係自己揀黎食，除非偏愛試新野，正常情況下，選修會好過CEM～

睇下地區中學既公佈，不難引證～

mcl233

cafeva 發表於 24-8-21 11:30
哦, 我係講緊整體5+ 比CEM 有代表性.

我地Physics 唔係最受歡迎.

女校，D記算人多了，都似乎係女仔性格，Phy唔太啱～

cafeva

mcl233 發表於 24-8-21 11:38
本帖最後由 mcl233 於 24-8-21 11:39 編輯

CEM係基本功，選修科係自己揀黎食，除非偏愛試新野，正常情 ...

整體係計左CEM+選修.

咁你認為CEM定整體較有代表性?

另外以DGS 24年做例子, 選修科好過中文, 但比英數差.

mcl233

cafeva 發表於 24-8-21 11:14
當得1個人考physics, physics 5+ 係100%.

但係applied 落整體, 當全部人total 考500科次, 5+ 只係增加1/50 ...

但難保有學校唔係咁計，所以某些分析，係完全冇實數支持下，都可以有5+推算，自己評估水份有幾高～～～

cafeva

mcl233 發表於 24-8-21 11:42
女校，D記算人多了，都似乎係女仔性格，Phy唔太啱～

唉... 其實我覺得Physics 好易... 但係佢聽人講得多怕左

mcl233

cafeva 發表於 24-8-21 11:43
整體係計左CEM+選修.

咁你認為CEM定整體較有代表性?

單蹄，所以啲分析，講5+，你話可信性有幾高～

睇下幾間有英小既英中，似乎都有此現象～

睇CEM，都要睇背景，所以咪話只有一定程度參考性～

又回D記，中文弱，都要同他校比較吧，英小主力，已經好過大部份以中小為主力既英中，仲要要求咁高～