半數幼園 罔顧學童興趣能力

mission

李 國 章 化 解 私 幼 上 街 示 威  
  
　　(星島日報報道)私立幼稚園團體原本計畫明日發動千人上街，以爭取學券資助，但事件昨出現轉機。本報獲悉，下周二行政會議討論前夕，教育統籌局局長李國章同意修訂學券制方案，為現正就讀私立幼稚園學生提供資助﹔其中一項考慮方案為設立三年寬限期，符合學費水平的私立幼稚園亦可獲資助，估計逾二萬名私校學生可受惠。

　　三個私立幼稚園組織，原定明日上街遊行請願，爭取政府一視同仁，把約三百所私立幼稚園納入學券資助。據了解，李國章昨親自致電部分幼稚園組織代表，表示會提出「度身訂造」的方案，協助私立幼稚園家長，並於下周二行政會議後公布。李國章向代表游說「再給我一星期時間」，才考慮是否上街遊行。

　　據悉， 教統局考慮的其中一個方案，是設立三年寬限期，期間學費低於每年二萬四千元的半日制私立幼稚園（全日制學費上限為四萬八千元），亦能獲得資助，以協助私校提升教育學素或轉為非牟利模式，估計二萬多名正就讀私立幼稚園學生將因此受惠。教統局最終推行哪項修訂方案，將交由行政會議「拍板」。

　　港府消息人士表示，教統局本月初與私立幼稚園代表會面後，已透露會協助私校家長，故修訂方案絕非讓步或受壓﹔但長遠而言，政府只會資助非牟利幼稚園。

　　有份發起周日遊行的港九新界幼稚園教育協進會會長周翠娥相信，教統局會有好消息，故決定暫時按兵不動，「好像局長話，聽完他的答覆才決定，以免要遊行兩次。」私立幼稚園聯盟籌委會代表何光鴻則稱，李國章未有透露修訂方案的詳情，該會正研究是否延遲遊行或改為舉辦其他行動，「我都希望有好消息，下周開慶祝會。」何光鴻重申，政府應讓私立幼稚園的學生，受惠於下學年推行的學券制。

　　教育界立法會議員張文光認為，政府每年已預留二十億元推行學券制，即使把學券資助擴展至私立幼稚園，只牽涉約二億元額外開支，他相信政府高層已聽到社會及私立幼稚園的訴求，「（政府）不會因小失大，不會為一、兩億元額外開支，而放棄社會的認同，這是愚蠢的行為。」

小麵麵

聽聞有左學卷之後就會取消原有既政府支助,(要睇入息個種),咁樣未重唔好,我情原佢冇學卷,因為我幫小朋友選左一間私立但可以向政府支助既幼稚園,如果取消既話都唔知點算 唔講我既講下一d本身有政府支助既家庭,如果佢地有3/4津貼or全部,政府取消佢地原有支助方法,咁d家庭會少左$囉,政府應該比d家長選擇,到開學時二選一,既係政府支助有兩種,一種唔洗睇入息(學卷)另一種就係保留新舊既方法,要睇下入息,咁就好喇,有得選擇下幾好呀   

mission

佛利民批港學券制設限
政府擬資助私園 料明有「好消息」

【明報專訊】特首曾蔭權於施政報告推出20億元幼兒教育學券，但私立獨立幼稚園學生不能受惠，為平息民憤，政府擬設立過渡期，讓他們也可獲得學券資助，明天行政會議將決定有關方案。學券制之父、諾貝爾經濟學獎得主佛利民(Milton Friedman)回覆本報查詢時表示，「曾蔭權的計劃未經適當考慮」，違背學券制增加競爭及提升學校質素的出發點，政府應提供普及學券，令於任何幼稚園就讀的小孩都能獲益。

指違提升質素原意

佛利民日前透過電郵回覆本報的查詢時質疑曾蔭權提出的幼兒學券制。他說，若學券設計得宜，不失為政府資助幼兒教育的一個良好方法，但「我並不認為曾蔭權所提出的(幼兒學券)計劃經過適當考慮(properly structured)」。

創造競爭環境應普及學

mission

私立幼園獲3年學券資助
教局年多擲3億息憤 1.7萬學生受惠

【明報專訊】教育統籌局撥20億推學前教育學券制，將私立幼稚園摒諸門外遭批評。為平息私立幼稚園及家長不滿，教統局放寬資助條件，設3年過渡期，07年9月入讀或正就讀私立幼稚園的學生可獲得學券資助直至畢業，其後私立幼稚園學生將不再受惠，逐步撤走資助。立法會議員張文光不滿政策未能長遠惠及所有家長，再一次令家長失望。

李國章昨日解釋，聽到私立幼稚園學生家長反映「子女讀得開心不想轉校，不轉校又拿不到學券」的難處，決定正就讀及已報名明年入讀私立幼稚園的學生同樣可獲學券資功。據教統局早前估計，放寬學券至私立幼稚園，政府須每年多付3億元，約1.7萬名學生可受惠。

須公開帳目師資資料

私立幼稚園獲資助的條件，是必須公開帳目及師資等資料。李國章說，幼稚園資料公開，家長有所依據作出選擇，「幼稚園拒公開資料，將不獲學券資助，家長亦不會選擇」。他再三強調，修改學券「不是讓步、妥協或屈服」於公眾壓力，而是從家長角度出發。他堅持政策從未改變，長遠不會資助牟利機構，但卻未有回應公帑會否因此落入辦學者的問題。另外，教統局協助私立幼稚園轉為非牟利，將提供上限3萬元實報實銷的行政資助。政府消息人士透露，若政策反對聲音太大，不排除需「從長計議」押後推出。香港大學教育學院助理教授李輝認為，新建議較圓滿，既能堅持不資助牟利機構的原則，亦可提供時間予幼稚園轉制為非牟利。

張文光批只予短暫緩衝期

多個私立幼稚園代表及教協對建議感到不滿，立法會議員、教協會長張文光批評，政府只給予短暫緩衝期，忽略家長對幼兒教育資助的期望，無法消弭學券分歧及爭執。他建議所有幼稚園均獲學券，5年後檢討成效，一視同仁訂定資助模式。幼稚園協會永遠會長胡肖霞與教育學院幼師校友會主席麥謝巧玲認為，無法接受新建議。胡肖霞說︰「這就似患癌症，他只給一粒止痛藥，有什麼用﹖」她強調，業界將繼續爭取獲長期資助。麥謝巧玲預計08年將有部分私立幼稚園因學券而倒閉。比諾幼稚園校監張麗華強調，轄下5所私立幼稚園無意轉制，繼續爭取資助。

moondream3003

即係都無我份, 我報左下年N1咋.

mission

取締質素差私園算盤打不響

【明報專訊】行政長官曾蔭權《施政報告》上月中公布至今，各項政策中，學前教育學券獲得「掌聲」及「噓聲」均是最多，教育統籌局原意藉學券制取締牟取暴利或質素欠佳的私立幼稚園，豈料遇上遊行、抗議等激烈反響，政府為博取市民對《施政報告》支持，決定每年多花3億惠及私立幼稚園，私立幼稚園轉非牟利即「放慢手腳」，教統局的如意算盤打不響。

接近政府消息人士透露，政府認為學券制原本可博取掌聲，但卻因為私立學校引發遊行示威，既然每年可撥出20億資助學前教育，何妨再增撥3億元資助私立幼稚園皆大歡喜，遂決定放寬資助範圍。

教統局則從幼稚園質素考慮，認為部分私立幼稚園質素參差或濫收費用，有意藉學券制迫使私立幼稚園轉為非牟利，但現時放寬3年，「令私立幼稚園多牟利3年」。教統局長李國章昨日語帶憤憤不平說，「沒有轉

mission

讓家長選擇學校

曾 特 首 在 施 政 報 告 中 建 議 ： 以 學 券 形 式 直 接 向 家 長 提 供 學 前 教 育 學 費 資 助 。 這 本 是 一 項 突 破 性 的 建 議 ， 可 惜 這 項 建 議 留 了 一 條 尾 巴 ， 就 是 只 限 家 長 選 擇 收 費 不 超 過 二 萬 四 千 元 一 年 的 非 牟 利 幼 稚 園 (半 日 制 )； 這 就 把 學 券 制 的 精 神 完 全 扭 曲 了 。 因 為 ： 學 券 制 的 精 神 是 讓 家 長 揀 學 校 ， 而 非 由 政 府 去 制 定 標 準 來 決 定 那 類 學 校 可 獲 資 助 。 現 在 ， 教 統 局 指 很 多 私 立 學 校 質 素 差 ， 這 可 能 是 事 實 ， 但 教 統 局 何 需 自 己 出 來 做 醜 人 ， 與 私 立 幼 稚 園 團 體 對 罵 ， 讓 長 家 不 送 子 女 去 質 素 差 的 幼 稚 園 就 是 了 。

有 些 幼 稚 園 辦 得 不 好 ， 不 一 定 是 辦 學 團 體 的 能 力 差 ， 而 是 這 類 幼 稚 園 服 務 的 對 象 是 社 會 的 基 層 ， 家 長 負 擔 學 費 的 能 力 差 。 巧 婦 難 為 無 米 之 炊 ， 當 然 沒 有 能 力 聘 請 資 歷 高 的 教 師 。 如 果 這 類 幼 稚 園 一 年 可 以 向 每 名 學 生 收 二 萬 四 千 元 學 券 ， 辦 出 來 的 質 素 不 一 定 比 現 時 的 非 牟 利 幼 稚 園 差 。 學 券 制 的 本 意 ， 就 是 要 讓 不 同 的 辦 學 團 體 有 同 一 樣 的 資 助 機 會 ， 這 樣 才 可 以 進 行 公 平 競 爭 。

教 統 局 認 為 ： 由 於 私 立 幼 稚 園 有 牟 利 性 質 ， 政 府 沒 有 理 由 用 公 帑 去 資 助 別 人 牟 利 。 這 種 說 法 並 不 成 立 ， 因 為 教 統 局 並 沒 有 把 錢 直 接 撥 給 牟 利 團 體 ， 而 是 直 接 把 學 券 交 給 學 生 家 長 去 選 擇 。 這 樣 ， 辦 學 團 體 就 會 千 方 百 計 把 幼 稚 園 辦 好 ， 以 吸 引 家 長 的 垂 青 。 如 果 家 長 選 擇 這 間 幼 稚 園 ， 就 表 示 這 間 幼 稚 園 物 有 所 值 ， 管 它 牟 利 還 是 不 牟 利 ！

現 實 是 ， 這 個 世 界 牟 利 團 體 的 辦 事 能 力 遠 比 非 牟 利 團 體 強 ， 否 則 我 們 把 一 切 都 收 歸 國 有 算 了 ， 還 搞 甚 麼 資 本 主 義 。 學 券 制 的 目 的 就 是 要 引 入 競 爭 ， 不 管 牟 利 不 牟 利 ， 只 要 辦 得 好 ， 有 家 長 支 持 ， 就 代 表 資 源 沒 有 投 錯 。

相 反 ， 若 由 教 統 局 來 把 關 ， 那 就 要 聘 請 更 多 的 公 務 員 去 制 定 各 種 繁 瑣 的 標 準 ， 不 時 派 員 去 幼 稚 園 視 察 監 督 ； 教 師 除 了 教 學 生 外 ， 還 要 周 時 填 表 格 、 交 報 告 ， 煩 也 煩 死 ， 哪 有 心 機 教 學 。 結 果 家 長 投 訴 、 教 師 抗 議 、 社 會 不 滿 ， 教 統 局 還 不 是 吃 力 不 討 好 ？ 為 何 不 把 選 擇 權 與 責 任 都 一 起 交 給 家 長 ， 以 後 一 了 百 了 。

教 統 局 只 要 予 每 名 適 齡 學 生 一 樣 金 額 的 學 券 ， 就 已 功 德 圓 滿 ， 家 長 要 讀 收 費 更 高 的 幼 稚 園 ， 可 以 自 己 補 貼 。 這 樣 ， 幼 稚 園 為 了 賺 取 更 高 的 利 潤 ， 一 定 會 盡 力 提 高 質 素 ， 無 需 政 府 監 督 。 教 統 局 現 打 算 在 頭 三 年 讓 牟 利 幼 稚 園 也 可 以 納 入 學 券 制 資 助 範 圍 ， 但 只 是 一 種 過 渡 性 安 排 。 我 希 望 三 年 後 教 統 局 會 再 檢 討 ， 如 果 行 之 有 效 ， 應 繼 續 推 行 ， 甚 至 擴 至 中 小 學 。 這 樣 ， 家 長 又 歡 喜 ， 政 府 又 省 力 ， 社 會 也 可 以 比 現 時 和 諧 。

(轉 載 自 2006年 11月 17日 am 730C 觀 點 )

施永青
2006年11月17日

TAMATAMA

FANFAN :YOU ARE RIGHT!

mission

學 券 制 吸 引 　 勢 掀 湧 港 潮

吸 引 內 地 人 來 港 產 子 的 ， 又 豈 止 價 廉 物 美 的 公 營 醫 療 服 務 。 幼 稚 園 業 界 預 料 ， 港 府 明 年 推 行 學 券 制 ， 即 使 有 防 濫 用 措 施 ， 香 港 出 生 的 非 港 人 子 女 將 提 早 湧 港 ， 享 受 近 乎 免 費 的 幼 稚 園  育 。

香 港 幼 兒  育 人 員 協 會 主 席 周 慧 珍 說 ， 現 時 經 常 有 內 地 孕 婦 於 本 港 產 子 後 ， 以 其 不 足 18 歲 的 子 女 名 義 領 取 綜 援 ， 並 將 子 女 留 給 本 港 的 親 人 照 顧 ， 他 們 取 得 子 女 幼 稚 園 學 費 後 ， 卻 不 繳 交 學 費 ， 令 幼 稚 園 業 界 出 現 一 班 「 學 霸 」 。 業 界 預 計 ， 學 券 制 實 行 後 ， 或 會 令 部 份 內 地 人 提 早 安 排 子 女 來 港 就 讀 幼 稚 園 ， 享 受 近 乎 免 費  育 。  

內 地 婦 去 年 在 港 誕 1.9 萬 嬰

據 悉 ，  育 統 籌 局 局 長 李 國 章 近 日 與 幼 稚 園 團 體 開 會 時 ， 曾 表 示 關 注 內 地 孕 婦 來 港 產 子 後 或 濫 用 學 券 制 的 問 題 ， 當 局 為 防 有 人 乘 勢 分 一 杯 羹 ， 屆 時 會 將 學 券 直 接 發 放 給 辦 學 團 體 ， 並 不 會 特 別 發 錢 給 家 長 ， 減 少 家 長 取 得 資 助 後 卻 拖 欠 幼 園 學 費 。

不 過 ， 對 於 內 地 父 母 安 排 在 港 出 生 的 小 孩 依 然 可 享 受 學 券 ， 當 局 感 到 無 奈 。

根 據 入 境 處 統 計 ， 05 年 本 港 出 生 嬰 兒 達 57,281 人 ， 當 中 19,538 人 均 為 內 地 婦 女 在 港 誕 下 的 嬰 兒 ， 即 平 均 不 足 三 個 出 生 者 中 ， 已 有 一 人 為 內 地 婦 女 產 下 的 嬰 兒 。
  
蘋果日報

mission

李國章斥學界推翻共識
指07或無法推學券制

【明報專訊】學前教育學券制推出至今掀起連番爭議，昨日立法會上各大政黨表態支持學券，但要求作出修訂，如設立教師薪酬架構。教育統籌局長李國章則炮轟業界團體「轉

mission

教 統 局 突 撤 幼 園 學 券 文 件  

　　(星島日報報道)教統局與私立幼稚園團體，為學券制原則各執一詞，或令學券制「泡湯」。當局原定下月一日向立法會財務委員會，申請撥款於下學年推行學券制，但教統局昨突然撤回文件，局長李國章更堅持，未達共識前，不會重提文件。私立幼稚園聯盟籌委會委員溫金海批評，李國章意氣用事，撤回文件有如小朋友「玩泥沙」。

　　立法會教育事務委員會前日已通過學券制方案，但議員及幼稚園均要求教統局作出修訂，如定立幼師薪級表等。教統局局長李國章則堅持，學券必須遵守長遠只資助非牟利幼稚園、學校高透明度及不設教師薪級表等「五大原則」，更聲言幼稚園不接納原則，明年或不能如期推行學券制。

　　 該局原定在下月一日，向財委會申請撥款於下學年推行學券制，但財委會主席劉慧卿昨透露，教統局昨日突然抽起學券制的議程，未知局方會否於十二月十五日的會議再提文件，她已要求教委會主席曾鈺成，向當局了解事件。

　　 教統局局長李國章昨承認臨時撤回議程，他解釋，無法與幼稚園團體達成共識，故不能提交學券方案，「我講得十分清楚，五項原則很重要，現在有的是時間，所以我們要繼續傾，如果（私立幼稚園）不接受，怎可以提上去呢﹖」

　　 問及學券會否因而「難產」，李國章回應指﹕「無辦法，唯有繼續傾下去……要看反應如何，如果不接受好難推出。」

　　 立法會議員、教協會長張文光指，方案已獲教委會通過，教統局突然撤回向財委會的申請，做法是「史無前例」。他批評李國章的做法霸道，「若學券明年真做不成，家長失去了一萬元學券，他（李國章）如何向社會交代。」張文光指，現時距離下學年仍有充裕時間，故將靜觀其變，並繼續向當局爭取定立幼師薪級表。

　　 私立幼稚園聯盟籌委會委員溫金海則表示，當局做法不負責任，「現在不是小朋友玩泥沙，我們又不是玩政治的人，希望李局長不要意氣用事。」他擔心，學券會因此不能推出，私立幼稚園團體會盡快召開會議商討對策，希望李國章能平心靜氣與他們溝通。  

littlefisheva

我睇完個李國章講番說話，      歧視私立讀緊既小朋友，係資助家長，唔係學校呀， 他講一套，做一套。
          

ktmama

好彩佢唔喺特首, 唔喺所有香港市民就慘啦. 咁大官威. 其實成件事都喺因為佢 d 言論出錯, 先攪到依家咁. 一路以黎, 凡事都應該三思而後行, 講嘜做嘜都要諗清楚.    , 佢身為教統局最高領導人, 都可以咁樣   , 咁又點可以令人信服.    

作為一個教統局既最高領導人, 點解唔可以做到心平氣和, 慢慢同業界去傾呢? 大家都喺為教好下一代啫, 唔駛攪到咁呀     

pandacat_bb

好似話嫁又唔肯上花轎咁, 想點啫
希望有好消息  
唔係既bk mami又要遊行啦   

vanyau

chan-loretta 寫道:
miffy,

我覺得做公務員都係打份工姐,正如公司俾福利員工都係好正常吖, 試問一間冇福利的公司有誰會去做?何況政府已經減去很多不合時的福利和減少資助金額.以我所知公務員子女讀幼稚園係冇資助架,好似由小一開始就有.唔通做公務員係唔可以享有福利, 只可每月淨收人工?公務員已經沒有雙糧花紅, 和所有納稅人一樣都要交稅,交稅金額往往要成一個半月人工以上. 有時你睇我好,我睇你好, 真係有苦自己知 .

chan-loretta,

非常同意你所說的.
好景時,你們出14,15,16...個月糧,但公務員都仍然是12個月糧咋!
如果覺得公務員好,點解唔去做公務員呢?
大家唔好成日拿公務員來說,很不公平,大家都是打工仔,只是老闆唔同啫!

vanyau

我想問一下,大公司的總裁,高級行政人員人工高和有很多福利,你估他們會不會用他們應有的福利呢?咁又係唔係對其他的職員不公平呢?要求他們自動不享用其福利呢?
我認為,如果想賺多啲錢和多啲福利,不如讀多啲書,出人頭地吧!

miffy 寫道:
我想討論, 不想嗌交, 既然有人覺得我舉的例子得罪了公務員, 我要重申由第一段開始, 我已講"政府每個月比十幾廿萬housingd高官出去租樓住", 我本來原意想講局長度出來的政策, 只肥自己和自己友(公務員), 所以後來的message沒有每次都打這個字, 我今朝一上黎, 見咁多人回應我都覺得奇怪, 睇落才知有誤會, 於是我咪改番message。

我不想再回應, 十分離題, 我只想講, 李國章講的說話十分唔公平, 佢地公務員有權享有讀任何私校的資助, 普羅市民卻沒有選擇權利, 一定要讀非牟利幼稚園才可以得到資助, 還大條道理講廢話。

你地普通公務員跟本無權去決定有沒有津貼, 我針對你地來把鬼, 我有津貼, 我都一定申請, 但李局長覺得用公帑各方面地津貼自己和自己友就無問題, 比多小小學費資助普羅市民就十萬條道理唔得, 講到d錢漏咗落奸商度, 貼咗人地盤生意咁。

我舉例想講, 政府d錢, 每日都在貼緊人地盤生意喇, 佢地度d政策肥自己就乜都無問題, 真係一個肥死, 一個餓死。
  
到此為止。

[quote]
chan-loretta 寫道:
miffy,

你都幾攪野喎,你自己大大聲聲話公務員的乜乜物物,跟住就住改左原文,就掉返轉反問回應既mami....有咁多人回應你,明眼人都知個原文有心講公務員啦! 你自己改返原文,令人清楚明白,當然冇問題啦,之但係你而家都唔雖要咁樣講野吖 ! 你忘記joann已經quote左個原文出黎,其他人都可以睇到的.

[quote]

good-day

凡事三思而後行, 不可以朝令夕改, 難得民心

mamajacky

Hi, ktmama

很同意你的說法, 現在係televison 見到佢到個樣都有D想嘔

, 有人攪遊行反李國章, 我們一定要支持！

ktmama 寫道:
好彩佢唔喺特首, 唔喺所有香港市民就慘啦. 咁大官威. 其實成件事都喺因為佢 d 言論出錯, 先攪到依家咁. 一路以黎, 凡事都應該三思而後行, 講嘜做嘜都要諗清楚.    , 佢身為教統局最高領導人, 都可以咁樣   , 咁又點可以令人信服.    

作為一個教統局既最高領導人, 點解唔可以做到心平氣和, 慢慢同業界去傾呢? 大家都喺為教好下一代啫, 唔駛攪到咁呀     

kammyyoung

未傾掂，就唔好講到事在必行！李局長不配做這個位！言而無信，叫小朋友是否學你？(你的子女，是否引以為榮？)
一直以來，教育政策混亂，喜歡改就改，玩死學校、家長及小朋友！不知所謂！李局長唔該你做錯嘢就唔好大聲夾惡，嚇親小朋友就唔好啦！

kammyyoung

agree!不要針對公務員！公務員子女讀幼稚園係冇資助架！
李國章應對自己的言行道歉！