宗教分

dereklg

se6b03 發表於 17-7-24 14:27
你既例子不當，個飯盒係私人野，比返自己人優先好正常。但有宗教既津小係有公帑資助，公共資源既分配涉及 ...

稱得為比喻，當然係會有差異。

比喻既要點係，作為教會，如果連教友(自己友)優先也不成，也許是更嚴重的歧視。

而當你以為教會津小有公帑資助，不少教會校前期成型成名之時期，教會自籌/教友捐獻，呢條數根本你計都計唔到，...........

現實上，有不少家長的小朋友有世襲分，也有宗教分，.......卻不走去報考自己有分的一間，原因係他有分的一間不是ls，不是st mary.   人性的弱點，畢竟是貪圖別人的名氣。

emmyfok

宗教的門是開著的，誰都可以返教會，誰都可以信，即使窮到要攞綜援，一樣可以受洗。這是非常公平的。

說宗教分不公平的家長，有沒有看過全本聖經一次？有沒有嘗試返崇拜？有沒有試過上慕道班？甚麼都沒試過，就咬定自己一定不信，然後說制度不公平？

其實，自行只佔小一學位一半，而計分學位，又佔自行學位不足一半，而宗教分，又只是計分表其中一項而已。受歡迎的學校，憑著那5分宗教分，多半抽不到，沒什麼好羨慕。

不過，我也同意讓沒信仰者自行抽官校時可以加分，不知教育局會否考慮？

se6b03

emmyfok 發表於 17-7-24 15:05
宗教的門是開著的，誰都可以返教會，誰都可以信，即使窮到要攞綜援，一樣可以受洗。這是非常公平的。

說宗 ...

所以我上面有提議，無信教既人，如果選擇有宗教既學校可以加分，咁咪可以多d機會比無信教既人認識宗教。

dereklg

se6b03 發表於 17-7-24 14:04
其實有宗教分唔係用公平與否去講，我明白世事好多野都係唔公平。係個制度本身涉及歧視，個制度係歧視緊無信 ...

又集中討論番優先與歧視既分別 。


有限資源，無限需求，.........點樣分配先叫唔岐視 ?

用高矮肥瘦去分，算唔算歧視 ? 用靚唔靚仔去選學生，又算唔算歧視 ?

問題是總要有個方法 ，搭的士/搭巴士要排隊，也是一個方法，排了隊就是優先，這是歧視不排隊的人嗎 ?

有件事，你們亦攪不清楚，對津校而言，她們成為津校之時直至今天，政府和校方仍是最大的兩位持份者，校方對於如何收生加分仍保有關鍵性話語權。
原因係瑪利曼要承傳瑪利曼，而不要變成大坑道官立。

分清莊閒，就會明白，教會校為什麼要教友優先。

Felix223

se6b03 發表於 17-7-24 15:14
所以我上面有提議，無信教既人，如果選擇有宗教既學校可以加分，咁咪可以多d機會比無信教既人認識宗教。
...

咁點解無信教的人唔主動去認識一下教會？教會無時無刻都歡迎。

myfortune

這個問題，應要睇化了
事實上，我有朋友係受洗了後，完全唔會再返教會。 未受洗前，一個月返一次。他們也講明只為宗教分才這樣做。
只可以說，你自己能否接受到，用甘既態度去做教徒吧。
這世代。。感覺要多多包容，多多容忍

dereklg

emmyfok 發表於 17-7-24 15:05
宗教的門是開著的，誰都可以返教會，誰都可以信，即使窮到要攞綜援，一樣可以受洗。這是非常公平的。

說宗 ...

咪係囉，比左一半位比d 非教徒任抽，仲話唔滿意，此所謂"人心不足蛇吞象"，最好要ST PAUL CO-ED 成個學校送左出來，等我地入主校董會，改為津校，不分國藉/膚色/政見/宗教咁任抽先稱得上為公平。

emmyfok

dereklg 發表於 17-7-24 15:25
咪係囉，比左一半位比d 非教徒任抽，仲話唔滿意，此所謂"人心不足蛇吞象"，最好要ST PAUL CO-ED 成個學校 ...

St Paul co-ed 送個位比我都唔夠膽讀啊⋯⋯我驚考包尾啊

emmyfok

se6b03 發表於 17-7-24 15:14
所以我上面有提議，無信教既人，如果選擇有宗教既學校可以加分，咁咪可以多d機會比無信教既人認識宗教。
...

我說官校啊！
如果，如果而已，自行軒官、農圃道、沙官等官校，無信仰者加分，非信徒條氣可能會順啲。

小怪爸爸好

dereklg 發表於 17-7-24 15:25
咪係囉，比左一半位比d 非教徒任抽，仲話唔滿意，此所謂"人心不足蛇吞象"，最好要ST PAUL CO-ED 成個學校 ...

既得利益者已經唔識分何為公平! 攞左公帑為教徒加分就叫公平, 唔為教徒加分就叫合理! 像較早前講: 逆地而處, 如非教會學校只為非教徒加分,身為教徒的你會覺得公平嗎?

dereklg

se6b03 發表於 17-7-24 15:14
所以我上面有提議，無信教既人，如果選擇有宗教既學校可以加分，咁咪可以多d機會比無信教既人認識宗教。
...

你講既呢個做法冇GROUND，任何團體的角度，有限資源下，都是自己人優先於"要多D人認識＂，才合理吧。

會唔會有個教會，想多Ｄ人無信教既人認識宗教，卻對自身的教友視為次要？　件事很奇怪啊!

一家幼稚園校長老是說校方很愛護孩子云云，想多D 人入讀，卻又對自身的幼稚園學生視為次要。這是什麼的一套教育方法?

想了想，這是有的，通常是保A?A之類的保險公司，一日未買都是對你最好，你比左錢的一刻，就會開始離棄你，而對未買的人多多奉承.......無錯，就係咁，你講既係保險公司

dereklg

小怪爸爸好 發表於 17-7-24 15:36
既得利益者已經唔識分何為公平! 攞左公帑為教徒加分就叫公平, 唔為教徒加分就叫合理! 像較早前講: 逆地而 ...

錯，我不是既得利益者，我沒入教，小女升小沒有宗教分，我以前讀男校，小女也沒有世襲分。

我是"沒有利益者"，但我明事理，相對較為持平，我並不會因為自己沒有得益而說制度不公。

因為，我不能因為制度沒有向自己傾斜便推說制度如何不公，那是消極沒意義的。相反地，我只是盡力在遊戲中尋找對自己有利的位置及方法，加上少少運氣，僅此而已。

dereklg

小怪爸爸好 發表於 17-7-24 15:36
既得利益者已經唔識分何為公平! 攞左公帑為教徒加分就叫公平, 唔為教徒加分就叫合理! 像較早前講: 逆地而 ...

而我和你的最大分別，是你只企在自己的位置看事物。

而我並不只企在自己位置看，而是盡量抽離，以第三身角度去看事物。

小怪爸爸好

dereklg 發表於 17-7-24 15:49
錯，我不是既得利益者，我沒入教，小女升小沒有宗教分，我以前讀男校，小女也沒有世襲分。

我是"沒有利益 ...

錯! 就算制度只向非教徒傾斜我也不同意, 這才叫明白事理! 非惡意! 我覺得你只是事不關己, 己不勞心!

se6b03

dereklg 發表於 17-7-24 15:52
而我和你的最大分別，是你只企在自己的位置看事物。

而我並不只企在自己位置看，而是盡量抽離，以第三身角 ...

講得好聽叫抽離，唔好聽就叫做逃避，逆來順受。明明係個制度過時兼唔合理，但唔去嘗試改變。唔怪之得，我之前一直話想搵人一齊傾同政府打官司，個個就龜縮。

dereklg

小怪爸爸好 發表於 17-7-24 15:59
錯! 就算制度只向非教徒傾斜我也不同意, 這才叫明白事理! 非惡意! 我覺得你只是事不關己, 己不勞心!
...

非也，何來事不關己，只是已經過去。之前，我還不是一樣受到制找。

相反地，你是表明有利益衝突，何來持平了?

你很明顯是站在失利位置，以致睇法偏差，少少冇咁著數，就呱呱嘈。

做人必須明白，每人背境差異，以致於有時你著數，有時我著數，就係咁，而聰明的人是不需過於著眼不能改變的小節。

小怪爸爸好

dereklg 發表於 17-7-24 15:52
而我和你的最大分別，是你只企在自己的位置看事物。

而我並不只企在自己位置看，而是盡量抽離，以第三身角 ...

我和你的分别只在於你覺得現時制度公平, 而我則覺得有改善空間! 對不起, 並不認為你明白事理!

小怪爸爸好

dereklg 發表於 17-7-24 16:07
非也，何來事不關己，只是已經過去。之前，我還不是一樣受到制找。

相反地，你是表明有利益衝突，何來持平 ...

你如何知道我失利而呱呱叫呢? 你未知詳情就下定論, 請尊重别人!

dereklg

小怪爸爸好 發表於 17-7-24 16:08
我和你的分别只在於你覺得現時制度公平, 而我則覺得有改善空間! 對不起, 並不認為你明白事理!
...

哈，你硬要不許別人教友優先，卻不去了解教友和教會的關係是如何密切。

你算明白事理，即時再八號風球了。

dereklg

小怪爸爸好 發表於 17-7-24 16:10
你如何知道我失利而呱呱叫呢? 你未知詳情就下定論, 請尊重别人!

你睇番上文，是你胡亂猜測我是教友(當然我不是)，意圖攻擊我在先，請尊重别人!