關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 小學雜談 學校直資化要顧及貧苦學生(蘇偉文)
樓主: elbar
go

學校直資化要顧及貧苦學生(蘇偉文)   [複製鏈接]

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


121220
81#
發表於 13-5-3 07:10 |只看該作者
回復 shadeslayer 的帖子

我尊重暫時不轉直資的津校,但不應單方面指責直資而放生政府。
審竍處報告是針對教局,點知直指違規的直資學校,而非教局部份指引含糊不清,此事我不怪孫公,很多是他就任前發生,陳維安醒目,離開熱廚房了。

點評

Yanamami  其實都唔知點解陳搵維安會做教育。。。  發表於 13-5-3 07:41
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5Rank: 5


2635
82#
發表於 13-5-3 09:01 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+ANChan59+於+13-05-03+發表早

原帖由 shadeslayer 於 13-05-03 發表
呀 Sir, 都係你睇得通。我唔早講?別人一路道德批判名校轉直資,我一路 defend説和名校道德無關。政府前有 ...
升中自行結果須與統一一起公布,明顯地是又一"優惠"直資的政策。說穿了,根本政府樂見愈來愈多直資。財政上,支出有預算,不用為維修費包底,老師也不用跟MPS,不用年年加point.



點評

mk3288  政府直頭是威逼利誘辦學團體轉直資。同時也在誘導家長自己出錢購買優質基礎教育。  發表於 13-5-3 10:41

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


121220
83#
發表於 13-5-3 09:07 |只看該作者
bakusensei 發表於 13-5-3 09:01
升中自行結果須與統一一起公布,明顯地是又一"優惠"直資的政策。說穿了,根本政府樂見愈來愈多直資。財政 ...
同意這是第二波直資的財政原因。
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
84#
發表於 13-5-3 13:10 |只看該作者
mk3288  你竟然不承認有傳統名校這個事實啊?  發表於 1 小時

Xxx

我點會不承認呢?有人覺得 A 校係名校,我覺得唔係,咁點?有人話要名校不準轉直資,我只係問如何設立上落車機制啫。

點評

mk3288  傳統名校似乎就那十間八間吧。新興的地區名校應該認受度不高吧。  發表於 13-5-3 16:46
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


2094
85#
發表於 13-5-3 15:44 |只看該作者
本帖最後由 lawsonmoon 於 13-5-3 15:50 編輯
shadeslayer 發表於 13-4-30 20:35
限名校,收生足的學校,唔準成為直資,不計公平問題,實際上執行也有問題。

如何設定準則呢?

mk3288,對,直资貴過同級私校,真係against 一般人既logic。銅鑼灣st paul‘s私小兩萬多一年;柏道st stephen話想轉直資四萬一年。我攪唔清楚學费既定價係計教育質素or學校既地段?Or 針對target客户?真的不懂。

點評

mk3288  多數是定位做哪一類客戶生意。  發表於 13-5-3 16:43

Rank: 3Rank: 3


397
86#
發表於 13-5-3 16:08 |只看該作者
不轉直資的神校, 唯有由小一開始加碼催谷, 每天超過十樣功課, 教快半至一年, 逼跟不上的退學.  再自行收優質的插班生來保持水準.
但現在連大陸的一些大城市的小學一二年班都禁止做家課, 開始了解到要這年紀的學生多做家課是無益的.

Rank: 5Rank: 5


2094
87#
發表於 13-5-3 16:29 |只看該作者
kamosdad 發表於 13-5-3 16:08
不轉直資的神校, 唯有由小一開始加碼催谷, 每天超過十樣功課, 教快半至一年, 逼跟不上的退學.  再自行收優 ...
講緊平等機會。有錢又好,冇錢又好,你如果認為係咁,你有能力選擇(就係唔入尼間)。冇問题架。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
88#
發表於 13-5-3 17:24 |只看該作者

引用:+本帖最後由+lawsonmoon+於+13-5-3+15:50+

原帖由 lawsonmoon 於 13-05-03 發表
本帖最後由 lawsonmoon 於 13-5-3 15:50 編輯
呢個正是直資私立「正」的地方,如果收得太貴,無人讀。政府又有設立收費上限,不可能太離譜,不會貴過國際學校。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


2094
89#
發表於 13-5-3 17:44 |只看該作者
shadeslayer 發表於 13-5-3 17:24
呢個正是直資私立「正」的地方,如果收得太貴,無人讀。政府又有設立收費上限,不可能太離譜,不會貴過國際 ...
吓, 計埋政府俾那舊錢, 係同級私小st paul`s convent既三倍收入,我覺得好離譜了。

Rank: 5Rank: 5


2635
90#
發表於 13-5-3 17:47 |只看該作者
本帖最後由 bakusensei 於 13-5-3 17:48 編輯

Subsidies from EDB

每名學生每年($)

中學(創校16年或以上), 中一至中三 :43,138
中四至中六: 47,098

小學(創校16年或以上)
小一至小六
43,445
source: http://www.edb.gov.hk/attachment ... srate_c_2012-13.pdf

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
91#
發表於 13-5-3 17:47 |只看該作者
點評


mk3288  傳統名校似乎就那十間八間吧。新興的地區名校應該認受度不高吧。  發表於 半小時前

Xxxxxx

咁張祝珊係未名校?上水隥顯係未名校? What defines 名校?一日神級,一世神級?今日不是神級,一世不能成神級?

為什麼要劃條線在十間神級?

點評

mk3288  重點是傳統。不是凡是學校都有優良傳統的。百年老店總好過好多新興小店。  發表於 13-5-3 19:34
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


2094
92#
發表於 13-5-3 17:58 |只看該作者
本帖最後由 lawsonmoon 於 13-5-3 18:52 編輯
shadeslayer 發表於 13-5-3 01:38
呀 Sir, 都係你睇得通。我唔早講?別人一路道德批判名校轉直資,我一路 defend説和名校道德無關。政府前有 ...

我個人覺得某些已轉直資既名津校係將小小既reason 變成大大既excuse:小小年紀五歲學生既收生權?我諗佢地忘記咗教會學校既辦學既目的!任何五歲既小朋友你用六年都唔可以教導好佢?要揀?

之前提過既刺沙,華仁,瑪利曼和聖瑪利,佢地都話其辦學團體認為公平教育原則是其首要教慮因素。咁其他已轉直資既名津可能不是把公平教育原則放在第一位;有權揀五歲小朋友既IQ(or家庭背境)重要D?我好迷失!

論條件,講緊尼幾間如果轉直資再收六千蚊一個月也不愁收唔到生。咁點解人地又唔轉呢?

Rank: 5Rank: 5


2094
93#
發表於 13-5-3 18:30 |只看該作者
本帖最後由 lawsonmoon 於 13-5-3 18:50 編輯
bakusensei 發表於 13-5-3 17:47
Subsidies from EDB

每名學生每年($)

咁即係st stephen vs st pauls convent八萬幾 vs 兩萬五

咁點解政府要俾錢你轉直资?你唔高興為什麽不轉做私校像st paul
convent,人地仲平過你,差過你嗎?

點評

Mukchilee  轉做私校邊有宜家收兩家茶禮仲可以黑箱作業去收生咁爽!  發表於 13-5-3 19:10

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
94#
發表於 13-5-3 20:06 |只看該作者

引用:+本帖最後由+lawsonmoon+於+13-5-3+18:52+

原帖由 lawsonmoon 於 13-05-03 發表
本帖最後由 lawsonmoon 於 13-5-3 18:52 編輯
究竟謂「公平教育原則」?

官津派位世襲分,宗教分,好公平咩?

為何全港學校一定要依此道德標準辦學?

眾所週知,家庭對孩子小學教育的影響非常巨大。容許直資用新理念辦學,但又不容許學校選教育觀點相近的家庭學生,是非常不合理的。



點評

mk3288  最怕那種試驗式辦學團體,以賺錢為目的的更加可怕。  發表於 13-5-3 20:30
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


2491
95#
發表於 13-5-3 21:09 |只看該作者
回復 yuenkw 的帖子

有能者居之,當然冇問題,不過能者是父母而不是學生。富有的學生已經豐富的資源去競爭,但直資是拿走基層小孩優質教育的機會,我個人真的十分尊崇喇沙、華仁、瑪利曼和聖瑪利等等教會傳統名校對教育的執着,真的做到全人教育。


28893
96#
發表於 13-5-3 22:24 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
97#
發表於 13-5-3 22:45 |只看該作者
點評


mk3288  最怕那種試驗式辦學團體,以賺錢為目的的更加可怕。  發表於 1 小時前

Xxx

你沒有回應我說,比直資用新概念辦學,卻不準直資選和自己理念相同的家庭是極不合理的事情。

沒心辦教育只顧讃錢的學校還有學生嗎?不用擔心,直資的好處是他們要面對市場,做得不好便要死,不用殺校時要生要死。

相反新理念直資如港同,羅氏成績非常好,你不準它們選學生,是判它們死刑。

Xxxxxx

溫馨提示,板主己立板規,用點評只可說謝謝,同意等等,違者禁言。

我贊成板主,點評睇又難,回又難。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


2094
98#
發表於 13-5-3 22:53 |只看該作者
本帖最後由 lawsonmoon 於 13-5-3 23:17 編輯
shadeslayer 發表於 13-5-3 20:06
究竟謂「公平教育原則」?

官津派位世襲分,宗教分,好公平咩?

講到【公平教育機會】,現時既派位制度肯定仍有不公平既地方,例如宗教分和分區抽等等。但可能係政府和辦學團體過招後既妥協方案,我地應該去繼續爭取改善,而唔係揀另一個唔公平九倍既方案。最起碼有一半學位係大抽獎,以41區為例,住冇lift既唐楼到住唔需要用lift既獨立屋都有機會入刺沙。你去查吓中下收入既家庭入到刺沙or直資 st paul co-ed既小一多?聽聞這直資面試要你出示正本既住址證明,correct me if i am wrong.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
99#
發表於 13-5-4 00:25 |只看該作者

引用:+本帖最後由+lawsonmoon+於+13-5-3+23:17+

本帖最後由 shadeslayer 於 13-5-4 00:28 編輯
原帖由 lawsonmoon 於 13-05-03 發表
本帖最後由 lawsonmoon 於 13-5-3 23:17 編輯

最起碼有一半學位係大抽獎

Xxxx

哦,你認為全民大抽獎就係公平,係最好?我成日聽人子女講讀書要選合適的學校,依照大抽獎就係公平最好的原則,全部學校應該適合全部學生,使乜選校?

再者,點大抽獎才公平。家住天水圍便註定無得讀名津校?咁係公平咩。又或者一個天生頑皮,多意見,但聰明讀書好的孩子,大抽獎入左間傳統修女學校,讀得好辛苦,公平咩?


各位,學校不是工廠呀。


The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


2491
100#
發表於 13-5-4 00:36 |只看該作者
回復 yuenkw 的帖子

多一問名校轉直資,即是基層學生少了優質學位, 係天圍中學學生都有機會摘冠做全A狀元,但有幾多個呀!而家不是特別要為他們做些甚麼,只要甚層學生,成績好有能力的,都應該有接受優質教育的機會,不是像你所說的施捨,而家俾優質教育,遲D等人俾份工你,再俾埋層樓樓,俾優質教育全港是應該的,學生應都可按照自己成績能力去申請,但名校轉了直資,要交數千元學費,他們家長不能付擔,就不會讓子女入讀。我更不是說讀一般學校冇前途,但如果能夠入優質學校,朋輩之間影響力很大,他們到時就努力讀書,比較容易入到大學。




‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖