關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 小一選校 教局不查自行首名5分! 不誠實家長容易增加入讀機會! ...
樓主: gigi1227
go

教局不查自行首名5分! 不誠實家長容易增加入讀機會! [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5


1667
81#
發表於 12-10-14 22:02 |只看該作者
steven819 發表於 12-10-14 18:40
回復 gigi1227 的帖子

Yes, that's the point. We understand no system is perfect and there is always  ...
好開心, 可以幫忙寫出我想講的問題, 所以我表達力唔太好, 太長篇了...

Rank: 4


804
82#
發表於 12-10-14 22:34 |只看該作者
其實講到尾, 政府如果唔俾出世紙佢地就唔駛咁頭痕啦!

Rank: 4


684
83#
發表於 12-10-15 12:39 |只看該作者
回復 gigi1227 的帖子

楼主请不要用这种不可能的假设,20分都进不了心水小学,就别用那15分开玩笑了。

Rank: 5Rank: 5


1667
84#
發表於 12-10-15 13:53 |只看該作者
michelletang11 發表於 12-10-15 12:39
回復 gigi1227 的帖子

楼主请不要用这种不可能的假设,20分都进不了心水小学,就别用那15分开玩笑了。
對不起, 我很認真討論的

是不是你的心水小學, 20分先有機會入到?

所有無宗教的學校, 減晒父母兄姐畢業(優先類別), 餘下不是15分去爭嗎?
(有無家長可以話我知想法是否正確, 還是我一直錯了)

Rank: 5Rank: 5


1667
85#
發表於 12-10-15 13:54 |只看該作者
carriebaby111 發表於 12-10-14 22:34
其實講到尾, 政府如果唔俾出世紙佢地就唔駛咁頭痕啦!
YES, 不過都要解決返這幾年現有的雙非學童, 下年可能更惡劣!!!

Rank: 3Rank: 3


490
86#
發表於 12-10-15 14:03 |只看該作者

引用:Quote:carriebaby111+發表於+12-10-14+22:3

原帖由 gigi1227 於 12-10-15 發表
YES, 不過都要解決返這幾年現有的雙非學童, 下年可能更惡劣!!!
只怪我地生得唔夠多,等上任政府想用D陰招來減慢人口老化.....

只係怪論。唔係認真。勿插



Rank: 5Rank: 5


1667
87#
發表於 12-10-15 17:36 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+gigi1227+於+12-10-15+發表YE

原帖由 HelicopterDad 於 12-10-15 發表
只怪我地生得唔夠多,等上任政府想用D陰招來減慢人口老化.....

只係怪論。唔係認真。勿插
唔知政府會不會鼓勵港人生育呢?濫用綜援就博命生



Rank: 3Rank: 3


490
88#
發表於 12-10-15 18:15 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+HelicopterDad+於+12-10-15+

原帖由 gigi1227 於 12-10-15 發表
唔知政府會不會鼓勵港人生育呢?濫用綜援就博命生
不過認真D講。昨日新聞話中學唔夠學生,可能要殺校。而小學呢批就有perceived unfair competition. 我惗某D學校可能好想雙飛學生來架。坦白說我某程度上係同情比人勁插既政府。無論上屆或現屆。佢地周不時都會豬八戒照鏡.....兩面不是人。都係嗰句,我地都係包容D。細路係無辜既。不論佢父或/及母是港人or not......世事無完美。



Rank: 4


804
89#
發表於 12-10-15 19:56 |只看該作者

引用:回復+gigi1227+的帖子 楼主请不要用这种不

原帖由 michelletang11 於 12-10-15 發表
回復 gigi1227 的帖子

楼主请不要用这种不可能的假设,20分都进不了心水小学,就别用那15分开玩笑了。
樓主的意思是,那些雙非父母(非中國藉和中國藉的非香港永久居民,我沒有特別期視中國人)會可以通過這個漏洞來騙取學位,這一點上,絕對是錯和犯法的,因為這是欺騙行為;而我說的只是“真正實行”的可能性!這個可能性+成功率必須要有實質的數字才可計算出來,就算政府做嘢都要計下數(例如:每年港人子女和雙非子女的比例;適齡入學人數;有多少是首名和次名子女;雙非回來就讀的人數可行的預測等等),可能還有很多數據要立入計算範圍,但我隨便數數就有這幾點了,但我就預計未必會太多!因為礙於很多社會因素,如雙飛18歲前回歸的可能性很低,因為雙飛的父母也不能在港工作居住,怎樣照顧呢?但18歲過後可能就有一大堆雙飛兒過來了!!不知道我說得有冇漏洞,如有請提點!還有,其實我們並不是看不起大陸人,我也有很多大陸朋友!而是,大家的文化差異實在太大了!你也看到,有時有些大陸人作的事真的很不可思異!



Rank: 4


684
90#
發表於 12-10-15 22:13 |只看該作者
回復 gigi1227 的帖子

楼主看来是真的很天真,15分能进的小学,有几个家长会中意。

Rank: 4


684
91#
發表於 12-10-15 22:23 |只看該作者
回復 carriebaby111 的帖子

“那些雙非父母(非中國藉和中國藉的非香港永久居民,我沒有特別期視中國人)會可以通過這個漏洞來騙取學位”

本来不想回帖了,我很生气这里的人把永久和非永久居民区别对待,我们尽管来得时间不足够长,我老公每天12点后才回家,周末很少休息,他这么辛苦在培养你们香港的大学生,而几乎完全忽略自己的家庭,仍然被人区别对待,让人很心寒。

Rank: 5Rank: 5


1667
92#
發表於 12-10-15 23:05 |只看該作者

引用:回復+gigi1227+的帖子 楼主看来是真的很天

原帖由 michelletang11 於 12-10-15 發表
回復 gigi1227 的帖子

楼主看来是真的很天真,15分能进的小学,有几个家长会中意。
15分入到的學校我相信你一定唔中意!其他人未必100%不喜歡,不一定要名牌的!
官校俾晒優先有餘位不是15分去爭嗎?有錯請家長提醒我謝!



Rank: 4


804
93#
發表於 12-10-15 23:19 |只看該作者
發表於 12-10-15 22:23
回復 carriebaby111 的帖子

“那些雙非父母(非中國藉和中國藉的非香港永久居民,我沒有特別期視中國人)會 ...
michelletang11

請你弄清楚,才決定生氣與否, 如基本的計分條件你還沒有弄清楚,這很難再說下去!!沒有宗教背景和官立的學校, 都沒有將宗教的5分立入的, 即是說15分是可以報宗教,非宗教和官立, 換言之, 有宗教的學校, 而你又有相同宗教的(已領洗的天主教和基督教徒)就有多5分, 即20分!!!如果我有20分, 和15分的朋友去報一間有宗教的學校, 我的機會會比他大; 相反, 就算我是有20分, 去報非宗教或官立, 我也只是以15分來計算. 另外, 分數和小學的受歡迎程度是沒有關係的...很多受歡迎的小學都是非宗教和官立的!

另外, 我要澄清, 我對的是事, 不是對人! "永久和非永久居民区别"以全個地球來說, 是沒有分別, 都是人!! 只是有些時候, 是需要分的, 就算我們(你)移民去別的國家, 我們(你)不是在那裡出生的, 我們(你)也是"非此國永久居民", 是嗎? 為什麼來到香港,就不用分??只有一個地方是不用分, 就是你出生的地方.....還有, 稅,是公民的責任, 你在那裡生活, 都要付. 是對社會的責任, 難度公共醫院你不用?路也不行嗎? 這都是從我們的稅來的, 是大家有份享用的, 明白嗎?

我老公每天12点后才回家,周末很少休息,他这么辛苦在培养你们香港的大学生,而几乎完全忽略自己的家庭,仍然被人区别对待,让人很心寒。還有, 每個人都有選擇的權利, 你們一家選擇了來這裡, 一定覺得這裡有一定的好處, 不是說成像白白奉獻了, 然後什麼也沒有得到, 誰不準你老公沒有休息??誰叫他忽略自己家庭???不是你們自己, 是誰??!!! 我話你知, 好多香港人都是這樣過生活, 不是只得你一家是這樣, 那他們的負付出是什麼??

Rank: 4


684
94#
發表於 12-10-15 23:35 |只看該作者
回復 gigi1227 的帖子

这话对,世界上没有100%绝对的事,100%诊断死了的人还有活过来的呢。生就是绝对的男人后半生变了女人的事也大把的例子。15分能进的小学香港当然应该很多。如果你是喜欢15分学校的家长,应该不会来到这里和这么多忧心忡忡的家长说长道短,义愤填膺的哈。

别在无谓的事上斗嘴了,挺费时的,作点有用的事,找找政府增加些小学的数量,或每个学校,尤其是好的学校增加几个班。比在这里骂双非有用多了。

gigi 挺可爱的,较真的认真。希望你小朋友找到心水学校。

Rank: 4


684
95#
發表於 12-10-16 00:46 |只看該作者
carriebaby111 發表於 12-10-15 23:19
michelletang11

請你弄清楚,才決定生氣與否, 如基本的計分條件你還沒有弄清楚,這很難再說下去!!沒有宗教背 ...
就讨厌帖子写成打嘴架。carriebaby111也够较真儿,只是火气大了些。写个帖子弄的起哄哄的多不值。小小辩驳一下您。
1,双非门有洗纸真没听说过。你可以去教育局试问下,双非加宗教分的有没有,有几个?
2,我在英美也生活过8,9年,只知道永久,非永久有投票权的区别,别的没发现太多区别,(可能时间太短,经历有限,每仔细研究过),来香港才长了见识,你这么一解释,才知道,香港的永久非永久界限挺分明,不过听说香港是中国的地儿来着,如果我错了,请多指教。
”明白吗“,别这么问人家,显得 我挺弱智的,税,这东西我还懂点,在美国挣了点钱,都被美国老冠冕堂皇的“税”走了,添个破税表比香港浪费的时间多多了。不过享受的福利挺不错。香港的税也没少缴,就是不知道有什么福利可用,您说的那几样,除了香港的路不得不走,公立医院真没用过,一次带孩子看急诊,收了挂号费,话我们要等4个小时,孩子小,等不起,直接打车去了私院。后来知道都是双非闹的医院人这么多,(恨死双非了“)
3。来香港的好处还真让你说着了,来香港的就是为了离父母近,有什么事可以很快照应到,节省十几个小时的飞行时间,学校也不错。你说的挺对,我老公不休息真是自找的!其实教学生用不着那么认真和花时间的,应该以家庭为主,学生又不是自己的孩子,犯不上为了他们,连自己孩子的interview都不去。我一会劝劝他哈。吃力不讨好的事是该少做。(千万别以香港主人自居,对我们说,不愿意在香港呆着,滚回中国去),我们还真走不了,已经奋斗几年了,还真得为五斗米折腰。

baby111平平气,气大伤身,多珍重。写了这么多废话,一会老公回来,又该笑我。


Rank: 4


804
96#
發表於 12-10-16 03:14 |只看該作者

引用:Quote:carriebaby111+發表於+12-10-15+23:1

原帖由 michelletang11 於 12-10-16 發表
就讨厌帖子写成打嘴架。carriebaby111也够较真儿,只是火气大了些。写个帖子弄的起哄哄的多不值。小小辩驳 ...
所以說,文化的差異是做成茅盾的兇手!!

請問您是否雙非兒家長呢(因為我不明白一個這麼直接的問題“虚報”要糾纏這麼久)??又問,虚報假資料是否合法呢,(不論雙非與否)??

說來說去,就是這一點,虚報是違法!

明白未?!This is 'Black and White!!"

另外,我強烈建議你,弄清楚計分制!其實是每人應有基本的十分(澄清不是十五分) 如首名子女多五分!!若有人虚報次子女是首名的話,他們就騙多了五分,即是先前所說的十五分了!!那麼十五分的競爭就大了,而被抽中的機會又少了!!而宗教分雙非子女如在國內的教會是與所報的小學是相同辦學團體的,理論上亦可加五分(當然可能性是低的)但現在樓主說的不是可能性或可行性,而是制度上實行時的漏洞,有可能有人會虚報資料(您能否擔保沒有人這樣做?不能擔保就是這個制度的漏洞!)明白未?!

關於“非永久居民和永久居民”的分別,我以為你不知道這就是分別了?!權利和義務上可能分別不大但肯定是有別的,但國藉上就是不同!如果沒有分別,不用有入境處和移民局吧,那麼到時真的是全球一體化了

我當然知道,香港是中國一部分,幾千年來就是了!!我愛我的家,所以不曾想過離開,扎根在這兒,你說你們是中國人,為什麼會去了外國,既然是有棵教育的熱心腸,何不留在祖國好好教育下一代,寧願去做二等公民呢?又為什麼出了國又知道外國的生活和教育特別好,要回來跟我們這些可憐的家長爭學位?不明白,但我的教授朋友都跟我說,香港教書真不錯,薪水比國內多很多,又有住屋,醫療津貼,還有一大堆什麼什麼的津貼……

既然你在外國生活過,應該知道香港的稅收是地球上數一數二的低,在外國買什麼都要立稅,這個不用說吧?!有興趣上網找查一下吧

至於稅的用途和解釋,因內容太廣,我不能在此逐點指出,大至上是發展國家在公共,機建,政制,經濟的發展上,不是你說沒有用他便沒有用了!亦是有興趣就上網查 一下吧!!



Rank: 5Rank: 5


1667
97#
發表於 12-10-16 09:30 |只看該作者
michelletang11 發表於 12-10-15 23:35
回復 gigi1227 的帖子

这话对,世界上没有100%绝对的事,100%诊断死了的人还有活过来的呢。生就是绝对的男 ...

我不太認同你的想法! 同時你係不明白我第一篇文的內容, 產生誤解!

之前都有人講過下計分制度的計算了, 我想你應該去了解多點!   
小一學校數量應該夠吧, 因為政府保障學童有書讀, 怎樣都會有學位的!
我再仔細講我所指的人係政府/不守規則的家長(包括本港家長在內及雙非父母)
,
只是針對不守規則的雙非父母





Rank: 5Rank: 5


1667
98#
發表於 12-10-16 09:48 |只看該作者
carriebaby111 發表於 12-10-16 03:14
所以說,文化的差異是做成茅盾的兇手!!

請問您是否雙非兒家長呢(因為我不明白一個這麼直接的問題“虚報 ...
另外,我強烈建議你,弄清楚計分制!其實是每人應有基本的十分(澄清不是十五分) 如首名子女多五分!!若有人虚報次子女是首名的話,他們就騙多了五分,即是先前所說的十五分了!!那麼十五分的競爭就大了,而被抽中的機會又少了!!而宗教分雙非子女如在國內的教會是與所報的小學是相同辦學團體的,理論上亦可加五分(當然可能性是低的)但現在樓主說的不是可能性或可行性,而是制度上實行時的漏洞,有可能有人會虚報資料(您能否擔保沒有人這樣做?不能擔保就是這個制度的漏洞!)明白未?!

我是這樣想, 所以贊同!  政府/其他家長都可以認為可能性較低, 或都只是影響很少量學位,
但我只想表示, 佢地係有機會利用呢個方法成功騙5分, 同15分一齊爭"無宗教"的學校(不分是否心水學校)


以下的例子可能同我小一入學無關, 離題很遠了...請見諒

e.g. 就算一個清潔街道工人佢都一樣要報稅及交稅, 呢個係佢的責任, 工作上的責任就係認真清潔乾淨佢負責的範圍!



Rank: 3Rank: 3


490
99#
發表於 12-10-16 10:13 |只看該作者

引用:Quote:carriebaby111+發表於+12-10-16+03:1

原帖由 gigi1227 於 12-10-16 發表
另外,我強烈建議你,弄清楚計分制!其實是每人應有基本的十分(澄清不是十五分) 如首名子女多五分!!若有 ...
我覺得又不需要過份focus去雙非道。我之前也提過如果我地"本地既"(如你要區分)父母如果真正大嗰個喺澳紐美加出世,佢細嗰個硬係報大。咁你點睇?咪又係一樣?我絶對同意呢個制度唔完美。不過有perfect system咩?我點惗都惗唔到一個可please晒全世界既方案。可能我低低地而覺得呢個已係盡好架嘞。如你惗到可以杜絕一D存心詐騙既方法咁就好咯。不過好似黑社會打刦殺人放火咁,點杜絕係一個trillion dollars question........



Rank: 5Rank: 5


1667
100#
發表於 12-10-16 10:27 |只看該作者
HelicopterDad 發表於 12-10-16 10:13
我覺得又不需要過份focus去雙非道。我之前也提過如果我地"本地既"(如你要區分)父母如果真正大嗰個喺澳紐 ...

點解我要FOCUS去雙非度係因為我個人相信大部份國內雙非父母都不是首名子女


點睇? 如果本地佢有外國出世的兄姐(同父同母), 硬係報大的話, 佢就係不誠實申報,
無人舉報的話又成功15分有學位, 呢個學位咪呃返黎,
有人舉報, 我都想知政府有無能力查證到! 查到咪要取消學位! 查唔到咪又係可以繼續入讀呃返黎的學位!


‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖