- 在線時間
- 569 小時
- 最後登錄
- 21-8-5
- 國民生產力
- 62
- 附加生產力
- 4478
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 07-11-12
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 1953
- 主題
- 53
- 精華
- 0
- 積分
- 6493
- UID
- 166183
|
老實講,我一點也不介意別的媽媽說LH有什麼不好不好,但基本的禮貌仍然是需要有的,像一些惡意又無根據的言論,實在不必理會.
至於好像sheffied講到她所見到鄰居的小朋友情況.這些我會用來作警惕.有批評才有改進的地方,畢竟即使好的課程編排教出的學生也不會一模一樣,當中還有家教等各因素,像焗麵包同一樣的麵粉焗出來的也會深淺不一,有些焗燶.
我至今仍認為LH的課程設計得很好,囡囡學中/英/普都有明顯進步.一位曾經在SC教書的朋友,曾跟我說,SC課程其實頗谷,而LH課程較多空間給小朋友思考,所以LH小朋友解難能力幾好.(嗱...我無意得罪SC丫,別對號入座).另外,老師有愛心,記得有一日囡囡自己弄損臉返學(其實只是臉上一小點傷口),未入課室,在門口接待的老師(不是班主任)已經問我她發生了什麼事.校方是要求老師做頗多的東西給家長看,例如成日將上課情況拍照放上網,我知道這是透明度與家校合作的一部份,欣賞之餘,也知道老師真的工作量大.
環境當然不能與marybrown鍾情的國際學校比,也一定不像天堂,但平日多些帶囡囡去郊外就是了.LH歷史不長,但也有10年了.囡囡很開心,跟她說不讓她上學對她是一種懲罰.當初是放棄啓思與維記選LH,暫時覺得沒有選錯.
[ 本帖最後由 Christi 於 10-11-19 09:20 編輯 ] |
|