請問各位會怎樣選擇?陳守仁,SFA,德望及蔡繼友

Msma

請問閣點先可做過有兢爭力的國際人呢 ?

是否最好係外地大學畢業生呢 ?

閣下又有否考過外地的中小學入學試呢 ? 淨係講係唔得, 少不免都要考試.

知否李寶春世界聯合書院除國際學校外, 多收香港邊種學校學生呢 ?  知否任何香港/外地的入學試都少不免有背誦的要求呢 ?

我唔覺一讀傳統小學會將來不合時, 亦唔覺所有傳統學校係盲目背誦! 老實適當評估同背誦都係必要的 , 所有學術, 根基係好重要的 .

其實小學偕段讀邊種學校都冇所為, 只要學好學習態度及學曉自發學習, 肯去打好根基就係好事來 ! 呢d傳統學校亦能做到 !

BBCMum 寫道:
現在搵食要講 creativity, presentation, EQ, managing uncertanity, analytical power, communication, problem solving 等技能，競爭亦全球化，以前有個degree已經有保證，現在有degree無skills就只可以做clerical的工作，並要面對平價地區人力資源的競爭。

所以個人認為，傳統背誦操練的教學在將來會不合時而，固不會考慮SFA及德望這類特色的學校。

塞曼莎

各需所取,不用太主觀.

hoeve

我唔會SFA / 德望, 因為我已經係死讀書的受害人 (我N年前畢業於SFA!)到現在還記得以前做功課做到11點 :evil:
到中學就最叻考試(其他乜都唔識 :-x )......係可以入大學, 但咁又點呢? 我好細個就無哂學習興趣了

G-Ma

其實揀學校真係各取所需, 無一定啱同錯嘅答案.

我自己就比較喜歡活動式教學, 我覺得而家好多知識已經好容易係網上搵到, 已經唔需要死記大量資料, 反而個人嘅分析能力, problem solving, EQ 及 社交能力更為重要.

ningman

agree       

BBCMum

都話咗個人意見，唔使咁激，係互聯網世界，各取所需啦!

我不是教育專家，因此不能講解如何從教育增強個人的國際競力，但經歷過傳統背誦式教學洗禮，或多或少都感覺到過往(填鴨?)模式較難培育出應付競爭所需的skills set.

以當今市場變化的步伐及資訊爆炸年代，對環境的適應力及不斷改進的能力非常重要。而過去着重背誦式及固定答案的考核較容易培訓出服從性思維或解決static problem的技能，有利提供植民地所需的被管治的人才(又好似政治化咗d?)，所以個人不會欣賞過於傳統模式及標榜成續考核的學校。

香港已是國際化城市，因此國際化不一定等於國際學校、外國大學，能夠借用香港優勢而發展的教育，已能事半功倍。

而(着重)背誦或考核的模式，能否培育出具環球競爭力的人材，實屬見仁見智。而我則欣賞較互動及着重技能培育的教學，尤其self-learning及self-improving的思維與能力，將畢生受用；至於其他的表達、溝通、人際、解決問題、情緒控制等基本技能，更不是透過單向課堂式的教授可以掌握，而是透過經歷及磨練所得來，教學能否提供這些機會及環境，十分重要。

總之個人不考慮sfa及德望就不會考慮啦。

HuiTung

hoho2000 寫道:

With reference to BK parents' comments about TSL, most would think that TSL is an "International-like" school which charge least tuition fee. Most parents tend to believe that students studying in TSL would acquire good English - so it is worthwhile to study there.

True.  Treating this school as "International-like" is very dangerous.

Does the school's vision mention about "learning from different cultures"?  or other words relating to "developing a global child"?  The presence of foreign students is just an illusion.  Nationality is not a matter.  A Japanese child is probably half Chinese and half Japanese, and s/he may speak fluent Cantonese.   

judy

BBCMum 寫道:
現在搵食要講 creativity, presentation, EQ, managing uncertanity, analytical power, communication, problem solving 等技能，競爭亦全球化，以前有個degree已經有保證，現在有degree無skills就只可以做clerical的工作，並要面對平價地區人力資源的競爭。

所以個人認為，傳統背誦操練的教學在將來會不合時而，固不會考慮SFA及德望這類特色的學校。

我想問SFA及德望的特色是背誦操練咩？有冇人講吓點樣背誦操練法，又背誦操練得咁有特色，咁出名？

Msma

對不起，令你誤會，我不是激，只是詢問及提出不同看法 !

我覺小學楷段，小朋友能力未知，真未知邊一種教育方法係最適合，所以不能武斷那一種教育，那一間學校是不合事宜 。要適合為重，所為->你的糖果可能是我的毒藥，相對亦言

如看英美教育，各長春藤大學，英國十大大學，偕以考試成積附面試以作取錄條件，缺一不可! 適當地評估，考核實有需要 !如沒有實在，穩建的學術根基，所有創意皆屬空談。

傳統教育唔係讀舊時的扑扑齋，不是盲目背頌四書五經，其所學計技考當然包括閣下所言。並不為傳動學校就無法學會self-learning及self-improving，表達、溝通、人際、解決問題、情緒控制等基本技能，其實任可包教育方式只要方法得宜，一樣達到效果!

而各取所需當然係合理啦!

所以不應論段任何型式教育是"不合事而"的。

WYmom

ningman 寫道:
女女是人個很有主見及活潑開朗女孩,她最喜歡入DGS,但不是容易的事,其他學校沒有太大喜歡.所以我都很頭痛,SFA及德望都是一間比較壓力大學校,陳守仁及蔡繼友不知好不好?請各位家長比一些意見我,THANKS   

CKY is more suitable for active kids like your daughter.

BBCMum

作為BK新人，很高興看見善意的討論。

以往殖民地式(填鴨背誦式)教育着重訓練服從性，執行性的思維，再配合考核(背誦操練式)及職位分配按學歷年資因素的制度，將"傳統"教學發揚光大，在沒選擇的情況下，追隨者眾。而"傳統"名校，亦透過其致勝方程式：收好學生+操練/淘汰->好考核成績->名氣->收更好的學生...令其形象深入民心，而家長則我為你狂。

可是現今及將來(畢業時是10多年後)，學位沙紙只是入場券，而不再是保證，現在的再職人士，大都了解機會在於你的能力、性格、人際網絡等因素，在仕途發展上，根本不是玩以往的考核遊戲。若學校留戀過往的成功模式，而不借用香港國際化的環境及優勢加快改進，個人對其優勢能否持續，實在存疑。

個人當然亦非否定考核，只是對着重背誦及操練式的考核，不敢苟同。

自己廿多年前亦有幸比較過英國名牌大學入學及香港A-Level的試券，其背後所持的理念與思維，的確截然不同。

Msma

小學來說基本功非常重要 !

適當背頌當然必要!

說得太遠了，人之變化，不苟同三歲定八十!

入場券理論早已讚同，但如可去取呢張券呢？當然實力最重要!

國際化唔一定要否定傳統教育，沒有穩建根基，跟本連取入場券也難 !

所經十幾廿年，多番變化，如能定奪現今傳統學校仍用着重背誦及操練式的舊式考核呢 ？

我有幸有以上幾間學校的試券，所知最要背頌才可獲好成積的並不是閣下評為不合時宜的學校!
  

father_ho

Traditional teaching method is not just merely referring to memorizing and dictation etc. The main theme of it is rely on one way delivery(mainly) which is an effective and efficient way in delivering predefined scope of knowledge. Many parent is still comparing kids performance by some "objective" standard such as how many words they can remembered and spelled, how fast kids can calculate and how precise kid's answer in comparing to teacher/workbook model answer. Personally I can not agree with it but of course this will not upset the rigid system(still many parents including my wife support to strengthen my son's background by memorisation and dictation).

If you observe carefully, parent's view already changing in recent years not because of activity learning is easier but their approach is much better (if school perform truly). Hong Kong is just a resemble of US about twenty years ago and after 10 to 15 years, a degree means nothing and most likely the existing local U either to be the top one(will attract bright overseas student) or merged. At that moment, local student actually compete globally and most of us will perceive activity trained student will have the advantage.

ningman

kts已取錄小女,請問有沒有家長知道kts明年是否有很多科目轉為中文教學?因要認真考慮選擇哪間學校       

CD

I want to know too.

ningman 寫道:
kts已取錄小女,請問有沒有家長知道kts明年是否有很多科目轉為中文教學?因要認真考慮選擇哪間學校       

Yumom

Many quality discussions on CKY/TSl/ Good Hope/SFA.  So may I seek your views on your choice between CKY and DGJS if one is lucky enough to be accepted by both schools? (both schools will announce the results in end Dec. )

Tks.

Yumom  

youma

1)        唔想煩中學,選德望?
>>要小心, 唔係個個德望小學生都可以直升上德望中學.
2)        讀德望辛苦?
>>今時不同往日矣, . 問問現在家長吧.
3)        SFA及德望的特色是背誦操練?
>>著重背誦? 一定錯; 著重操練? 一定對. (不過操練也有聰明和愚蠢之分, 効能高低之分!)
4)        深水埗net不好?
>>未必!
5)        tsl 過往派位一般
>>對, 這是[過往]. 將來派位如何? 我相信會越來越好.
6)        要孩子有creativity, presentation, EQ, managing uncertanity, analytical power, communication, problem solving 等技能?
>>現在間間小學都係咁標榜啦! 這四間也不例外!
7) SFA / 德望, 係死讀書, 以前做功課做到11點?
>>這是N年前的事, 現在係點要問問現在家長了.
8) hoeve:死讀書的受害人  ...以前做功課做到11點 ...到中學就最叻考試.....係可以入大學, 但咁又點呢?
>>以前死讀書可以入大學你已經很不錯, 很多以前死讀書的也入不到大學啊! (試問有誰不死讀書可以入大學呢?)

以上純粹個人意見, 勿見怪.

hoeve 寫道:
我唔會SFA / 德望, 因為我已經係死讀書的受害人 (我N年前畢業於SFA!)到現在還記得以前做功課做到11點 :evil:
到中學就最叻考試(其他乜都唔識 :-x )......係可以入大學, 但咁又點呢? 我好細個就無哂學習興趣了

塞曼莎

why you have to worry about something is unseen.

If both not offer you anything, then....So, why you have to make a comparison now.

Wait for the Boxing Day...if you get it, it will be a present.  If not, let it be.

Yumom

It comes to the time for a comparison now. My daughter is one of the lucky ones to be admitted by  DGJS. Is it too silly to think about this? Everybody around me tells me that no need to think about it, of course you should choose DGJS. But CKY is also real attractive!

Yumom

salina0817

of course DGS as it has long history and good reputation. While CKY still do not have graduate students. It's risk to choose CKY.