關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 小學雜談 男女學習有別?
樓主: sherylwong
go

男女學習有別? [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5


1324
41#
發表於 15-8-29 17:29 |只看該作者

回覆:男女學習有別?

Exactly! 亞哥同亞妹無論學習態度同專注力都差九丈遠, 亞哥升六做野慢吾願寫字又成日欠功課, 亞妹升三成年未欠過功課, 名列前矛又上心, 點解兩個差咁遠?

只希望亞仔快D叮到



Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
42#
發表於 15-8-29 19:41 |只看該作者

引用:大學理科都越嚟越多女生,好多pure+science

原帖由 小曳人 於 15-07-14 發表
大學理科都越嚟越多女生,好多pure science 科目仲女多過男,就知現行收生要求趕絕男生啦!唉。。。



  ...
U 收生多女孩,不等如U 收生專登對男孩子不利。

有些男孩遲熟,唔專心,資係唔差。但無理由要中學學位,大學學位等佢地熟格。

男女孩係有別,但一般到中學差距已縮小或過頭。我識一個家庭,哥哥好醒,包括語文,妹妹差好遠,咁又點計?

公平,唔係咁易釐定的。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

醒目開學勳章 貢獻勳章


33554
43#
發表於 15-8-30 07:44 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+小曳人+於+15-07-14+發表大學

原帖由 shadeslayer 於 15-08-29 發表
U 收生多女孩,不等如U 收生專登對男孩子不利。

有些男孩遲熟,唔專心,資係唔差。但無理由要中學學位,大 ...
你要先了解以往入U要求,同現行制度嘅分別先!
以往,無中文要求,就算英文爭D,入到去上英文班就得!
呢個唔係公平問題,係制度上加咗男生弱項!結果做成大學女多男少!
如果大學加入體能要求,男女—樣,咁應該較公平。。。



恐龍家

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

醒目開學勳章 貢獻勳章


33554
44#
發表於 15-8-30 08:02 |只看該作者

回覆:shadeslayer 的帖子

作為納稅人,你會希望以下邊個人讀大學理科?

A理科強,甚至攞過國際奬嘅人,但中文肥
B科科平均唔太突出,中英良好,

當然,A嘅例子唔多,但無獎攞嗰堆理科男生就超多,結果。。。當然A入唔到U。。。好彩咪去外國讀囉!

但作為納稅人,我唔同意咁駛我D錢!有才能嘅人得唔到應有嘅栽培!我大感解唔係因為我有兩個仔,而係因為我響資優教育學院家長當中所見所聞,好痛心!



恐龍家

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


14244
45#
發表於 15-8-30 08:14 |只看該作者
現制度是培養通才,埋沒了專偏才

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
46#
發表於 15-8-30 12:33 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+shadeslayer+於+15-08-29+發

原帖由 小曳人 於 15-08-30 發表
你要先了解以往入U要求,同現行制度嘅分別先!
以往,無中文要求,就算英文爭D,入到去上英文班就得!
呢個 ...
又話唔關公平事,轉頭又話公平。

孩子18歳,已是成人,入大學應否用能者居之的原則?大學畢業21歳入職場,又是否應該用能者居之的原則?



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
47#
發表於 15-8-30 12:40 |只看該作者

引用:作為納稅人,你會希望以下邊個人讀大學理科

原帖由 小曳人 於 15-08-30 發表
作為納稅人,你會希望以下邊個人讀大學理科?

A理科強,甚至攞過國際奬嘅人,但中文肥
一個語文天才,數學不達標,又如何。


天才是少數,入學原則是為大眾,不能混為一談。天才自有大學破格取録。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
48#
發表於 15-8-30 12:47 |只看該作者

引用:現制度是培養通才,埋沒了專偏才

原帖由 HaYi 於 15-08-30 發表
現制度是培養通才,埋沒了專偏才
可否說成以往制度培養專才,埋沒了通才。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

醒目開學勳章 貢獻勳章


33554
49#
發表於 15-8-30 20:40 |只看該作者
shadeslayer 發表於 15-8-30 12:40
一個語文天才,數學不達標,又如何。
以往,有U收現在?我有d out-dated,中英通識以外,還要數吧~

所以我鍾意以往嘅制度!
恐龍家

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

醒目開學勳章 貢獻勳章


33554
50#
發表於 15-8-30 20:46 |只看該作者
shadeslayer 發表於 15-8-30 12:47
可否說成以往制度培養專才,埋沒了通才。
那要看通成點喇天才始終少,入到U嘅兩樣都有,我廿年前DDEE都入到HKU
咁我應該唔係天才啦!

但現時,係人都知理科男仔比女仔好,但U就女多過男好多!
我要講就係咁多,如果大家覺得埋沒有天份嘅人 (非天才),係無問題嘅,我無嘢好講!
香港嘅科技研究點解係大陸人多,本地人少?

多謝收看!



恐龍家

Rank: 4


893
51#
發表於 15-8-30 21:41 |只看該作者
我都認為舊有男女分開排隊的制度較合理,始終男女有別,統計學上都會加入適當的調節計中位數(具體個名我不太記得)。純屬個人意見,絕無性別歧視之意,不喜勿插。

Rank: 5Rank: 5


1685
52#
發表於 15-9-9 19:00 |只看該作者

回覆:男女學習有別?

體育比賽都有分男女,點解呢啲唔可以分?而且普通男仔發育比女仔慢,呢啲係生理因素,無得改變架喎。 而且呢個改變同以後整個社會競爭力有關,我覺呢個唔係歧視,只係取個平衡。




12651
53#
發表於 15-9-9 19:13 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


1456
54#
發表於 15-9-9 19:34 |只看該作者

引用:是否男孩子的成績和學習能力比女孩子弱呢?

原帖由 sherylwong 於 15-07-12 發表
是否男孩子的成績和學習能力比女孩子弱呢?
睇人,好多醫生係男孩子;同樣好多「死仔」都係男孩子。女孩子比較平均。



點評

little_yolky  好多時班死仔都係叻仔嚟。  發表於 15-9-10 15:53
little_yolky  叻仔同死仔其實只係一線之差,睇家長點培養。  發表於 15-9-10 15:52

Rank: 5Rank: 5


1456
55#
發表於 15-9-9 19:40 |只看該作者

回覆:男女學習有別?

我覺得給予自由及培養興趣先係最重要。



Rank: 5Rank: 5


1190
56#
發表於 15-9-10 11:31 |只看該作者

回覆:小曳人 的帖子

我應該都係你個年代,我覺得男孩子,女孩子都應該得到公平機會,無論係升中入U 。

以前制度對女孩子唔公平,現在的又埋沒男生。如果可以有一個國際標準,又或者一個評估的方法,從小學階段去adjust計比例收生,應該更理想。

其實針對科目,入U理科為主的可以收多d男生,相對文科就可以俾多d女生入場,希望教育局或社會有心人可以用心去研究下啦!





Rank: 12Rank: 12Rank: 12


64163
57#
發表於 15-9-10 13:55 |只看該作者
simonwan 發表於 15-7-13 00:01
DSE四科核心課程,有三課系考語文(通識其實考語文)。大學入學制度改變左,以前的年代,中文或英文不合格 ...
連守規矩都輸比女孩 <====



講到呢點真係好有感受, 女孩子真係好識守規矩的, 好識扮乖。話說今年細女升小一, 大女教妹妹:你响學校扮乖, 唔好傾偈, 咁學期尾就有奬嫁啦, 返到屋企發颷都無問題的。

點評

MASAYA  有前途   發表於 15-9-10 14:01

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


64163
58#
發表於 15-9-10 14:01 |只看該作者
Bigpig_2007 發表於 15-9-10 11:31
我應該都係你個年代,我覺得男孩子,女孩子都應該得到公平機會,無論係升中入U 。

以前制度對女孩子唔公平 ...
其實, 只要入U改為呈5科最高分, 包括中英, 只要合格就可以, 咁已經差好遠了。做乜鬼要3322。

至於升中中英兩科X9, 其實都好合理, 小學中英只係基礎, 唔係太深, 如果個底打唔好, 咁上到band 1都難追啦。但係視藝、音樂分別呈3, 2, 就可以改為視藝、音樂、體育, 揀最高分的兩項各呈2咪得囉。好似我女數學唔好語文好, 我又唔會話唔公平, 點解要數學呈9, DSE都只要2而已, 乜都隨緣囉, 阿女係B2, 就揀間最啱既B2俾佢, 係B1, 就揀間最啱係B1俾佢, 我唔鐘意越級挑戰的。

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


64163
59#
發表於 15-9-10 14:14 |只看該作者
本帖最後由 little_yolky 於 15-9-10 15:55 編輯
shadeslayer 發表於 15-8-30 12:33
又話唔關公平事,轉頭又話公平。

孩子18歳,已是成人,入大學應否用能者居之的原則?大學畢業21歳入職場, ...

但係話又要說返轉頭, 依家規定3322, 咁其實讀中文系既中文5**, 英文2咪得囉, 點解又要英文有3, 仲加埋科通識? 如果覺得係必須的, 咪全科合格, 最後只鬥高分就得, 如此, 語文差但理科勁好的, 都有一個機會丫, 其實讀理科, 中英合格咪得囉, 幾個5**, 中英2, 總好過中英3, 但理科只有3/4啊。

Rank: 6Rank: 6


5113
60#
發表於 15-9-10 14:57 |只看該作者

回覆:男女學習有別?

入band 1 中學男女失衡,點都影響男女入U率。我係女性,明白女人嫁人生仔,工作能力跌哂watt. 長此下去,社會夠唔夠醫生,夠唔夠律師,夠唔夠人做科研?



‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖