李 國 章 ： 罷 課 學 生 想 犧 牲 應 退 學 憂 現 紅 衞 兵

elbar

【短片】小學雞最叻嗌交　咪叫佢李生

elbar

人必自侮，然後人侮之 — 回李國章先生（張秀賢）

                                               
■李國章日前曾建議罷課學生退學，惹來各方批評。

李國章「教授」，相信閣下已看過中大學生會發出的公開信，標題為＜恬不知恥何以為人？＞。國之四維為禮、義、廉、恥，是為人最基本的四項應有美德，假若我們做了壞事都不感到羞恥，若無其事，實在不符人的基本應有態度。故此，我們以此為題，希望閣下能收回言論，向罷課同學道歉，並向香港政府反映大部份香港人要求無篩選、權力歸於人民、讓選民有真正選擇的普選制度之訴求。

然而，閣下沒有理會學生訴求之餘，還嘲弄我們為「小朋友」，對大是大非的論點置若罔聞，對小處卻處處挑剔。既然閣下有如此質疑，我們亦會逐點回應。

首先，我們明知閣下為中大之榮休教授，但我們不稱閣下為教授，皆因閣下在前幾天的言論，實在不符公眾對一名學者，一位前大學校長的期望，有失教授身份，我們以閣下為前中大校長為恥，又怎會認同閣下作為「教授」的身份？

其次，閣下以因利益衝突避席為由，表示自己與港視發牌一事無關，而責任也不在閣下身上。可是，閣下在擔任行政會議成員以前，也應該知道行政會議是實行集體負責制，即使閣下避席沒有參與討論，也不代表閣下沒有政治責任。閣下既為梁振英班子之一員，又怎可以逃避該違反民意決定之政治責任？閣下應是有想法的人，如果不同意當時的行政會議決定，閣下可以請辭表示反對行會之決定，以澄清自己的立場。

再者，閣下指出大學學制「四改三」為高錕教授擔任校長時期所實行的，所以他不會支持罷課。這種說法完全錯誤，中大之所以被迫實行「四改三」，是因為當年的港英政府以削減大學經費九成作威脅，中大才被迫由四年制改成三年制，中大校方若明言支持三年制，則是破壞了中大建校的教學理念。1988年至1989年，中大師生曾發起數次罷課抗議，有次更由烽火台出發至遮打花園集會，而當年的相關開支更由中大校方承擔。若高錕教授不支持學生立場的話，中大校方也不會支持和贊助罷課行動。

閣下自詡為大學四年制之功臣，不但濫邀功勞（大學四年制是由教育統籌委員會所提出），更是可恥之表現。假如閣下真的支持四年制（見1995年12月期《大學線》），就應該在出任中大校長之時積極爭取，甚至正如閣下所言，辭職爭取復辦四年制大學，而不是再出任教統局局長才執行教統會之建議，進行大學四年制之改革。

李先生，恬不知恥是回應閣下言行的一個頗為生動的成語，意指「做了壞事滿不再乎，一點兒也不感到羞恥」。我相信閣下這幾天對罷課同學的回應，正正恰如此成語的意思。只着重一些小處，而未有回應我們要求閣下為香港人向政府反映意見等訴求，證明閣下只是為了自己的名聲而反駁我們予閣下之公開信，而非為了香港人的利益。罷課令參與同學損失學習機會，固然是一個犧牲，為何沈祖堯校長也明白的道理，年資更高的閣下又不明白？

張某雖在閣下眼中，只是一位學識淺薄、見識不如閣下的小朋友，但是都略懂少許修辭，相信昨天的回應，一句已經能夠概括了：人必自侮，然後人侮之。我們亦不會邀約閣下見面，皆因我們都不會跟不是基於事實、符合邏輯的論者作討論。為了小處而作「口水戰」，也是浪費時間，不值得我們花精神至此等討論。

最後，還請閣下回頭是岸，做一位真正的「教授」。


張秀賢
中大學生會會長

eviepa

親共有著數

elbar

別侮辱教授們（沙膽虹）


■李國章連日來對罷課的言論惹起公憤。



李國章連日有關罷課言論，最先是「如果抗議、佔中、罷課可以改變中央睇法同立場，我都去參加」，其後發表西藏人自焚也威脅不到北京，學生罷課根本是做騷、浪費時間，況且學生平時都常常走堂，罷課也不算甚麼犧牲，要犧牲就索性退學，以至前天進一步表示：「如果我是教授，學生說要罷課，我會很開心，我可以放一日假，誰會在乎？」令人覺得他大少爺脾氣，一次又一次講一大堆跟他學者和校長身份完全不匹配的尖酸刻薄言論之外，更是各方不討好，不單令市民反感，學生失望，教授和校長也得罪埋，就連北京看了也不會開心！須知道教授授課十分認真，學期開始已有課程大綱，罷課少了一堂，也要追回緊湊的教程，學生也是要追回進度交project，絕不是李國章說得那麼輕鬆。李國章這樣說，指教授少上一堂會很開心，不就是侮辱了教授們，認為他們是hea住做？李國章自己當校長時，對教授們甚為嚴格，難道他認為沈祖堯校長就會讓教授講師們hea住做？還有，他說如果罷課、佔中等可以令北京改變主意，他都參加，難道他也有良知，覺得人大政改框架剝奪了港人的真普選，只是北京企硬，「不能撼動」，他才死死地氣接受？

qwe2132007

悠遊芊陌：李國章與鮮魚行 - 蕭煒春

時為2004年，大角咀鮮魚行學校因收生人數不足，面臨殺校，校長梁紀昌帶領全校師生上街遊行，甚至高調到街市籌款，希望教統局收回成命。事情鬧得沸沸揚揚，教統局為此安排了一次傳媒飯局，以圖挽回輿論主導。席間，當年的局長李國章帶點輕蔑地說：「你哋知唔知鮮魚行學校點解咁窮？因為佢哋改壞名囉。如果唔係叫鮮魚行，叫發達行呀之類，咪唔使窮到要周圍去街市搵人籌錢囉，咪有錢自行辦學囉。」
一句戲言至今印象鮮明，因為眾所周知，李國章出身名門望族（李佩材家族），一個含着金鎖匙出世的富人對窮苦大眾的揶揄，令人想起了法國皇帝路易十六的皇后瑪麗安東尼那句"Let them eat cake"，又或是我國晉惠帝的「何不食肉糜」，後兩者的愚昧，還不及前者的涼薄。
這個就是阿瑟王李國章。若大家還記得當年中科合併，他的一句：「權在政府，最後由我話事。」教院風波中，被指威嚇時任教院副校長陸鴻基時說："I'll remember this. You will pay."為開會時玩手機強辯：「我可以保證局長們能力好多，聽意見是用耳聽，打機是用手去打，不知是否議員不能兩樣一起做，不過我可以說，局長任何時候都可以做到。」高高在上、唯我獨尊的霸道管治，一向是他的風格。
由曾蔭權班子過渡成為梁粉，繼而晉身行政會議，李國章近日接連就學生罷課出言冷嘲熱諷，譬如叫罷課學生不如退學，以讓出學位予副學士生；又指如佔中、罷課可改變中央立場，「我都去參加」；甚至是「西藏都有人自焚啦，但改唔改變到中央政策呢？」其尖酸刻薄，當年今日沒有兩樣。
當年李國章與其拍檔教統局常秘羅范椒芬，被傳媒行家謔稱為「雙鬼拍門」。由羅范1998年出任教育署署長、至李國章2007年離任教統局，二人掌控香港回歸後教育事務近十年。先勿論教育改革弄得一團糟，當局在教育範疇方面的政治監控，明顯未有掉以輕心。二人均在民望極低的情況下離開政府，轉頭又雙雙晉身最高權力機關。難怪在緊要關頭上，「雙鬼拍門」又再出動為特區甚至中央政府瞓身護航。
走了一個李國章、一個羅范，轉頭又來了一個公認庸碌無能的吳克儉。忠字當頭，能力與品格已非當官的條件。即使「吳得掂」下台，後來者能力如何卓越，也只會是李國章、羅范之流的翻版。
在如此這般的大氣候下，孩子們何去何從？梁紀昌校長當年以大衛的堅持擊倒巨人哥利亞，成功保住以照顧弱勢社群為宗旨的鮮魚行學校，成為教育界的傳奇。香港是一個充滿奇蹟的地方，但締造者不是來自高高在上的管治者，而是一群默默耕耘的有心人。衷心向中學校長會主席李雪英、沙田崇真中學校長張文偉、佛教善德英文中學校長何滿添、拔萃男書院校長鄭基恩等，在反罷課政治壓力下，仍挺身守護孩子的教育工作者致敬。
我相信，只要有心人堅守信念，下一代還是可以看見明天的。

Zenia

回覆 qwe2132007 的帖子

"衷心向中學校長會主席李雪英、沙田崇真中學校長張文偉、佛教善德英文中學校長何滿添、拔萃男書院校長鄭基恩等，在反罷課政治壓力下，仍挺身守護孩子的教育工作者致敬。"  

Stillgood2

李國章vs肥佬黎。
老黎漏夜飛走，仲記得發片支持學生罷課。功德毛量!