2間也有25分，點揀好？

little_yolky

786 發表於 14-9-3 21:12
唉，唯有拆謎

名次20+ 已經係band 2既係九龍塘官小，

但係我唔明白第5入聖家果位, 大家用其他人的證據來反證她是band 2。
學校已同家長表明該校該年band 1生約係30+, 即約1/3, 同學仔三次呈分名次穩定, 學校表示約排21, 所以她應該屬於band 1組別係相當可靠。她最後亦成功派入英中聖家(雖然第5)。


大家覺得佢因為如果係band 1第一唔會入唔到WFN, 所以認為同學仔係band 2。但係如果大家推論正確, 即係
(1) 學校從教育局得出banding比例錯誤, 沒有1/3  或
(2) 學校老點, 所謂排名21的排名方法同呈分成績排名唔一樣。


我覺得呢兩點更加唔能夠成立。反為教育局通知學校約30+以內的排名屬band 1, 同學仔排21, 最後派入熱門英中聖家(我唔想話佢係band 1中學, 因為雖然咁講方便啲理解, 但又會俾人話中學無banding, 唔識又亂講), 所以同學仔應該係band 1, 只係其隨機編號衰到無朋友。


我亦瀏覽過教育局網頁, 對於電腦搞珠方法, 沒有好詳細說明, 只說係分三個組別抽, 隨機編號細的會先抽, 沒有再詳細的運作說明。

786

原帖由 little_yolky 於 14-09-04 發表
但係我唔明白第5入聖家果位, 大家用其他人的證據來反證她是band 2。
學校已同家長表明該校該年band 1生約係 ...

我無意跟進另一個topic和另一間學校的問題。我只是不希望樓主的問題，卻加入九龍塘官小、新華德、舊華德等無關的資料。

hkpapa852

抱歉之前離咗題, 我都只係想講, 基華升中資料透明度唔係好高, 只是近聽聞2年有50%人入到一線中學; 長協呢方面透明度高好多, 多年來都Keep到50%
如考慮升中, 九龍城區英中位比例遠較深水埗區高 (4X% VS ~30%), 加上深水埗區一線中學只有6間, 其中2間女校1間男校其餘男女校, 男生在深水埗區升中可能蝕底D

786

原帖由 hkpapa852 於 14-09-04 發表
抱歉之前離咗題, 我都只係想講, 基華升中資料透明度唔係好高, 只是近聽聞2年有50%人入到一線中學; 長協呢方 ...

我也認同基華沒有太多的資訊公開。但家長裡的互通我想個數字ok, 50%入band 1應準，也平穩。至於多少band 2入band 1, 沒有考究，亦無需考究。真的有需要把小朋友分band這樣rigid嗎學校關係，小朋友特異，或者特乖，不是比banding更好嗎？

hkpapa852

786 發表於 14-9-4 13:56
我也認同基華沒有太多的資訊公開。但家長裡的互通我想個數字ok, 50%入band 1應準，也平穩。至於多少band 2 ...

Banding 其實跟每間學校畢業生Pre-S1成績計, 計出來如果話A校係40%係Band 1生, 考全級41嗰個, 即使係能力足以在另一學校擠身全級10名內, 可只能無奈地變了Band 2生

Banding係咪真係完全反映學生能加? 當然唔係, 但不過我地既小朋友係得呢個教育制度, 就要想辦法係制度框架內為自己小朋友作最好的安排

786

原帖由 hkpapa852 於 14-09-04 發表
Banding 其實跟每間學校畢業生Pre-S1成績計, 計出來如果話A校係40%係Band 1生, 考全級41嗰個, 即使係能力足 ...

我也明白pre-S1的重要，但band%是教署才知，我不知學校知不知，但好多時別的小學也只能用有多少人入那些中學來估計。我們的具體數字雖沒有公開，但也是剛畢業數屆的家長從他們班中數字估計的。

786

原帖由 786 於 14-09-04 發表
我也明白pre-S1的重要，但band%是教署才知，我不知學校知不知，但好多時別的小學也只能用有多少人入那些中 ...

除了50%入band 1學校，中途有人跳到其他直屬小學；以我有限所認識的，前年有過喇沙，去年有過瑪利諾和港島聖心；當然還有些我是不認識的其他年班的。插入有直屬中學的小校不只是幾間私小專利。