轉為直資的英中名校「貴族化」之謎？

samuel89

tttw1 發表於 13-6-26 19:45
我認同你所說的自主學習。所以我由小一開始要佢自己處理學業上的問題。但我還是覺得小學除了程度上的差別， ...

哦.....原來你系怕個別小學過份催谷, 呢個問題我覺得只系學校單方面催谷是單巴掌打不響的,假如家長稍為引導及將學校的催谷轉化為小朋友努力向學的鞭策力而不是壓力, 我仍舊相信小學除了分中英文教育語言為主外及程度上的些少差別,基本上是差不多的.....

samuel89

shadeslayer 發表於 13-6-26 18:44
我唔明你講乜。

當然不是定義問題，我是指控你的推論是邏輯上不成立。幼稚園有教中文，有教英文，數學，有 ...

哦.....原來你一直講緊我2句野既邏輯推論, 我承認我前提同結論的確跳左幾步, 所以結論，邏輯上是不成立的......但我多次回應你, 已經不斷將跳左既步解釋俾你聽, 只是你根本就完全不肯去接收, 只是不斷強調邏輯推論呢個問題.......情況就如之前你問左十幾次我是否反不反對名津轉直的立場,  我不斷答你"我認為邊間小學無所謂,"呢個個人意見, 2者完全無任何因果關係, 你都完全接收唔到, 只系不斷問左十幾次我認為完全無關的立場問題......唉....睇來你我溝通真系勁有問題, 大家既著重點根本就9唔搭8

samuel89

Afterearth 發表於 13-6-26 20:03
冇錯，小學前的人生記憶基本上是空白的，但這只是指記不起，而不是指那記憶消失了，而其實那紀錄一直存留在 ...

你講既我明白.....但我講既系
//總之我問心無愧, 原意系小學前強用的「學前的教育一般都是多餘」, 當然學行，母語等呢類自然學習不包括, 我自己就真的「小學前的人生記憶基本上是空白的」, 就如你舉的學行，母語呢2樣野我系點學識, 幾時學識都是空白的, 所以我唔覺得我的推論是何其荒謬//

我系覺得小學前的教育去讀幼稚園其實都多餘, 去幼稚園玩就very good啦.....意思系上幼稚園班其實系應該俾小朋友去學習群體生活, 去學人際溝通, 去玩, 保持番入學前(我認為小學開始才是正規教育)既童真,.....唔系好似而家d所謂英文幼稚園甘放棄母語唔用, 不斷標榜要小朋友學英文,或者要求小朋友好似d奶粉廣告甘,精叻到識得分啤啤熊蜜蜂大細,  我覺得呢類「學前的教育一般都是多餘」........希望可以解釋到我既原意俾你了解啦........

shadeslayer

原帖由 samuel89 於 13-06-27 發表
你講既我明白.....但我講既系
//總之我問心無愧, 原意系小學前強用的「學前的教育一般都是多餘」, 當然學行 ...

終於有一樣野你我都同意，我也有九唔答八之感。

1。你講左好多野，但係無助解析到「六歲前無記憶」的前題，如何推出，「所有學前教育都冇用」的結論。如果你的意思只是幼稚園應該是玩，那麼這錯的推論是多餘的，無助表達你的意思。你用這推論表達幼稚園應該要玩的意思，你的表達力真係無言。其實幼稚園玩同學是分不開的。中文英文數學常識也是透過玩來學的，一樣有學術學習。

2。論壇問答，被問者可以不答，無問題。但被問者選擇答，卻答非所問，便無助溝通。做成九唔答八之效果。以下是我們對話的大意。

我：「你」在津貼轉直資小學，中學的立場為何？

你：我認為讀邊間小學一樣，不等如我不反對在津貼轉直資小學。

我：ok. 不過究竟「你」在津貼轉直資小學，中學的立場為何？

你：有冇搞錯，我的意見不代表其他人的意見。

我：我無要求你代表其他人，我問「你」在津貼轉直資小學，中學的立場為何？

你：好奇怪，我都話我認為讀邊間小學一樣，不等如我不反對在津貼轉直資小學。講極你唔明。

我：算喇，問極你都唔講立場，傾咩！

你：通常我不會有立場，但破例一次話你知。我認為名津轉直不公平，因為把政府津貼一分為二，做成不公。

你認為做成九唔答八，是誰的功勞？

samuel89

shadeslayer 發表於 13-6-27 13:29
終於有一樣野你我都同意，我也有九唔答八之感。

1。你講左好多野，但係無助解析到「六歲前無記憶」的前題 ...

你唔好攪錯是你在455# 首先九唔答八將2件事扯埋一齊問我既立場, 我由一開始已經不斷回你系2件無關既事, 既然無關既事, 請問我有必要回你我的立場系咩嗎? 再請問我答左你" 我反唔反對名津小轉直立場, " 跟" 我系認為小學讀邊間都一樣" 2者有咩關係呢?????

shadeslayer

原帖由 samuel89 於 13-06-27 發表
你唔好攪錯是你在455# 首先九唔答八將2件事扯埋一齊問我既立場, 我由一開始已經不斷回你系2件無關既事, 既 ...

我提出的兩件事，絕對沒有九唔答八。因為你立場不清，我見你認為所有小學一樣，咁即係名津小轉直，減少名校位，對你來說無影響，得出你可能係不反對直資的立場。合理聯想。我一路想知的，是你的立場。你卻不斷說兩者無關，又說甚麼你不代表別人，總是不答非所問，攪出個九唔答八來是誰的責任？

再看你的前題和推論，原來是想表達幼稚園只需要玩，亦是一絕。九唔答八可想而知。

judy

啊呀呵呢啦囉喇吧嗎噢喲嘍哪哦哎呱叺哇啩嘅喔喴噯嗬嘞嚕嘿嘠噫嚒,,,,,

有的人凈係識發聲，你又何苦當發言呢？

samuel89

shadeslayer 發表於 13-6-27 17:20
我提出的兩件事，絕對沒有九唔答八。因為你立場不清，我見你認為所有小學一樣，咁即係名津小轉直，減少名校位，對你來說無影響，得出你可能係不反對直資的立場。合理聯想。我一路想知的，是你的立場。你卻不斷說兩者無關，又說甚麼你不代表別人，總是不答非所問，攪出個九唔答八來是誰的責任？

再看你的前題和推論，原來是想表達幼稚園只需要玩，亦是一絕。九唔答八可想而知。

網上討論, 你我各不相識, 你提出的兩件事及你認為的合理聯想是你的思維方式,,,,,,,我不斷說兩者無關是我的思維方式,  請問我既然認為兩者無關，因而不答你我的立場, 是不是答非所問? 攪出個九唔答八來又是誰的責任？

我回應你甘多帖,無非都系了解下大家既思路出了什麼問題, 如果你真的覺得我九唔答八,那大家亦不用再溝通回帖了 ,由此帖開始我自動禁言, 不再回你帖, 大家不用再浪費時間了,,,,,,,

shadeslayer

原帖由 samuel89 於 13-06-27 發表
網上討論, 你我各不相識, 你提出的兩件事及你認為的合理聯想是你的思維方式,,,,,,,我不斷說兩者無關是我的 ...

記住，九唔答八係你先用來形容我的回應。原本你要禁言，我不該再多言，但看見你問我以下問題，我真的忍不住要回答：

你說：「 請問我既然認為兩者無關，因而不答你我的立場, 是不是答非所問? 攪出個九唔答八來又是誰的責任？」

我多次問你立場，你多次不答我立場（無論因為甚麼原因），唔係問非所答，係乜？攪出個九唔答八來是你的責任。

samuel89

shadeslayer 發表於 13-6-27 18:56
記住，九唔答八係你先用來形容我的回應。原本你要禁言，我不該再多言，但看見你問我以下問題，我真的忍不住要回答：

你說：「 請問我既然認為兩者無關，因而不答你我的立場, 是不是答非所問? 攪出個九唔答八來又是誰的責任？」

我多次問你立場，你多次不答我立場（無論因為甚麼原因），唔係問非所答，係乜？攪出個九唔答八來是你的責任。

同你討論左唔少帖了,我上網吹水勁鍾意"拗", 勁堅持己見(相信你都系), 所以你多次問我立場，我多次不答我立場（原因我都多次回你2者無關, 既然無關, 我是否可以選擇唔答你我立場呢?），所以我覺得唔係問非所答，係你我各自堅持己見,攪出個九唔答八來是大家都有的責任。
我回睇左的確系我最先在 #483用
//唉....睇來你我溝通真系勁有問題, 大家既著重點根本就9唔搭8, //<-----相信在這帖我用9唔搭8是形容大家既著重點不相同, 冇意先用九唔答八來形容你的回應。, 之後大家用9唔搭8形容對方都互有所指對方問題, 大家唔同意對方意見我都覺得無所謂.......
但你呢句:
再看你的前題和推論，原來是想表達幼稚園只需要玩，亦是一絕。九唔答八可想而知。
我已經承認我的前題和推論系跳左步, 起初不明白你只講2者邏輯問題, 不斷回帖解釋補充番跳左既步,應該冇九唔答八卦,  如果你仍舊覺得有, 煩請明確d指出如何九唔答八,或者你覺得我既思維真系九唔答八, 同你完全溝通唔到, 都請指出, 我可以由此帖開始自動對你禁言, 不再回你帖, 大家不用再浪費時間了,,,,,,, 我無意同你講贏輸,更加無意學d c9扮名士, 自己精神勝利就禁言,始終各人的思路各有不同, 我最想遇到你呢類同我思路完全不相同的對手"拗"下, 可以多d角度睇野......

samuel89

judy 發表於 13-6-27 17:58
啊呀呵呢啦囉喇吧嗎噢喲嘍哪哦哎呱叺哇啩嘅喔喴噯嗬嘞嚕嘿嘠噫嚒,,,,,

有的人凈係識發聲，你又何苦當發言 ...

點評
annie40  有些人的逻辑是很不容易明解的!  


不容易明解的最大機會系你唔夠班, 明白嗎? 一系就好似朱名士,迪名士, 朱迪名士甘扮名士, 自己發聲就當發言算吧啦........
囝囝爸第一個報名做伙頭將軍, 我第2個報左名啦, 想做伙頭將軍就報名, 唔夠班就扮名士高d啦, 起碼自我感覺良好d.......

囝囝爸

Sam，

講起「伙頭軍」，我有嘢講，遲啲得閒先講！ 我冇報名，不過亦唔反對，正如前輩 Uncle 所言，識得箇中道理，有益無害。 你報名對號入座，是明智之舉！

annie40

讨论最终演变成记恨, 记仇? 何苦?

其实各人立场已表明, 正反相方再讨论,也难有共识, 可否暂且停下休息一会,想想别的开心事, 好吗? 今天阳光明媚, 颇好!!!!!!

samuel89

annie40 發表於 13-6-28 14:57
讨论最终演变成记恨, 记仇? 何苦?

其实各人立场已表明, 正反相方再讨论,也难有共识, 可否暂且停下休息一会 ...

好好記住自己講過既野, 紅字好像系你做緊既野, 我對你已經多次忍讓,解釋, 你接受不接受系你的選擇, 但希望以後都唔好再發d冇論點既點評,回帖, ........我系名副其實既伙頭將軍, 你想做名士就一定遲早俾我激死.......

judy

讨论最终演变成记恨, 记仇? 何苦?

Annie,

記就會記，但何來仇、何在恨呢？我不久前係到俾人做瓜咗，囝囝爸仲同我申冤呢？

我同佢係直資問題辯論咁耐，佢想講咩我點會唔知呢？見過鬼都怕黑啦。所以係呢個問題上，我見到佢即避，我認為是合乎養生之法而已。

有的題才，我和囝囝爸睇法相近，我冇寫而已。

annie40

Strange! I thought I was on your side, just difficult to catch up with you for some points.  I didn't know I have taken the wrong perception. Thank you for let me know.

shadeslayer

原帖由 judy 於 13-06-28 發表
Annie,

記就會記，但何來仇、何在恨呢？我不久前係到俾人做瓜咗，囝囝爸仲同我申冤呢？

奇實最衰係我，幾單大鑊野都有我份。

唔係恨的問題，係道不同不相為謀。

annie40

Snowden 单野, 你有无份先, 有份就快些向CIA 自首, 我写'SNOWDEN' , 就必定已经被人监控左.

Hello, CIA! How are you?