在AI 年代, 大家認為那些技能在學習上更為重要?

barque

twhkleung 發表於 26-4-18 22:24
另一個關於ai公司一個裁員和財源的考慮因素和分享.

因為ai實在幫到好多手, 所以我之前用佢個免費版, 用多 ...

啊女現在用緊Claude 20x plan 200/month 係project budget . 自己唔會捨得俾錢

poonseelai

twhkleung 發表於 26-4-18 23:07
死囉! 我仲以為 liberal studies = multidisciplinary and interdisciplinary learning

有報導美國多了孩子選擇 trade schools, 債務係原因之一

ANChan59

twhkleung 發表於 26-4-18 23:07
死囉! 我仲以為 liberal studies = multidisciplinary and interdisciplinary learning

時不時美國朋友問我，你點睇美國的內部問題，我想過，答咗有三個，教育，醫療，槍械，他們都無言以對！

最近一個高管跟我分享，他個人覺得最問題係兩個，第一係過份高估自己，不去了解出面世界，第二係個人主義盛行，冇人肯為國家付出，不要講犧牲。

twhkleung

barque 發表於 26-4-18 23:10
啊女現在用緊Claude 20x plan 200/month 係project budget . 自己唔會捨得俾錢

正正就是這問題, 如果ai業內人士, 自己都唔會subscribe個ai plan, 咁我諗呢啲ai公司, 佢個business model真係要諗清楚, 可能目標係政府商業客戶, 或者一啲vertical customer, 而唔係serve我哋呢啲普羅大眾.

twhkleung

twhkleung 發表於 26-4-18 23:14
正正就是這問題, 如果ai業內人士, 自己都唔會subscribe個ai plan, 咁我諗呢啲ai公司, 佢個business model真 ...

當初講到ai就好似我哋嘅手提電話服務, 每一個人, 都最少需要一個以上, 可以願意奉獻幾舊水一個月, 睇嚟有啲吹大咗.

ANChan59

barque 發表於 26-4-18 23:10
啊女現在用緊Claude 20x plan 200/month 係project budget . 自己唔會捨得俾錢

如果真得用得著，又不算好貴。比Bloomberg 平不少。

barque

twhkleung 發表於 26-4-18 23:14
正正就是這問題, 如果ai業內人士, 自己都唔會subscribe個ai plan, 咁我諗呢啲ai公司, 佢個business model真 ...

現在的科技公司可能好怕在AI落後個人，大量燒錢投資AI。 可能佢哋已經計掂咗business model, 只不過我而家未知。亦可能靠出個泡沫，最終落唔到地。

依家嘅科技巨頭（如 Google, Microsoft, Meta）之所以瘋狂燒錢，可能係為咗避免成為下一個 Nokia

twhkleung

ANChan59 發表於 26-4-18 23:13
時不時美國朋友問我，你點睇美國的內部問題，我想過，答咗有三個，教育，醫療，槍械，他們都無言以對！

...

以前的總統就不說了, 現在的這位, 絕對是奉行叢林法則的.

扯完了, 但再分享多一個聽回來的觀點 (可能有啲誇張). 聽說全民槍械的其中一個原因, 或好處, 就是用來制行美國政府, 如果美國政府真的做了些違背國民意願, 民眾就可以攞起自己的槍械, 來對抗政府. 呢個觀點幾特別, 我之前也沒有考慮過, 更加在一般國家是不能想像.


教育, 簡單啲講, 就是兩極化, 勁好同勁差的, 他都有齊. 醫療系統, 對窮人嚟講, 可能真係一個悲劇.

twhkleung

barque 發表於 26-4-18 23:23
現在的科技公司可能好怕在AI落後個人，大量燒錢投資AI。 可能佢哋已經計掂咗business model, 只不過我而家 ...

你嘅估計, 可能性都相當高

barque

ANChan59 發表於 26-4-18 23:19
如果真得用得著，又不算好貴。比Bloomberg 平不少。

唔知遲些會否好似微軟辦公室軟件，公司買嚟俾員工用。

或者普通私人用戶出新電腦時，順便買埋software license

twhkleung

ANChan59 發表於 26-4-18 23:19
如果真得用得著，又不算好貴。比Bloomberg 平不少。

但是Bloomberg 不是像手提電話服務般, 每一個consumer都會subscribe一兩個service plan.

twhkleung

barque 發表於 26-4-18 23:29
本帖最後由 barque 於 26-4-18 23:31 編輯

唔知遲些會否好似微軟辦公室軟件，公司買嚟俾員工用。

MS office我係自己真薪金白銀畀錢subscribe 的, 所以而家又要subscribe埋啲ai plans, 真係幾肉赤...

barque

twhkleung 發表於 26-4-18 23:26
你嘅估計, 可能性都相當高

不過就算真的是泡沫，之後爆破。 AI 仍然是會向前發展的。

barque

twhkleung 發表於 26-4-18 23:33
MS office我係自己真薪金白銀畀錢subscribe 的, 所以而家又要subscribe埋啲ai plans, 真係幾肉赤...
mout ...

要睇佢到底有幾幫到手？

同埋啲Hardware越出越勁，遲啲可能啲plan會越嚟越平，就好似早期嘅Mobile plan一樣

twhkleung

barque 發表於 26-4-18 23:37
要睇佢到底有幾幫到手？

同埋啲Hardware越出越勁，遲啲可能啲plan會越嚟越平，就好似早期嘅Mobile plan一 ...

咁我都相信係會越嚟越平嘅.

但係而家啲商家, 個個都玩 subscription plan, 其實我哋啲呢啲consumer都幾大鑊, 除口講一兩個,

- 手提電話服務, 一張sim卡香港, 一張大陸.
- subscribe個ms office 360
- subscribe個google drive
- subscribe 個YouTube, 仲有netflix
- 仲有個antivirus program
- Digital Ocean 部 VM
- 仲未計啲網上雜誌報紙
- ...

每個月1號, 都好似分身家咁, 畀呢個, 畀嗰個...

加樂爹

我無其它冒犯意思...
其實大家係咪應該回想番孩子9歲時的情況?而不是用成本厚厚的教學理論去教孩子?
更不是用現在孩子的成就, 去推測若當時有AI是否孩子可以更加好?

回想下, 在9歲, 孩子將來什麼可能都會發生.
孩子每一個特點或者對家長都存有期望.
孩子有很多不切實際的想法, 沒規則, 沒答案的去做去問,
開始時, 家長帶他去圖書館, 又在網上找不同視頻資料, 去閱讀.
傾下傾下, 很多時男孩的一整套恐龍知識就是在幼稚園學會了.

到小一後, 同學間用youtube, 最初都是找自己喜歡昆蟲大比併, 又開始找書本, 圖書館...
之後, 同學間開始用youtube 睇家長一些不喜歡的視頻....

呢度有那些家長禁了youtube?

回想下, 打機, youtube 真是那麼邪惡嗎?好多叻既學生都打機,,,,係真的天生我材!

家庭規範, 素養很重要....
留意下, youtube 學英文真係好神奇...
聽到可以學好英文, 家長又好開心了!
其實口語英文好多時都亂黎.

Youtube 其實提供資訊量好大, 當然你可以話比NG, Discovery Channels 好零碎.
但家下有人到小學只比學生睇Discovery channels?

Youtube 更慘是夾雜那些V娃鬼叫的短片! 夠差罷!
睇長家點做, 睇家長點評估孩子情況, 睇家長點平衡!
這種拖拖拉拉的情況, 在小學尢其嚴重!

有無家長看輕小學教育?
我意思係認為大學比中學叻, 中學比小學叻?
那一套教育方法, 大學校長可以比小學校長叻, 只要能夠叫小學生跟著做?

這裡當年讀國際學校的家長, 甚至學校要求學生禁睇手機, 禁用平板?

試問下, 知識是選擇要有效有前途的知識去學, 定是在跌跌碰碰中, 零零碎碎去學習?
很多矛盾, 又要去做的學習, 是人生經歷.

想番小孩9歲以後長大了, 由那一年開始, 他心智突然成熟, 要有自己的一套, 你引導他什麼是知識運用, 他會明會追求!

大家可能認為我鼓吹AI, 一定是不務正職的迷途家長.  
相反, 有留意我整個版面, 便會知道我在孩子閱讀, 寫作, 創作, 思想...總之當我能力認為缺欠的地方, 都會去做.

這是否我放手比佢用AI 既底氣?  不知道, 這正是我出POST的目的, 而不是我耍講AI有幾神奇.

我是否白忙, 燈娥撲火?
我真是真可憐呀....不過, 當我跟他去博物館, 跟他去討論音樂, 講歷史, 講映相, 講打機/coding, 剪片, 拍短片, 小說寫法, 很多很多...他如數家珍跟我討論分享, 這個過程是開心的.

增加知識層面:

我不是說他好, 而是想講, 這個年代的小朋友是這樣.  你地試下問下家陣國際學校學生? 係咪用禁止方法去教育?  用同理心, 又或是硬生生比較教學習優劣, 等之類加入考慮, 這是教育理念嗎?

這六年, 我承認一件事, 天生才能加以發揮, 就是致勝之遁.
所以, 大家以子女今時的成就跟我討論對錯, 我真是不能回答, 究竟10年後我仔有無你地咁叻.

你們認為今後社會職場會是多元嗎?
你應該估到我想講物...我是講對孩子期望的特質發展, 與多元學習的重要.

湊仔湊耐左, 明白順其而為, 由圖書館, 電視/影碟, youtube, goggle....到AI.
媒體不斷貼近人類, 知識傳授方法改變很多...
你現在停下來嗎?  不想著怎去有效應用嗎?

最後,我想重覆講AI是工具, 不是萬能方案, 不是有你無我的學制.
但""小改變的學習方法, 累積成日後距大的差異"", 所以我說他是巨大的, 而不是說AI是終極潮流.

從這個道理去想,....

CD 唱片及不上黑膠唱片?

跑步累了, 我建議轉穿對跑步鞋,..
哪用跟我說討論跑步原理, 重力訓練, 心理問題, 或是體重問題....以上全部討論出來都可以是對的因素.
但我只係想話年紀大了, 波鞋這小小物件, 真是很重耍.

加樂爹

另外想講:

大學/成人用AI是幫助他們完成功課; 而小學生用AI是幫助他們學習.

可能在比重上大家有不同意見, 但我相信今時今日無人咁講過, 而日後會加入教育規則內的

964000

twhkleung 發表於 26-4-18 23:25
以前的總統就不說了, 現在的這位, 絕對是奉行叢林法則的.

扯完了, 但再分享多一個聽回來的觀點 (可能有啲 ...

當年讓人民有槍械是用來制衡政府的權利
但現在政府有核彈有軍艦，市民如何一人揸支槍就可以制衡到政府呢？現在只是流於一個形式，亦番唔到轉頭，所以美國小學中學係有shooting drill, 現在平均一日一單mass shooting, 基本已經失控了。

twhkleung

964000 發表於 26-4-19 00:07
當年讓人民有槍械是用來制衡政府的權利
但現在政府有核彈有軍艦，市民如何一人揸支槍就可以制衡到政府呢？ ...

terrible!!!

ANChan59

twhkleung 發表於 26-4-18 23:25
以前的總統就不說了, 現在的這位, 絕對是奉行叢林法則的.

扯完了, 但再分享多一個聽回來的觀點 (可能有啲 ...

我認為是誇張了，係軍火商及槍械商lobby 有效，係美國總統及不同議員的最大金主之一，這個才是主因。

中學，LAC ，大學都係兩極化。

上面講到最近個高管朋友，他爸爸中風，要用一種新技術做復原，差不多一年，用了一百二十萬美金，幸好他父親有醫療保險，俾到一半，另外有一些互助醫療保障，才不需要再用退休金或者家人補上餘額。