多謝

DD仔

Soundervolt 發表於 23-2-27 11:39
咁「正義迴廊」嘅劇情都係根據真人真事，咁為人父母仲敢唔敢對子女好，學呢樣學嗰樣，送仔女出國讀書？
...

依家講緊係咪虛構啫，又唔係話叫你學佢。駛乜反應過大呢？

Soundervolt

DD仔 發表於 23-2-27 11:43
依家講緊係咪虛構啫，又唔係話叫你學佢。駛乜反應過大呢？

我送阿仔去外國讀書每次打開雪櫃都有尐陰影㗎！

acgy

Soundervolt 發表於 23-2-27 11:39
咁「正義迴廊」嘅劇情都係根據真人真事，咁為人父母仲敢唔敢對子女好，學呢樣學嗰樣，送仔女出國讀書？我哋 ...

你係咪誤會左？我只係見有人講開套劇，我講下自己對套劇既感想。 唔係用來話緊SJC/DBS單野喎。

Soundervolt

acgy 發表於 23-2-27 12:55
你係咪誤會左？我只係見有人講開套劇，我講下自己對套劇既感想。 唔係用來話緊SJC/DBS單野喎。
...

請勿誤會，我只係同意您所講娛樂劇一定誇張戲劇化，唔應該將劇情用嚟同事實混淆或直接比較。

bbq.

73662710 發表於 23-2-24 23:51
警司警戒＝鬧兩句！！
小朋友打架打到報警，而且是學校主動，受傷肯定不輕。
唔係當時人，唔好叫人包容，針 ...

就算警方無告，最後警司警戒都意味，將來想考紀律部隊，相信已經唔駛諗。

soulsorrow

https://www.youtube.com/watch?v=0w25hYhlubM
SJC 家長話中一生追中二生飯錢,
被中二生打, 校方處理失當

Dylanli2017

今日有新聞，男拔有學生互揪，直頭有片，震撼
https://www.hk01.com/article/872 ... utm_medium=referral

Dylanli2017

多段拔萃男書院學生互相打鬥的影片近日在社交媒體流傳，其中一段影片中，一名學生緊箍另一名學生，兩人相互糾纏後有人倒地，身邊有其他同學嘗試制止但不果；另一段13秒短片則可見在一間課室內，一名學生先抓起一張椅子，其後放下，當另一學生進入來，雙方先數下推撞，其中一人不滿被拉扯恤衫率先出拳，另一學生隨即還手，揮拳打他面部及身體，至少五拳，其後更起飛腳、膝撞，現場有同學叫冷靜，其後不知如何。

原文網址: 有片｜拔萃男書院學生校內互揪影片瘋傳　校方：正辨識違校規學生 | 香港01 https://www.hk01.com/article/872 ... utm_medium=referral

DD仔

Dylanli2017 發表於 23-3-1 12:18
多段拔萃男書院學生互相打鬥的影片近日在社交媒體流傳，其中一段影片中，一名學生緊箍另一名學生，兩人相互 ...

講真，我又唔信其他男校冇打交事件，不過係呢排DBS真係諸事不順囉，乜嘢都爆晒出嚟，都係時候審視吓所謂「自由」嘅校風，執正d紀律同埋上堂嘅秩序，好讓家長可以安心啲

medicine

soulsorrow 發表於 23-3-1 12:11
https://www.youtube.com/watch?v=0w25hYhlubM
SJC 家長話中一生追中二生飯錢,
被中二生打, 校方處理失當

f凡事不可片面聽信一方之詞.
片段不完整,但可以印證某啲耶:比如,12嵗男童即黑衫將手上物體扔出去(片段第21秒).那麽,該物體是誰的尼?在仍出該物體後,14嵗即白衫再出現比之前激烈的動作.

從該些細節,是否證明有人在此之前擅自摷他人書包,及將物件扔在地上?

如果說暴力需要報警處理,盜竊又如何尼?細時偷針,大時偷金?

soulsorrow

medicine 發表於 23-3-1 12:43
f凡事不可片面聽信一方之詞.
片段不完整,但可以印證某啲耶:比如,12嵗男童即黑衫將手上物體扔出去(片段第21 ...

right, school should have a thorough investigation on the case, and should have a transparent report.

medicine

medicine 發表於 23-3-1 12:43
f凡事不可片面聽信一方之詞.
片段不完整,但可以印證某啲耶:比如,12嵗男童即黑衫將手上物體扔出去(片段第21 ...

兩個小朋友因瑣事爭執繼而起衝突動手,講成欺凌,這是否偷換概念?

講到欺凌,某校用一份"通告",講"有法律後果"去威脅學生,那才是"欺凌"(應該是更嚴重).


兩個男童打架,實際是偶發事件,在警方和學校層面都有處罰,還關校方(管理層)咩事?而以通告"霸凌"學生(家長)的某校,校方(管理層)是否更應做打架事件的家長所要求的某個動作?(不做,容乜易將來又以"通告'告學生/家長未履行"通告責任"有損校譽或利益?)

ckcleung

男校必然發生既事。但講到要整肅校風。變做娘炮男校？或粉紅男校？

DD仔

medicine 發表於 23-3-1 12:57
兩個小朋友因瑣事爭執繼而起衝突動手,講成欺凌,這是否偷換概念?

講到欺凌,某校用一份"通告",講"有法律後果 ...

喺文明社會，即使係之前俾人激嬲，只要邊個先出手傷害別人身體，就會輸得一敗塗地，所有人都應該認清呢個事實。如果有exception, 麻煩有識之仕指教吓。

soulsorrow

medicine 發表於 23-3-1 12:57
兩個小朋友因瑣事爭執繼而起衝突動手,講成欺凌,這是否偷換概念?

講到欺凌,某校用一份"通告",講"有法律後果 ...

without transparency, hard to say anything

medicine

DD仔 發表於 23-3-1 13:06
喺文明社會，即使係之前俾人激嬲，只要邊個先出手傷害別人身體，就會輸得一敗塗地，所有人都應該認清呢個 ...

權益被侵犯不能捍衛?
即有人入你屋企偷野,被發現,變明搶,只能任由賊人(或叫搶劫犯)大搖大擺離去?不能使用適當武力捍衛自身權益?


有人"擅自摷書包"啵

medicine

soulsorrow 發表於 23-3-1 13:23
without transparency, hard to say anything

這適合任何人,包括話要別人"認同其譴責要求"的任何人

acgy

近來真係多花生

其實DBS我一直都有聽過欺凌事件，都唔只第一次，學校話零容忍完全係得把口。

SJC校方處理學生冇問題，反而係個老師見到打架都唔理果度有問題

另外，恰19歲果單野，我一定支持學生

DD仔

medicine 發表於 23-3-1 13:24
權益被侵犯不能捍衛?
即有人入你屋企偷野,被發現,變明搶,只能任由賊人(或叫搶劫犯)大搖大擺離去?不能使用適 ...

"To successfully claim self-defense, the defendant must prove four elements. First, with exceptions, the defendant must prove that he or she was confronted with an unprovoked attack. Second, the defendant must prove that the threat of injury or death was imminent. Third, the defendant must prove that the degree of force used in self- defense was objectively reasonable under the circumstances. Fourth, the defendant must prove that he or she had an objectively reasonable fear that he or she was going to be injured or killed unless he or she used self- defense. The Model Penal Code defines self-defense in § 3.04(1) as “justifiable when the actor believes that such force is immediately necessary for the purpose of protecting himself against the use of unlawful force by such other person on the present occasion."Also, in that case, the defendant had plenty of time to contact law enforcement (or teachers) to help protect his safety and belongings.