關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 小學雜談 大家有富養子女嗎?
樓主: asweetmom
go

大家有富養子女嗎?   [複製鏈接]

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
401#
發表於 17-11-11 13:19 |只看該作者
retriever 發表於 17-11-11 12:03
你可以話有非教徒有類似教徒既價值觀。

當然此處講既係信仰內既價值觀,而不是某信徒表現出來既價值觀。

不對。

善良,不偷竊,不害人,愛家人朋友等等,這些價值觀「不是屬於」宗教的,後來非教友咁啱有相同的價值觀。

我說這些價值觀是大部分人類的價值觀,是屬於人類的,不屬於教會的。換句話說,一個人有這些價值觀是正常的,不必要由神那裡獲得。

教會當然有一些不普及的價值觀,例如女性生育自由,性取向自由-。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


33092
402#
發表於 17-11-11 14:25 |只看該作者
shadeslayer 發表於 17-11-11 13:19
不對。

善良,不偷竊,不害人,愛家人朋友等等,這些價值觀「不是屬於」宗教的,後來非教友咁啱有相同的 ...

不明白你說什麼。亦不明白你說什麼不對。


45691
403#
發表於 17-11-11 14:31 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
404#
發表於 17-11-11 14:33 |只看該作者
你說:

你可以話有非教徒有類似教徒既價值觀。

我說:

不對。

善良,不偷竊,不害人,愛家人朋友等等,這些價值觀「不是屬於」宗教的,後來非教友咁啱有相同的價值觀。

xxxxxx

講再白D,我不同意你說:

"非教徒有類似教徒既價值觀。"

因為你咁講係有意無意之間假設教徒們先有這些價值觀。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


33092
405#
發表於 17-11-11 14:54 |只看該作者
IloveJJ 發表於 17-11-11 14:31
咁我就同你完全相反意見了!因為我哋屋企,細細個已有兼職呢件事。我同大既細佬都有暑期工,我就返中學已有 ...

做兼職對工作既感受,很多時因工作性質而定。我當年預科畢業跟人去做包裝,深深感到用非知識賺錢既辛苦。有朋友做老 麥嘻嘻哈哈好開心。

其實具體事情很難直接比較,重點係要細路習慣為家庭付出。

親友家三兄弟。大仔多年前出國唸書。其實家庭環境不好,是政治環境不明下出國,理論上獲家庭的支持最多。畢業後父母體恤剛畢業又國外生活,沒硬性要定期給家用。多年以後,最不願意經濟支持父母生活的是他。反而其他獲家庭最少支持的,最心甘情願。

說白了亦很簡單。財務支出是一種撥備。如果習慣沒有這樣的定期支出。當需要時,其他固定支出已佔了優先,就有這樣那樣的理由不能幫手了。


45691
406#
發表於 17-11-11 16:14 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


48956
407#
發表於 17-11-11 16:17 |只看該作者
回覆 asweetmom 的帖子

你大女兒買得很瘋狂嗎?點解你會着急?
其實入咗大學,女仔想扮吓靚,吸引異性,呢d只要做得唔過份,其實都好正常。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


33092
408#
發表於 17-11-11 17:05 |只看該作者
IloveJJ 發表於 17-11-11 16:14
我還是不認同。
第一,我和我弟弟都是做餐廳侍應的暑期工,都無朋友,絕不是柴娃娃。只是大家性格、看法不 ...

你的分享很正。跟細路講家庭的負擔,並且讓他知道養家不容易,是否給壓力下一代?

記得早幾年有個中資保險廣告。畫面中是小朋友背著成年人跑。旁白(大意):“咁重既擔子,你忍心讓你心愛既人背負嗎?”

雖然係一個廣告,但亦因為有市場。


45691
409#
發表於 17-11-11 17:22 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


45691
410#
發表於 17-11-11 17:24 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
411#
發表於 17-11-11 19:08 |只看該作者
IloveJJ 發表於 17-11-11 17:22
我唔會覺得係壓力,我媽媽自細同我哋傾偈就有講,你哋4個大個,一人買一間屋,咁我就每個星期去一個度住, ...

本帖最後由 shadeslayer 於 17-11-11 19:12 編輯

我養你,你第日養我。

我帶你旅行,你第日帶我旅行。

講出來係好自然,但講得多,變成責任,就暗藏了「我養你,我帶你旅行,甚至我愛你」是有條件的。

我跟啊女說的,反而是

I love you no matter what happens.The difference is, if you become a good person, I will be happy I raised a good person.Otherwise I still love you but my heart will be broken because I raised a bad person.

無任何責任,而我是認真的。


45691
412#
發表於 17-11-11 19:18 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
413#
發表於 17-11-11 20:06 |只看該作者
IloveJJ 發表於 17-11-11 19:18
我真係覺得係責任架!點解佢無責任養我?

本帖最後由 shadeslayer 於 17-11-11 20:07 編輯

價值判斷,你我可以完全不同,無問題。

我只係想明白你的意思。

即係你養孩子,帶孩子旅行,供書教學,愛孩子,係預期孩子有責任同樣對你,即係有條件的愛?

即係,你養孩子,帶孩子旅行,供書教學,愛孩子,如果孩子不「負責任」,你會後悔和不開心嗎?

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
414#
發表於 17-11-11 20:11 |只看該作者
IloveJJ 發表於 17-11-11 19:18
我真係覺得係責任架!點解佢無責任養我?

動物世界,全部只會上一代向下一代負責,不會下一代養上一代的。這是世上萬物的生存法則。

你説人類不同,人類多資源,也講得通,但非必然。


The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


14244
415#
發表於 17-11-11 20:14 |只看該作者
生仔, 佢地有冇責任養番我?  可能我讀得古書少, 我真心覺得... 冇啦.. 佢地出世又冇得選,  我地大人點可以要求佢養我.  我只要求佢養得起自己同將來佢個家庭就好啦.   

另外雖唔係教徒, 我都幾認同父母只是帶子女來此世界的載體, 擔任他們人生的第一位導師, 展示人生各種可能性, 由他們自己去選擇.   他們始終是獨立的個體, 需要減少負擔去成長, 再建立他們理想的生活, 活好他們自己的人生.  我們及他們的責任算完.     

(反而我地哩輩, 仍會是順從奉養的觀念. )


45691
416#
發表於 17-11-11 20:43 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


45691
417#
發表於 17-11-11 20:45 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


45691
418#
發表於 17-11-11 20:49 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
419#
發表於 17-11-11 21:13 |只看該作者
IloveJJ 發表於 17-11-11 20:45
我無咁講,我無你咁多道理的。我只係好簡單咁覺得:我對佢好,就自然期望佢對我好!你同人相處,無咁既想法 ...

同朋友,有這想法。和家人,尤其配偶子女,我是施恩莫望報的。

真的。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
420#
發表於 17-11-11 21:14 |只看該作者
IloveJJ 發表於 17-11-11 20:43
你明白我做咩呢?大家萍水相逢,各人有各人睇法。

答返你問題,係架,如果我咁樣對佢,而將來佢唔係咁對 ...

我希望明白你的說話,不是希望明白你。


The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖