私立學校收費及辦學質素的再思 - 小一選校

Rank: 5 Rank: 5


	1940

381^#

發表於 18-6-16 10:33 |只看該作者

sasameoileat 發表於 18-6-16 10:14
之前都覺得學校唔錯，為此放棄出邊的學位，但是之前是唔知學校會有大變化，現在也沒辦法只好先註冊。
身邊 ...

其實俾7000一個月，點解唔差少少揀啟思，雖然唔係英普但一樣英文唔差普通話亦不弱，起碼有track record有直屬中學，係正式IB school，唔怕朝令夕改或隨時關門大吉。


	52

382^#

發表於 18-6-16 10:41 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

poonseelai

侯爵府

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	23443

383^#

發表於 18-6-16 10:52 |只看該作者

mamaishere 發表於 18-6-16 09:57
所以我覺得只要啱自己口味就ok，唔啱就唔好揀，無需要其他人認同你所有嘅觀點，人哋唔認同就單打奚落評撃 ...

有時問題是家長唔知自己係那種客，選了不合適的貨，出現錯配，錯配在孩子教育上，可以好災難，如你目標升本地band 1, 或只会留港讀大學，跟中學或大學会出國，考慮可以好唔同，網友提醒不無道理。我孩子學校當年決定会否採用ib ，之前有問過家長意見，安排ibo人員講解，初期保持呈分讓家長升中有選擇，家長覺得合適才選。如你問我会否考慮一間中學日後行什麼制度都未知，我就唔会，小學及中學要求不同，去到中學始終要考慮成績和升大學等。所以選這校而不打算升它中學就要考慮小學俾到你什麼，啱你才考慮

Rank: 5 Rank: 5


	3645

384^#

發表於 18-6-16 11:01 |只看該作者

本帖最後由 Vanadium 於 18-6-16 11:16 編輯

mamaishere 發表於 18-6-16 07:23
幾個真係在所不計日日山長水遠入大埔返學，佢哋對硬件問題睇得好開，認為校舍設計是否優質對小朋友其實不重要，佢哋舉個例子就好似自然學校佢哋嘅校舍設備一樣破破舊舊康樂營質素，最緊要反而係軟件吸引小朋友學習。

你留意下我係呢個post都算講多左，但我從來唔評論校舍既，因校舍即使殘舊，同教學質素應未必有關，好多極好學校校舍都幾殘舊。

我反而係較質疑投資者既資金與態度。

1) 校舍殘舊一定有家長唔鐘意，但投資者無去搞，明顯係資金不足，又或校舍只係短期租約不值得去裝修，無論係何者，都顯示間學校營運有不穩定性。

2) 為吸引用家而過份宣傳未知成效、能否如宣傳般實踐之教育理念，如咩一日得4堂，真work? 下下講創新及與眾不同，完全不能驗証或預視咁既教育成長下，將來會有咩效果，將教育變成信仰。如無估錯，學校若仍能運作，最後都唔會偏離傳統好多，1日4堂將不會實踐到，除非一堂係講緊個半鐘。

3) 虛假包裝。睇另一個post，講NET係不同國藉目的係比小朋友認識不同文化，明顯係講大話，只係要平價請NET，先請唔到純美藉或英藉 (其實講到底又係資金問題)。仲有咩flipped classroom、電子書包，根本炒冷飯，dream starter計劃? 我地大都係高中或大學先開始講夢想，既實在又會實踐，小學講企業夢? 同樣呢個係小學中學化甚至大學化既其中一種宣傳表現，唔敢講絕對無用，但小學......play!

4) 校長既年資、質素、背景對能否做到好成績學校完全成疑，同樣由於資金所限，不相信會真係請到資深有水準既老師，當然呢批老師亦會因自己教學信念，唔會加入玩太虛浮既教育遊戲。

不過無野係絕對，或者呢間學校將來可以成功，若跟足佢宣傳既內容及理想，做得好做到有成績，不單為亞洲第一，敢講應會係世界第一。

mamaishere

Rank: 5 Rank: 5


	1940

385^#

發表於 18-6-16 11:25 |只看該作者

poonseelai 發表於 18-6-16 10:52
有時問題是家長唔知自己係那種客，選了不合適的貨，出現錯配，錯配在孩子教育上，可以好災難，如你目標升 ...

一心留港升學嘅家長就無可否認一定係錯配，俾我自己都一定唔會咁揀。自己最清楚自己想小朋友走咩方向，計過數高中打算出國嘅可以當佢係平價IS，付一半價錢換來愉快學習和流利英普，又可以打好中文底先走，其實係不錯既選擇。

不過，本人重視NET質素，捨免費教育去付高學費其實不在乎希望幫小孩提升語言能力。從真實用家得知德萃NET如此高流動性，其學生英文程度能否與IS看齊就真係好有保留！

Rank: 5 Rank: 5


	3645

386^#

發表於 18-6-16 12:08 |只看該作者

mamaishere 發表於 18-6-16 11:25
一心留港升學嘅家長就無可否認一定係錯配，俾我自己都一定唔會咁揀。自己最清楚自己想小朋友走咩方向，計 ...

如果佢地真係有人係度mon住，又真心搞教育而唔係想賺大錢......

我就建議佢地不如搞非牟利私小，睇下可唔可以攞到政府撥塊地，起返間真真正正校舍，又或可以攞到被殺學校既校舍(有啲係千禧校舍好靚)，去實踐信念，好似啟思同蔡繼友咁。

但若然仍唔捨得個"錢"字，想做大生意，咁就祝佢地同加入既家長好運。

poonseelai

侯爵府

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	23443

387^#

發表於 18-6-16 13:02 |只看該作者

Vanadium 發表於 18-6-16 12:08
如果佢地真係有人係度mon住，又真心搞教育而唔係想賺大錢......

我就建議佢地不如搞非牟利私小，睇下可唔 ...

用非牟利機構才可申請政府校舍用地，條件包括董事不可支取袍金/薪水，所有盈利只可用於教學，能派發給股東，賺少好多。

summer2015

洋房

Rank: 2


	66

388^#

發表於 18-6-16 20:43 |只看該作者

poonseelai 發表於 18-6-16 13:02
用非牟利機構才可申請政府校舍用地，條件包括董事不可支取袍金/薪水，所有盈利只可用於教學，能派發給股 ...

原來係咁！果陣見倒新校長除左兩間學校既總校長，仲撈埋大埔短命小學顧問，仲以為佢想6年後吞併埋果個校舍添，原來非牟利機構先用得！

超人baby

Rank: 5 Rank: 5


	1723

389^#

發表於 18-6-16 20:52 |只看該作者

poonseelai 發表於 18-6-16 13:02
用非牟利機構才可申請政府校舍用地，條件包括董事不可支取袍金/薪水，所有盈利只可用於教學，能派發給股 ...

即係暫用或租？隨時話走就走？

Rank: 5 Rank: 5


	3645

390^#

發表於 18-6-16 21:03 |只看該作者

超人baby 發表於 18-6-16 20:52
即係暫用或租？隨時話走就走？

應該同幼稚園租商場或舖位做校舍情況一樣。

點評

超人baby

發表於 18-6-16 21:50

virgokaren

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	10280

391^#

發表於 18-6-16 21:40 |只看該作者

Vanadium 發表於 18-6-16 12:08
如果佢地真係有人係度mon住，又真心搞教育而唔係想賺大錢......

我就建議佢地不如搞非牟利私小，睇下可唔 ...

起間學校要幾多錢？
到時真係要賣債券，或者搞個籌款活動至得。

[img align=left]http://i46.photobucket.com/albums/f119/virgokaren/virgokaren_02.gif[/img]

greenleaf

洋房

Rank: 2


	59

392^#

發表於 18-6-16 21:42 |只看該作者

poonseelai 發表於 18-6-16 13:02
用非牟利機構才可申請政府校舍用地，條件包括董事不可支取袍金/薪水，所有盈利只可用於教學，能派發給股 ...

你叫這私校校董不要賺錢？恐怕是天方夜譚吧。且不說他們有機會連校巴、校服、課外活動等可以納入自己的合法“肥水"內，就是連未完成註冊的九龍校舍也偷步收費用這違法事情也敢做，可見他們已經“膽生毛"，不怕讓校監和新校長犯上違反第279章的教育法例。這所以標榜以德為本的學校為何不依法行事，稍遲收雜費不可以嗎？(據悉最近也要九龍新生交$6200留位費)我想他們真的很需要錢。
我的姪女已放棄學位，但仍希望準備入學的新生家長聯絡教育局，以便瞭解未完成註冊學校收費的合法性。當然，家長若有很多錢便儘管忽略我的忠告，但千萬不要放棄已經擁有的學位，萬一新學校不能如期註冊，你們仍有一點保障。

Bigsun


	42

393^#

發表於 18-6-16 21:50 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽


	52

394^#

發表於 18-6-16 21:59 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 5 Rank: 5


	3645

395^#

發表於 18-6-16 23:43 |只看該作者

本帖最後由 Vanadium 於 18-6-16 23:51 編輯

sasameoileat 發表於 18-6-16 21:59
這間私人機構都幾貪錢，真是一條龍服務。學費交俾佢，校服幫襯佢，唔知遲吓校服會唔會偷布，好易爛？午膳服 ...

你真係註冊左將會讀?

咁又唔好咁誇張，間學校絕唔係黑店，事實佢都應該係認真做教育(或係好認真做呢盤生意)，而小朋友一定學到野，老師相信都係有愛心(因相信大部份係新入行較聽話較有熱誠果批)。就算係商業手法經營，唔代表讀得會唔好，如好多私立幼稚園都係牟利，但教學質素都好高。

我想至少我個人，係想講牟利私立中小學個營運風險問題，而唔係針對個教學，當然如之前咁講，新手法教育成效無驗証，而資金不足、係無自己校舍要交租下，因著成本請既老師同學校設備難免要將就下，但唔可以講到學校係黑店，肯定唔會係咁。

但至於過份宣傳虛浮之宏大教育理想，相信假以時日都總會返回現實。其實正正常常搞間兩文三語學校，走少少國際學校較輕鬆路線都已有市場，係唔明點解要吹到咁大。

個人較難接受新校長明明攞緊現職天虹小學份人工，係天虹校長，但下下以新校代表去做野，身份再唔係天虹校長反而係候任XX校長，係好有問題........做校長唔應該係咁。當然，有人話九龍學校未註冊就收生，呢點唔知算唔算都係問題，但若註冊只係等日期出批文，基本上一定會得既話，咁我又覺得問題唔係好大。


	52

396^#

發表於 18-6-17 01:13 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽


	52

397^#

發表於 18-6-17 01:17 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

mamaishere

Rank: 5 Rank: 5


	1940

398^#

發表於 18-6-17 06:20 |只看該作者

sasameoileat 發表於 18-6-17 01:13
目前我都沒選擇，已放棄出邊學位。但是信心大失，正在唸辦法，讀住先，朋友介紹去啟思、英基、⋯⋯都要人哋 ...

啟思應該唔難考，都識人中間插班一切順利，或者你讀住今年，一路讀一路再考出去，橫掂佢下年19-20先大轉，今年應該同之前差不多。