大家有富養子女嗎？

asweetmom

kwunpa 發表於 17-11-11 03:39
"請教怎樣同時富養又窮養？！"

好例子

retriever

kwunpa 發表於 17-11-11 03:39
"請教怎樣同時富養又窮養？！"

很好的故事。

這正正是“富爸爸” “窮養” 的故事。

我不反對富，我是反對富養。還是故事最後的重要點是能對他人付出比自己得到多少更重要。

最後，想討論一下，如果那是“富媽媽” 會不會是同樣處理？

retriever

asweetmom 發表於 17-11-10 22:56
我一直想不明白，窮人家其實也不會降低對孩子的品格要求，這個也不用怎麼花錢。那麼為何心靈美還要被有經 ...

蠻有意思的提問。

身處的社會環境有影響。譬如： 國內農村出身家庭比知識分子家庭更重財物得多。

所以關鍵不在貧富，而在家庭的價值觀。

retriever

asweetmom 發表於 17-11-10 23:10
那麼教女兒自覺金貴的，不也是額度嗎？讓她不要隨便委身，不是叫她不要嫁人。
...

我沒有說要教女兒自覺矜貴。當然也不是完全反面的“自覺下賤”

我覺得要教細路 “個體平等”

上埋國際新聞既 “港女問題” 不是也源出“自覺矜貴” 嗎？

retriever

YanKanMom 發表於 17-11-10 14:31
當然無得一定。兩孩子現在是信了，但日後會否有變卦也不能盡說，何況現今世代父母在子女擇偶一事上到底有 ...

我都有跟細路講，將來搵對象最好係 “信耶穌” 既。

當然唔保證將來婚姻美滿，但機會較高一點。

某程度講，信仰係一套價值觀，兩人行為習慣差異難免，但價值觀差異確難協調。

眼見不少帶細路上教堂係媽媽，爸爸長年缺席。

宋慶齡在金陵女子大學演講，大意係教好一個男孩係教好一個人；但教好一個女孩係教好一個家庭。

“富養女孩” 對我來看係為禍甚遠既妖言。

YanKanMom

shadeslayer 發表於 17-11-10 20:04
本帖最後由 shadeslayer 於 17-11-10 20:04 編輯

我也相信會有不少不磨擦，但信仰有不同程度，我也見過 ...

有是有的, 但可以的話無謂冒此險. 婚姻乃是一生之久的事.

HaYi

我反而觀察到大部份哩度發言的女孩家長，都有意無意將女孩培育同佢未來的婚姻產生連繫.

我只有2個仔，而我自己的培養可能在以前算非傅统，成日自覺女仔獨立的重要性，平養贵養都是裝備自己成為獨立自主的人.

Doray

HaYi 發表於 17-11-11 10:00
我反而觀察到大部份哩度發言的女孩家長，都有意無意將女孩培育同佢未來的婚姻產生連繫.

我只有2個仔，而我 ...

絕對同意！男個女都好，最緊要有獨立能力，唔好依賴任何人，嫁有錢又好，冇錢又好，最重要唔駛仰人鼻息……

shadeslayer

IloveJJ 發表於 17-11-11 07:54
你#354問我的，我既習慣係，先扒晒文，才問問題。

我嘅習慣係唔預算一件事咁短時間補充一D完全相反的事。

shadeslayer

HaYi 發表於 17-11-11 10:00
我反而觀察到大部份哩度發言的女孩家長，都有意無意將女孩培育同佢未來的婚姻產生連繫.

我只有2個仔，而我 ...

我無由婚嫁方面想。

shadeslayer

retriever 發表於 17-11-11 09:36
我都有跟細路講，將來搵對象最好係 “信耶穌” 既。

當然唔保證將來婚姻美滿，但機會較高一點。

教友和非教友的做人大道理，價值觀未必不同，但思維方式不同就幾肯定。

如善良，不偷竊，不害人，愛家人朋友等等，我認為是與生俱來的。

shadeslayer

retriever 發表於 17-11-11 09:27
我沒有說要教女兒自覺矜貴。當然也不是完全反面的“自覺下賤”

我覺得要教細路 “個體平等”

覺得自己矜貴就变港女，覺得自己低賤就不會成港女？

看不起普通人因為源於自己好聰明？

retriever

shadeslayer 發表於 17-11-11 11:32
本帖最後由 shadeslayer 於 17-11-11 11:34 編輯

覺得自己矜貴就变港女，覺得自己低賤就不會成港女？

又係理解問題，哈哈。

shadeslayer

retriever 發表於 17-11-11 11:54
又係理解問題，哈哈。

係你把港女和矜貴拉上關係，甚麽源自咁。

又係只批評，無解釋。你講乜都得。

retriever

shadeslayer 發表於 17-11-11 11:23
教友和非教友的做人大道理，價值觀未必不同，但思維方式不同就幾肯定。

如善良，不偷竊，不害人，愛家人 ...

你可以話有非教徒有類似教徒既價值觀。

當然此處講既係信仰內既價值觀，而不是某信徒表現出來既價值觀。

畢竟信仰內既價值觀，亦唔係咁普羅通俗，唔會話大多數非信徒都有類似價值。譬如：我提過既“非以役人，乃役於人”， 一定唔係通俗價值，亦唔係大部份信徒做得到。

既然價值觀非通俗，行亦不易。但對信徒而言有神學層次，價值就算難行易有權威性。

retriever

shadeslayer 發表於 17-11-11 11:57
本帖最後由 shadeslayer 於 17-11-11 11:59 編輯

係你把港女和矜貴拉上關係，甚麽源自咁。

其實你講既所謂批評既回應(不只對我)， 唔少係有相當 “反向邏輯” 既思維。

一個人，特別三四十以外既成年人，思維邏輯積左幾十年功力，我當然無意，亦無力去改變它。

retriever

IloveJJ 發表於 17-11-11 07:59
我覺得兼職的錢，不是她真正的收入，要她給家用，好像有點怪…
如果是我，我會要求她負責自己的學業開支， ...

其實我有覺在學期兼職並不一定有好處。

首先他並不一定覺得工作辛苦，特別有一班朋友柴娃娃；第二係搵來D 錢點駛。 如果用來支持他買消費品，似乎得不償失。

個人覺得得家用是合理的。重點是要他習慣為家庭付出，多少另計。

什麼形式可討論。譬如，支持他自己的補習費，或甚至學費。

習慣左唔俾，將來一定唔會(願) 俾，好簡單。

shadeslayer

retriever 發表於 17-11-11 12:08
其實你講既所謂批評既回應(不只對我)， 唔少係有相當 “反向邏輯” 既思維。

一個人，特別三四十以外既成 ...

不用改變，只講道理，只講意思是這樣，還是那樣，文句有無誤導。邏輯只有正確和不正確，甚麽正向反向，無關係的。

有讀過咁上下書的人多會見過， if and only if, 這就是同時有正向及反向的邏輯意
思。所以正反不是問題。

You see, 我示範了解釋和比理由我不同意的原因為何。解得好不好是另一回事，而不是一句，「你的問題」。

討論在乎交流意見思考經驗理據，不想講意見思考經驗理據，如M君般，是有絕對個人自由。但如果係咁，做乜走來「討論」區發言？