用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 升中派位 直資怎樣知道全港學生排名
樓主: ethanDad
go

直資怎樣知道全港學生排名 [複製鏈接]


55370
21#
發表於 21-10-15 16:56 |只看該作者
世襲論,有人堅持話存在,有人認為又唔存在。我又似乎兩樣都見過。究竟一個討論中,若果係有,答案係咪是否已經存在呢?又或,當存在嘅不存在,歸一結論為不存在?~~~

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


118628
22#
發表於 21-10-15 18:15 |只看該作者
Band5 發表於 21-10-15 16:43
世襲分有著數我相信係會有的,但名校嘅名要維持始終係講實力,揀學生幾時都係睇成績為先,但如果幾個學生 ...

世襲制度係講血緣關係,不是講實力成績。

我話有世襲分,係網友話唔係講也世襲分。所以我上面講咗睇實力,然後計埋世襲分。

你講成績實力一樣,要靠觀感背景去分,這種biased ,這個我個人都相信會有,不是世襲,是偏見。
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


118628
23#
發表於 21-10-15 18:39 |只看該作者
Kirin007 發表於 21-10-15 16:23
與我冇利益衝突,都輪唔到我吹!如果有晒名校每年收生數據應該睇到D端倪!
文憑試可以166分5*,162分5**! ...

其實冇所謂,EK就係吹水嘅地方,冇貶意,我自己有時都講係吹嘅!

事實上我06年上Bk,已經有人吹世襲、內定,不過我唔信邪,點都要試試,唔試唔知時運高

點評

Arabellahk    發表於 21-10-16 02:43
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


121808
24#
發表於 21-10-15 19:25 |只看該作者
自行收生決定權係中學,佢地唔一定只睇成績。

按照阿仔同阿女當年同學資料,有否兄姊在校,是否舊生子女,家長背景(職業)都有絕對性影響。

因為符合以上條件既同學,多數係跨區入兼成績一般(部份甚至近乎要留班)

點評

Arabellahk    發表於 21-10-16 02:44
還記得初為父母時,對孩子的期望嗎?我當時只想他/她平平安安,健健康康。
隨著時光飛逝,人的期望慢慢變了,變得越來越有要求。所以要經常提醒自己:毋忘初心
箴言4:23 - 你要保守你心,勝過保守一切,因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童,使他走當行的道,就是到老他也不會偏離。

Rank: 5Rank: 5


1706
25#
發表於 21-10-15 20:06 |只看該作者
ANChan59 發表於 21-10-15 18:15
世襲制度係講血緣關係,不是講實力成績。

我話有世襲分,係網友話唔係講也世襲分。所以我上面講咗睇實力 ...

本帖最後由 Kirin007 於 21-10-15 20:42 編輯

從來冇人話世襲就唔講實力喎我講世襲都唔係貶義嚟嘅。嗱!我係校長:常年喺某校吸納十幾廿個學生,睇佢校內RO+面試成績已經心中有數啦。又講成日聽到某名直分別收咗ABC校級1,我唔會信A校級2全港RO實比BC校級1低囉,當然仲有其他面試、特長等因素!如果重視全港排名實等埋呈二先出offer

Rank: 5Rank: 5


1706
26#
發表於 21-10-15 20:11 |只看該作者
hkpapa852 發表於 21-10-15 19:25
自行收生決定權係中學,佢地唔一定只睇成績。

按照阿仔同阿女當年同學資料,有否兄姊在校,是否舊生子女, ...

我講嘅世襲(傳承)關係與兄姊、父母無關哦

Rank: 5Rank: 5


1706
27#
發表於 21-10-15 20:18 |只看該作者
#2 留意我講[名校世襲],名校指小學
#12 我講[參照舊生水準],睇定啲,與小一世襲制度無半毛錢關係

Rank: 5Rank: 5


3795
28#
發表於 21-10-15 20:35 |只看該作者
Kirin007 發表於 21-10-15 20:06
從來冇人話世襲就唔講實力喎我講世襲都唔係貶義嚟嘅。嗱!我係校長:常年喺某校吸納十幾廿個學生 ...

校長點等呈三?

Rank: 5Rank: 5


1706
29#
發表於 21-10-15 20:37 |只看該作者
傻太 發表於 21-10-15 20:35
校長點等呈三?

你係嚟捉字蝨咩

Rank: 5Rank: 5


3795
30#
發表於 21-10-15 20:38 |只看該作者
ANChan59 發表於 21-10-15 18:15
世襲制度係講血緣關係,不是講實力成績。

我話有世襲分,係網友話唔係講也世襲分。所以我上面講咗睇實力 ...

本帖最後由 傻太 於 21-10-15 21:02 編輯

佢講嘅「世襲」係指中學收開呢間小學,讀落睇到有品質保證,將來對呢間小學嘅產品都有信心d
我相信某小學今年9個入spcc係累積左入讀學生嘅努力
還有男神直的early bird,10個去起碼收8個,我覺得個概念係眯埋眼收都唔會差(當然去得都要係小學考某個range內)

Rank: 5Rank: 5


3795
31#
發表於 21-10-15 20:40 |只看該作者
hkpapa852 發表於 21-10-15 19:25
自行收生決定權係中學,佢地唔一定只睇成績。

按照阿仔同阿女當年同學資料,有否兄姊在校,是否舊生子女, ...

但觀乎今年的經驗,真血緣關係如old boy係叩門時有用,自行始終睇實力

Rank: 5Rank: 5


1706
32#
發表於 21-10-15 20:49 |只看該作者
傻太 發表於 21-10-15 20:38
本帖最後由 傻太 於 21-10-15 21:02 編輯

佢講嘅「世襲」係指中學收開呢間小學,讀落睇到有品質保證, ...

本帖最後由 Kirin007 於 21-10-15 21:06 編輯

對,自始至終我講嘅世襲関係與親屬無關,你呢個形容得好舊生品質保證!

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


73131
33#
發表於 21-10-15 21:59 |只看該作者
傻太 發表於 21-10-15 13:06
不可能3月尾吧?31/3津校已經要通知自行錄取
今年係3月2日中學就收到申請人次第排序,所以唔少直資3月中出 ...

唔好意思打錯
應該2月尾有全港次第

Rank: 5Rank: 5


4632
34#
發表於 21-10-16 01:38 |只看該作者
ANChan59 發表於 21-10-15 18:15
世襲制度係講血緣關係,不是講實力成績。

我話有世襲分,係網友話唔係講也世襲分。所以我上面講咗睇實力 ...

我理解呢度講嘅世襲係關係多於血緣。

我同意“世襲”嘅優勢係由於偏見而唔係制度。但由於偏見必然的存在,所謂“世襲”在劇烈競爭的環境下,自然會比較有著數。冇關係嘅想入圍係須要出多一分力!

Rank: 5Rank: 5


4632
35#
發表於 21-10-16 02:00 |只看該作者
Kirin007 發表於 21-10-15 20:06
本帖最後由 Kirin007 於 21-10-15 20:42 編輯

從來冇人話世襲就唔講實力喎我講世襲都唔係貶義 ...

++ 我唔會信A校級2全港RO實比BC校級1低囉…等埋呈二 ++

任何學校嘅級1都可能都有可能藏龍伏虎(正如二線中學一樣可以出狀元),睇RO不如信自己對眼!兼且A校級2同BC校級1嘅RO有經驗嘅中學唔使等都可能估到!

點評

Arabellahk    發表於 21-10-16 02:47

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


118628
36#
發表於 21-10-16 06:40 |只看該作者
Kirin007 發表於 21-10-15 20:06
本帖最後由 Kirin007 於 21-10-15 20:42 編輯

從來冇人話世襲就唔講實力喎我講世襲都唔係貶義 ...

你的泛義「世襲」,有很大機會來自Pre-S1的成績產生的調整系數,強校系數較高,學生去申請那一間學校,那一個區都會RO排名較前,這個systematic biased 適用在直資及官津自行時的TRO。
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5Rank: 5


3795
37#
發表於 21-10-16 10:26 |只看該作者
ANChan59 發表於 21-10-16 06:40
你的泛義「世襲」,有很大機會來自Pre-S1的成績產生的調整系數,強校系數較高,學生去申請那一間學校,那 ...

RO係有參考價值,但始終pre-S1比較淺,可以拋離其他人的空間有限,相信中學也會檢視所收產品上到高中的情況再調調對生產商入貨的信心。。。(唔少強校唔會操TSA、Pre-S1,只會做一、兩份讓學生知道個模式)
另一因素係英文底子,見叩門就算收特異band 2,但英文一定要好

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


118628
38#
發表於 21-10-16 10:52 |只看該作者
傻太 發表於 21-10-16 10:26
RO係有參考價值,但始終pre-S1比較淺,可以拋離其他人的空間有限,相信中學也會檢視所收產品上到高中的情 ...

这个跟Pre-S1深浅无关,强校操唔操都无关,但历史带落嚟嘅调整系数是咁样计出嚟,所以是systematic biased,点解强校学生TRO排名前。

儿子小学约60-65%Band 1, 都係做一两份mock 卷,我都觉得奇怪,后来校长解释之后才明白,点解她鼓励有实力学生自行跨区及申请直资,留番d位俾较次的同学在本区。
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5Rank: 5


3795
39#
發表於 21-10-16 11:07 |只看該作者
ANChan59 發表於 21-10-16 10:52
这个跟Pre-S1深浅无关,强校操唔操都无关,但历史带落嚟嘅调整系数是咁样计出嚟,所以是systematic biased ...

你囝果間60-65%已叫一線喇,平日d功課應該程度高過Pre-S1
我話因為pre-S1淺令RO未必係唯一指標,正如你和保特鬥跑5米可能唔係差佢好多衝線,但要跑100米可能要差「好明顯」的半條街,卷淺你再叻都唔會明顯多人好多分,所以中學可能會review下產品的performance再對小學調整下收生的要求
如男神直early bird時都未考呈二(呈一都唔知上左教育局未)

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


118628
40#
發表於 21-10-16 11:30 |只看該作者
傻太 發表於 21-10-16 11:07
你囝果間60-65%已叫一線喇,平日d功課應該程度高過Pre-S1
我話因為pre-S1淺令RO未必係唯一指標,正如你和 ...

你點講都好,我都鼓勵家長們去試,陰謀論,世襲論不是真理,考到再決定。

直資一向睇呈一多過呈二,自行睇呈二。


God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖