解決浸大普通話風波的建議（王永平）

Cheeselover

cow 發表於 18-2-2 16:13
豁免試的理論不成立，因豁免試要求應該高過或等於課堂試。豁免試略高於課堂試也是合理，考試成績還有很多因 ...

我們便假定學校要求學生學好普通話是出於一份純潔的心，本來是沒有豁免試，但學生自命普通話能力了得，根本不用再＂進修＂，學校便給學生一點顏色，要學生乖乖就範。

youma

eviepa 發表於 18-2-2 22:42
記得浸大大概兩年前有一則非常juicy的新聞。一個浸大國內女交換生，晚上和一個理大男學生在夜場玩完後還未 ...

既然係兩間不同大學, 做法不同有何出奇!

個人認為, 理大執法不嚴, 浸大處理得當!

ANChan59

cow 發表於 18-2-2 16:13
豁免試的理論不成立，因豁免試要求應該高過或等於課堂試。豁免試略高於課堂試也是合理，考試成績還有很多因 ...

你考過DSE中英文？

cow

ANChan59 發表於 18-2-2 23:52
你考過DSE中英文？

考過CRE, 無考過DSE。

eviepa

youma 發表於 18-2-2 23:35
既然係兩間不同大學, 做法不同有何出奇!

個人認為, 理大執法不嚴, 浸大處理得當!

//記得浸大大概兩年前有一則非常juicy的新聞。一個浸大國內女交換生，晚上和一個理大男學生在夜場玩完後還未盡興，半夜一起在公眾地方打野戰，結果被發現。那次校方也沒有將該女生停學。今次粗口事件反而要停課。浸大裡留傳了這兩句話：「真X唔駛停課，假X反而要停課。」//

妳誤會了。

兩年前的浸大生是在公眾地方真真正正地X。無需停課。
今日的浸大學生會會長是在語言中心用語言去假X。需要停課。


「真X唔駛停課，假X反而要停課。」

eviepa

Cheeselover 發表於 18-2-2 22:42
我們便假定學校要求學生學好普通話是出於一份純潔的心，本來是沒有豁免試，但學生自命普通話能力了得，根 ...

這個就是問題的核心。

我相信校方是出於純潔的心，絕大部分浸大學生都相信。但執行時有很大的問題。

1. 浸大普通話課程開得太少，不易register得到。

2. 今年的大四學生有部分register不到普通話，因為今年大一學生有優先register權。

3. Reg不到普通話就要考豁免試。

4. 修讀普通話的學生，合格率非常高。相反地，豁免試非常困難。其實修讀一科三學分的普通話對普通話的幫助有多大，大家心裡有數喇，無謂多講。想一想，今日已經不同幾十年前，現在的大學生，有部分，例如我的女兒，自幼就煲普通話劇長大，普通話根本不成問題。這樣的學生為甚麼就要用一個嚴苛的豁免試去留難他們呢？我可以講，修畢這三學分而合格的學生如果去考豁免試，合格率也不會高到那裡。究竟校方的目的是希望學生有一個合理的普通話水準？還是不理會他們的普通話程度，總之你是浸大學生，你就要選修普通話課程？

5. 豁免試不合格，就不能畢業，事關重大。

6. 這樣的一個有很嚴重問題的安排，學生會已經和校方「和平」周旋多年，到忍無可忍才來個佔領語言中心。

7. 浸大學生普遍認為學生會的做法有問題，但這樣的問題只是小事。校方的態度才是大事。


談起講粗口，小弟有些看法：

我生於一個木屋區，鄰居男孩們都講粗口，只有我一個是異類。我不講粗口，亦不覺得有甚麼需要講粗口，但明白到粗口是無處不在的。舉例說，在我工作的公司，我從不講粗口，但我的上師講粗口，我的上師的上師也也講粗口。我經常都粗口有多大問題呢？

如果單以一句粗口就否定學生會所爭取的，是不是有道德潔癖呢？

Cheeselover

eviepa 發表於 18-2-3 06:15
這個就是問題的核心。

我相信校方是出於純潔的心，絕大部分浸大學生都相信。但執行時有很大的問題。

針對第二點，部分大四學生報讀不到普通話班，我愛數字，究竟多少？若然是好幾佰人，大有機會獲得校方安排(若幾佰人因此而不能畢業則事大)，若只有幾十人，我相信系主任可以幫忙解決。

eviepa

我相信，如果浸大規定所有學生，不論普通話好不好，都要修讀普通話，而且自動編排課程給大一生，反對聲音不會這麼大。

幾十年前小弟讀中大時，校方正是不論學生中文水平，都會自動編排修讀大一中文，year course, 共6學分。大家都不覺得有問題。

eviepa

Cheeselover 發表於 18-2-3 07:14
針對第二點，部分大四學生報讀不到普通話班，我愛數字，究竟多少？若然是好幾佰人，大有機會獲得校方安排( ...

我沒有實際數字，但相信會是小數目。然而，校方要大家修普通話，嚴厲到不修或不能通過嚴苛的豁免試則不能畢業，但又開班不足，這是浸大學生不高興的其中一個原因。

Cheeselover

eviepa 發表於 18-2-3 07:16
我相信，如果浸大規定所有學生，不論普通話好不好，都要修讀普通話，而且自動編排課程給大一生，反對聲音不 ...

我不清楚浸大還有沒有要求學生必修體育、英文和一定學分的宗教哲學科，但不曾聽說有學生因沒有修讀而做出激烈行為。
我相信普通話科作為畢業必修科，常識吿訴我，95％以上學生也可以在4年中有機會修讀。而更重要是學會不要因小事(假定修讀普通話科不過是門面動作)，而壞了更大的事情，這樣非常不值。

Cheeselover

eviepa 發表於 18-2-3 07:27
我沒有實際數字，但相信會是小數目。然而，校方要大家修普通話，嚴厲到不修或不能通過嚴苛的豁免試則不能畢 ...

大哥，你也是大學生，沒有數字，他們又說開班不足，若你是法官，你都覺得證據無力。我不是偏幫浸大(日後不受歡迎是自苦討吃)，豁免試根本是開玩笑，不過標準如此高，我高興本地生有三成學生達標，真不簡單，我們上一輩在大庭廣眾下跟國內人用普通話談生意，要控制一下聲音。

eviepa

我女兒讀浸大，她大一時没有大一優先權，她想reg，但reg不到，幸好她守候在電腦旁，等到有人退選時馬上reg了。

以一個全民必修科，開這麽少課程是不合理的。

eviepa

當然，現在面臨因普通話不能畢業的大四學生自己都要負很大的責任。但我記得自己讀大學時，學校管理層對學生是很寬鬆的，從未出現過類似浸大對普通話基準要求以及安排，和對學生會會長的未審先停學這種嚴苛。

我不是對浸大作整體批評，而是針對這一件事，校方做得很差。

ANChan59

cow 發表於 18-2-3 00:39
考過CRE, 無考過DSE。

明白。

咁樣就難以比較！

ABC-DAD

同學已經為行為道左歉，大學亦沒有再要求學生停課。
可以合理相信老師接受左同學為自己過火行為負責。
畢業要求PTH達至某水平，如跟所修課程沒相關，有討論空間係另一個issue. 有時刻意去推，反而有反效果的話，可不讓巿場需要同時間去讓學子從現實經歷中學習呢? 放下執著，往往會發現海闊天空。
成年人的言行為會係後輩嘅效法榜樣。
真乜假乜論直係不堪入耳，犯左事走得甩，後來者就唔應該為不當行為負責，恕我愚昧，沒能理解高人嘅高尚情操。