黃芴南好唔好

Gunfm1939

—-

Gunfm1939

回覆 hkpapa852 的帖子

所以情況就係咁（WFN)： 70%->48%>41%->48%->58%->57%
由於在2017年僅下跌1% ，因此仍有待觀察，可能保持或繼續上升，但就應該唔會跌返去一個一向唔屬於佢嘅學術水平。
但要注意聖家自DSE以來一直入大學率都係50-51%， 2013-14 年度更跌至47%，除咗2017年之外都不比其他學校好，2016年更比黃笏南和銀禧差；更要注意客觀環境因素，黃笏南期間搬咗去大圍臨時校舍，教學補課活動都受影響，而聖家和銀禧學習環境並無變化，因此總括看來聖家在成績同課外活動方面依然尚未及得上另外兩間，不過2018年可能係個轉折點，聖家同黃笏南來年嘅Dse表現就可以看出他們的趨勢：聖家會唔會跌返原有水平，同黃笏南會唔會升

YmOra

Gunfm1939 發表於 17-12-3 00:04
銀禧57.1%，黃笏南57%（兩間都係校網news/powerpoint 列明），聖家一向50%左右，不過去年上咗至接近70%，相 ...

銀禧57.1%，黃笏南57%（兩間都係校網news/powerpoint 列明）... ...

Gunfm1939,可否俾條link我,關於"銀禧57.1%"的資料我嗎?thx.thx.

christy2011

回覆 Gunfm1939 的帖子

聖家同聖母玫瑰，邊間dse 好d同入u高d?

Gunfm1939

回覆 YmOra 的帖子

嗰個係我之前睇post見到有關言語偽術的討論見到嘅數據，sorry 原來唔係最update ge 數據，睇返校網原來未出2017嘅校務報告，估計比率應略高，你有興趣都可以研究下呢堆複雜嘅數ga（向下看就會見到個圓形圖表）https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3196599&highlight=黃芴南

YmOra

Gunfm1939 發表於 17-12-3 22:10
回覆 YmOra 的帖子

嗰個係我之前睇post見到有關言語偽術的討論見到嘅數據，sorry 原來唔係最update ge 數 ...

明白,謝謝你呀!

beagoodman

過往三年，無論33222, local degree %, local++overseas degree%, 尤其2017 和2015都係聖家比WFN明顯優勝，2015就幾接近(WFN 份school report 係寫local degree 53%，唔係樓上slide的58%，不過凡事向好看，就當58%是updated吧）。

希望兩間都繼續有進步吧。
其實兩間都幾唔同，除了數據，我諗選校時還有其他方面考慮吧。

Gunfm1939

回覆 christy2011 的帖子

從2017年睇：62% vs 聖家70%，以一年嚟睇當然holyfamily好啲，但佢其餘年份一直係50%，因此從大體來睇，聖母玫瑰一向整體成績比holyfamily略好（～=<10%)。各位揀校嘅時候記住唔好一直眼看應屆DSE成績，雖然好易明，但就係成日會唔記得，因為到時六年後都可以唔同晒，而且課外活動同樣重要，對小兒的發展也舉足輕重，建議多多留意同翻查學校係體藝方面例如運動同音樂等嘅表現，千祈唔好以為學術掂就萬能a~

beagoodman

christy2011 發表於 17-12-3 21:43
回覆 Gunfm1939 的帖子

聖家同聖母玫瑰，邊間dse 好d同入u高d?

如果小朋友是聖家小學生，不如揀返聖家。否則揀間近屋企或貪聖母玫瑰無直屬位。兩間水平差不多。

Gunfm1939

回覆 beagoodman 的帖子

等我解釋多次，係好難明： 黃笏南中學出嘅數據會分三個階段ge數據：DSE Results, Jupas 排位結果，同畢業生最終出路。後兩者並不相等，亦可以爭好遠，其他大多只公布排位結果，而WFN因為要跟返東華18間中學ge統一校務報告格式而要打出嚟，所以學校之間用排位結果作比較最準確。以2016年為例，WFN 151人應考，80.13%（121人）33222，其後jupas 58% (87人）獲派學士學位課程，但最終畢業生出路為53%（80人）就讀大學學位課程，除翻所有小數位都完全吻合。    其實就係因為學校啲數據好亂又好低調，所以啲數據經常比家長計到亂晒或者誤導左，我都用咗好多時間整合a~~

hkpapa852

Gunfm1939 發表於 17-12-3 20:06
回覆 hkpapa852 的帖子

所以情況就係咁（WFN)： 70%->48%>41%->48%->58%->57%

你既數字同黃笏南校務報告有出入, 黃笏南校務報告中, 自第一屆DSE以來, 升讀本地大學學位比例, 應該係:

畢業年度	3322率	本地學位課程比例
2011 -  2012	88.30%	77.90%
2012 -  2013	85.70%	54.80%
2013 -  2014	77.80%	49.10%
2014 -  2015	69.90%	39.00%
2015 -  2016	80.13% (33222)	53.00%
2016 -  2017	74.8% (33222)	?

至於同期其餘幾間學既表現, 亦同你既數字不太吻合:

畢業年度	中學名稱	3322率	3大比例	本地學位課程比例	整體5+率	整體4+率	主科5+率平均	主科4+率平均
2011 -  2012	東華三院黃笏南中學	88.30%		77.90%
2011 -  2012	嘉諾撒聖家書院	No info
2011 -  2012	丘佐榮中學	No info
2012 -  2013	東華三院黃笏南中學	85.70%		54.80%
2012 -  2013	嘉諾撒聖家書院	~82%		~52%
2012 -  2013	丘佐榮中學	91.8% (33222)		<=52.1%	19.10%	62.60%
2013 -  2014	東華三院黃笏南中學	77.80%		49.10%
2013 -  2014	嘉諾撒聖家書院	~79.5%		~47%
2013 -  2014	丘佐榮中學	78.9% (332222)	<=23.00%	<=50%	18.20%	55.30%	17.25%	54.80%
2014 -  2015	東華三院黃笏南中學	69.90%		39.00%
2014 -  2015	嘉諾撒聖家書院	~79%		~53%
2014 -  2015	丘佐榮中學	74.4% (332222)	18.40%	51.20%	17.90%	52.90%	16.20%	56.10%
2015 -  2016	東華三院黃笏南中學	80.13% (33222)		53.00%	21.38%
2015 -  2016	嘉諾撒聖家書院	81.10%		~52%				63.25%
2015 -  2016	丘佐榮中學	72% (332222)	18.06%	>=48.80%	11.80%	50.50%		52.00%
2016 -  2017	東華三院黃笏南中學	74.8% (33222)
2016 -  2017	嘉諾撒聖家書院	~89%		72.00%
2016 -  2017	丘佐榮中學	72% (332222)	<=28.46%	>=62.00%

hkpapa852

回覆 hkpapa852 的帖子


多年前 (其實都係2年前啫), 我亦嘗試以"入U率"去衡量一間學校既水平, 但慢慢發現入U率, 其實只能估計學校大致達那個水平, 學校之間實際既"高低", 最終還是要用DSE成績既去比較.

DSE成績中, 較有參考價值既數字, 大致有以下幾項:

A. 3322/33222率: 可睇到學校既補底能力

B. 整體4+率: 可估計大約有多少學生擁有入8大既資格 (攞呢個數字再乘番33222率, 可大約估計該校最終入讀Local degree既比例）

C. 主科平均4+率: 作用和"整體4+率"差不多, 通常和整體4+率相差~2%.

D. 整體5+率: 可估計大約有多少學生擁有入3大既資格

E. 主科平均5+率: 作用和"整體5+率"差不多, 通常和整體5+率相差~2%.

如果學校只公佈3322率和/或入U率, 沒有公佈4+/5+之類既數字, 其實無乜方法可以直接比較, 亦無乜方法可以評估學校既真正水平

YmOra

hkpapa852 發表於 17-12-4 09:19
你既數字同黃笏南校務報告有出入, 黃笏南校務報告中, 自第一屆DSE以來, 升讀本地大學學位比例, 應該係:

  ...

jm來訊查問：[
　點解"黃笏南"家長會的""數據""與""校務報告""不吻合就取舍於校務報告為基礎"""描述"""???；
　而"銀禧"家長响學校影下的""入U數據""又與""校務報告""不吻合就取舍於入U數據為基礎"""描述"""嘅???；
　又... ...；
　再... ...；
　那... ...；
　其實,應該點取舍???我怕有"""偽述"""呢???
　　　　　　]

elbar

YmOra 發表於 17-12-4 11:10
jm來訊查問：[
　點解"黃笏南"家長會的""數據""與""校務報告""不吻合就取舍於校務報告為基礎"""描述"""??? ...

其實攞啲"""偽述"""左計右計，然後排序；最後會否都係一場空

hkpapa852

YmOra 發表於 17-12-4 11:10
jm來訊查問：[
　點解"黃笏南"家長會的""數據""與""校務報告""不吻合就取舍於校務報告為基礎"""描述"""??? ...

似乎, 你唔明白以下兩者既分別:

1. 獲派學位比例
2. 入讀學位比例

不過我相信 Gunfm1939 會明白

至於銀禧既問題.....  好簡單, 銀禧係校務報告關於升讀大學既講法係 "Distribution by Local Institution", 然後列出:

HKU: 21
CUHK: 17 .....

其實即係, 升讀各大學既人數分佈

但由"家長提供既資料", 係銀禧既簡介會中, 顯示既係升讀Local degree既人數/比例..... 發現升讀3大degree既人數, 同校務報告中升讀3大人數有明顯差異..... 即係話, 銀禧校務報告中講升讀大學人數, 係包括 Degree, AD, HD... 仲有冇包括其它呢? 我不知道.... 只知校務報告無提過

咁邊方面既資料會更準確呢?

而且, 係唔同情況下, A或B提供既資料, 可信性同值得採納情況都不同.... 呢一點係常識吧!

定係.... 到底係咪有"有心人", 想借題發揮, 另有所圖呢?

hkpapa852

Gunfm1939 發表於 17-12-3 22:10
回覆 YmOra 的帖子

嗰個係我之前睇post見到有關言語偽術的討論見到嘅數據，sorry 原來唔係最update ge 數 ...

如果你有興趣瞭解下現今學校用既語言/統計偽術, 可以去呢度睇吓:

https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3530763

hkpapa852

beagoodman 發表於 17-12-3 22:37
過往三年，無論33222, local degree %, local++overseas degree%, 尤其2017 和2015都係聖家比WFN明顯優勝， ...

PPT 上既係"獲得學位比例" (即 offer 數目既比例)

校務報告既係"入讀學位比例" (即 最後入讀人數 既比例)

兩者有差好正常, 幾%算少了.....

hkpapa852

Yanamami 發表於 17-12-3 17:38
銀禧劲过WFN㗎？成日以為相反添……

某校學生既家長, 通常都會認為自己學校俾人地學校好..... 如果唔係, 咪即係話自己揀錯?

papa71

回覆 hkpapa852 的帖子

小小補充....打漏左...


有朋友上個星期去了"聖家書院"簡介會.
告知了舊年一些數據:

3322: 89.2 (死的全是中文)
Core 4+ :49.5%, 85.6%, 66.7%, 74.8%
Jupas Offer (i think it includes HD/AD): 91%
Degree Offer (i think it includes oversea and non-Jupas): 77%

還有其他elective 4+%.
但沒有5+ 數據,以及各院校取錄數據.

這只是一年的成績.
但這也是一個十分亮麗的成績.

hkpapa852

papa71 發表於 17-12-4 14:38
回覆 hkpapa852 的帖子

有朋友上個星期去了簡介會.

請問舊年是指2017年DSE, 還是2016年DSE?