星島日報 來論 - 回應扭曲TSA 之言論 ( 值得花時間一看）

shadeslayer

Doray 發表於 17-3-17 15:38
其實你咁欣賞傳統教學真係唔應該走國際路線呢？

我都好有興趣想知陳智思攪私塾俾自己仔女，究竟有乜教育a ...

不要上綱上線, 由TSA講到欣賞傳統教學。傳統教學也有正面的地方, 不合我女兒而已。

shadeslayer

Doray 發表於 17-3-17 15:28
回覆 judy 的帖子

當然實行到啦，跟本係實行全天候谷嘅傳統學校，只會將操練發揮到極致，绝對達標，唔達標 ...

吓, 學校以操練的方式令學生成績達標, 如果唔達標即家長無跟?  笑死我!

勁, 學校永無任何責任!

judy

其實你咁欣賞傳統教學真係唔應該走國際路線呢？

好衰唔衰國際校都有考類似TSA嘅嘢，即係話TSA唔係傳统學校嘅專利。

阿仔間cheap cheap私校，真係傳统過傳統，但仔女考咗TSA，父母都唔知。我係前一排先知原來個個要考TSA嘅。以前我仲以為係抽中先考。

Doray

回覆 judy 的帖子

請問是幾多年前呢？

Doray

shadeslayer 發表於 17-3-17 17:00
吓, 學校以操練的方式令學生成績達標, 如果唔達標即家長無跟?  笑死我!

勁, 學校永無任何責任!

其實你明唔明什麼是諷剌手法呢？！

Doray

shadeslayer 發表於 17-3-17 16:52
本帖最後由 shadeslayer 於 17-3-17 16:55 編輯

不要上綱上線, 由TSA講到欣賞傳統教學。傳統教學也有正 ...

呢點我同意，不過好似都唔適合大部份高官啲仔女

shadeslayer

Doray 發表於 17-3-18 14:17
其實你明唔明什麼是諷剌手法呢？！

所以咪笑死我囉。

planetearth

judy 發表於 17-3-18 10:26
好衰唔衰國際校都有考類似TSA嘅嘢，即係話TSA唔係傳统學校嘅專利。

阿仔間cheap cheap私校，真係傳统過 ...

阿間私校也是年年考類似"TSA"的物體，是外國的標準，無人覺得有問，有時都唔知考左，見到報告，見他某方面弱D，反而提醒自己要注意下佢弱項，真系有正面作用。真不明香港的搞成咁，怪怪地。

shadeslayer

planetearth 發表於 17-3-18 15:50
阿間私校也是年年考類似"TSA"的物體，是外國的標準，無人覺得有問，有時都唔知考左，見到報告，見他某方面 ...

其實好易明，一些政治團體，扮成教育界代表，日日嘈撈政治油水。一些無心無力辦學的校長老師亦當然支持取消。

MC1128

shadeslayer 發表於 17-3-18 17:23
其實好易明，一些政治團體，扮成教育界代表，日日嘈撈政治油水。一些無心無力辦學的校長老師亦當然支持取 ...

我不是反對你對TSA存廢的立場，只是奇怪，你看不到很多家長和學生，現身說法，站出來要求取消TSA? 他們都是假的？

利申：TSA存廢不影響本人和孩子

但，若果其他家長及學童受影響，我相信和重視他們的意見、感受，多過相信學校、教育局和相關團體

shadeslayer

MC1128 發表於 17-3-18 18:04
我不是反對你對TSA存廢的立場，只是奇怪，你看不到很多家長和學生，現身說法，站出來要求取消TSA? 他們都 ...

無論甚麽全港家長大聯盟（來來去去都係佢地, 乜野比佢地代表香港家長?）或EK贊成取消TSA的人, 從沒給過合理的理由。

我以前問的問題, 從沒有人答到: 如果TSA引起有害的操練, 為何校校把明知有害的東西硬塞比孩子？家長把孩子放入學校就是希望校方用其專業, 把最好的教育給孩子。為何學校把明知壞的東西比孩子？專業良知在那。

我聽到, 有人話老師只是打分工, 學校要生存。TSA講明不影響升中, 不殺校。黑紙白字寫了出來, 學校老校老師都唔信, 要學生做過多操練來「找數」, 因為校方懷疑TSA有其他用途。「懷疑」就要學生受苦, 它們有沒有辦教育的良知?

而且一有校長出來撑TSA, 示範TSA如何有用, 就受到不公平攻擊。

如果辦教育者, 頂住壓力, 禍不及學生, 爭取取消, 我反而會大力支持。

當然, 別人認為全港家長大聯盟十分有代表性, 反TSA的理由十分充分也無不可。

MC1128

shadeslayer 發表於 17-3-18 19:03
無論甚麽全港家長大聯盟（來來去去都係佢地, 乜野比佢地代表香港家長?）或EK贊成取消TSA的人, 從沒給過合 ...

好明顯，在TSA 問題上，意見紛云

只是不見你重視家長意見、學童感受

不打算和你討論[理據］，因為你的意見已看得多

shadeslayer

MC1128 發表於 17-3-18 19:13
好明顯，在TSA 問題上，意見紛云

只是不見你重視家長意見、學童感受

我重視合理的意見。要找出真正問題, 才能對正下藥, 否則只是藥石亂投。你真的以為香港的操練文化是TSA引起?

TSA 10幾年無問題, 忽然2015年就成為操練原兇?  唔係咁天真下嗎?

MC1128

shadeslayer 發表於 17-3-18 19:21
本帖最後由 shadeslayer 於 17-3-18 19:26 編輯

我重視合理的意見。要找出真正問題, 才能對正下藥, 否 ...

以為教協咁大牙力？咁天真？

shadeslayer

MC1128 發表於 17-3-18 19:42
以為教協咁大牙力？咁天真？

咩牙力，唔係佢地日嘈夜嘈咩？佢地係香港最大的教師工會, 無佢地會成事？

看看校長點講？

Xxxxxxx
年多以來 , 學校校長收到立法會議員帶有近乎恐嚇言詞來信 , 勸阻參與 TSA ; 又有教育工會不時以 T引導式的問卷 , 要求學校回應 , 更要求學校加入反對 TSA 聯盟 。
Xxxxxx

唔係佢地就係D無良議員，無良教育組織囉。

學校埋沒專業良知，你又有無意見？

planetearth

shadeslayer 發表於 17-3-18 17:23
其實好易明，一些政治團體，扮成教育界代表，日日嘈撈政治油水。一些無心無力辦學的校長老師亦當然支持取 ...

身邊很多同事朋友子女唔覺要操練TSA, 完全唔覺得佢地有壓力。覺得只是小部分人扭曲左。B3學校校長老師唔會 奢望操學生考高分TSA會 變成b2b1掛。TSA如果可以系統評估某些學生的弱項，再去對症下藥，不是更好。教育是幾十年细水長流的工程，不能憑一個小小TSA就能影響到的。仍然覺得成件事怪怪D。

MC1128

shadeslayer 發表於 17-3-18 19:44
本帖最後由 shadeslayer 於 17-3-18 20:14 編輯

咩牙力，唔係佢地日嘈夜嘈咩？佢地係香港最大的教師工 ...

你的前设是廢除TSA便是無理，好難有討論空間

我一直措詞禮貌，你就語帶挑釁。

MC1128

shadeslayer 發表於 17-3-16 19:48
呢D咁既組織, 為了政治利益, 埋沒良心的事也做得出, 拿學校學生較飛, 因住生仔無 XX.
...

曾俊華稱，同意取消3個階段TSA，又稱教師可利用科技，如在Facebook上關心學生生活。林鄭則稱，作為家長，若完全無評估並不可行，雖然小三TSA作為評估有很大改善空間，但在未完成有關檢討前，應將之擱置而非取消；她又稱，資源方面對教育界和政府部門製造許多不穩定，相信「同管理財務嘅人睇法有關」。胡官則建議，先取消小三TSA，小六及中三則可用更多時間檢視；並指應成立委員會檢視學校出現的問題。

###

1號同3號係咪為咗政治利益？你会否批評他們生仔⋯⋯

2號話擱置，繼續檢討

shadeslayer

MC1128 發表於 17-3-18 21:29
你的前设是廢除TSA便是無理，好難有討論空間

我一直措詞禮貌，你就語帶挑釁。

你的前设是廢除TSA便是無理，好難有討論空間

我一直措詞禮貌，你就語帶挑釁。

Xxxxx

不對，我的前設係取消要有理。我係未聽過有理據的說法。

先當不少孩子被過度操練係真的。孩子被過度操練係「現象」，沒有足夠証據証明TSA運作10年無事，忽然成為一切操練的源頭。也沒足夠証據証明沒有TSA，操練從此消失。沒有証據就取消，便是藥石亂投，負責任的社會不應做。

我無見你認真陳列你的理據，或嘗試解答我問題。

你我對挑釁的理解也不同，難怪對取消TSA的理據理解也如此不同。

shadeslayer

MC1128 發表於 17-3-18 21:38
曾俊華稱，同意取消3個階段TSA，又稱教師可利用科技，如在Facebook上關心學生生活。林鄭則稱，作為家長， ...

你認為選特首，政策主張和政治無關？

學校把明知壞的事強加在孩子，背棄家長學生的信任，做咁既事是生死存亡還可以理解。但TSA，不為殺校，不為 banding, 為乜?  佢地的確要因住生仔無XX。