有關羅定邦中學問題 望各家長正視

Fanny_ma

回覆 Fanny_ma 的帖子

當年羅定邦津貼英中轉直資 大家最擔心收BAND2後英文搞不好
但最後英文過關 差中文 證明問題不是出於學生英文水平

2015DSE 學校英文過80%LV3，中文僅高全港1%LV3，如果搞搞都吾只40%3322先

little_yolky

Fanny_ma 發表於 16-8-30 12:24
作為直資，校方就應該想想辦法！
英文好，中文差，一樣死！如果搞好中文，3322過60%，至少盤數不會跟同區 ...

要客觀D, 唔可以話交咗學費就想學校做到3322過60%, 同官津英中比較啊, 始終英中生源係B1生, 羅中生源係B2生。如果比較, 就要同例如培基同培僑等直資做比較, 羅中3322都有4X%, 應該唔會差好遠吧。

當然, 提升中文係好重要, 如果學校唔做, 自己真係要做多D, 仲要趁早做, 初中開始慢慢浸先得。

Fanny_ma

little_yolky 發表於 16-8-30 12:43
要客觀D, 唔可以話交咗學費就想學校做到3322過60%, 同官津英中比較啊, 始終英中生源係B1生, 羅中生源係B2生 ...

培基收生頗佳
感覺上培橋都高增值 但羅亦比林大輝好

Fanny_ma

little_yolky 發表於 16-8-30 12:43
要客觀D, 唔可以話交咗學費就想學校做到3322過60%, 同官津英中比較啊, 始終英中生源係B1生, 羅中生源係B2生 ...

因為自己小朋友在裹面
手背是肉 自己都緊張

little_yolky

Fanny_ma 發表於 16-8-30 12:45
培基收生頗佳
感覺上培橋都高增值 但羅亦比林大輝好

培基唔好彩响沙田區, 鬼咁多B1官津, 所以都係收B2多, 培橋係高增值, 因為一條龍, 但DSE都唔見得特別亮麗, 所以, 羅中都係差科中文啫, 自己先搞搞佢啦, 唔好等學校了。

Fanny_ma

little_yolky 發表於 16-8-30 12:48
培基唔好彩响沙田區, 鬼咁多B1官津, 所以都係收B2多, 培橋係高增值, 因為一條龍, 但DSE都唔見得特別亮麗,  ...

羅記 通識都一般 感覺上一般中中亦做得好呢科 羅亦交不出成績 可能英文通識問題。
中文科，要捉住仔仔背範文，中文要操，要靠浸回來。

Fanny_ma

回覆 Fanny_ma 的帖子

當年羅中母語教育實施個期很強勢
但回想自己讀書時 因為大家用英文 反而底子又不會太弱

yuyueng

小皮優 發表於 16-8-30 11:23
據知，羅定邦15/16年度已有超過二十五名老師離職，校方為了隱惡揚善，早已於五月旬向全體教師發出警告email ...

羅中一般只系B2生為多，講真，點都比B3學校好掛。

B2生又想讀英中，又想輕鬆，想點？其實校長點解要抄D好老師呢？

Fanny_ma

yuyueng 發表於 16-8-30 12:57
羅中一般只系B2生為多，講真，點都比B3學校好掛。 B2生又想讀英中，又想輕鬆，想點？其實校長點解要抄D好老 ...

應該本身管理有事  做得辛苦 尤其中文 部分應該自己走
校長冇可能抄甘多吧 點同校董會交代

Fanny_ma

yuyueng 發表於 16-8-30 12:57
羅中一般只系B2生為多，講真，點都比B3學校好掛。 B2生又想讀英中，又想輕鬆，想點？其實校長點解要抄D好老 ...

坦白說 學校當初轉直資 拍心口指可辦得好過津校時 亦胸有成竹話可以教好B2,3學生
作為家長，亦想羅中不會只好過同區BAND2，或者停留該水平。

畢竟自己亦見證學校輝煌時

小皮優

Fanny_ma 發表於 16-8-30 13:08
坦白說 學校當初轉直資 拍心口指可辦得好過津校時 亦胸有成竹話可以教好B2,3學生
作為家長，亦想羅中不會 ...

大家撫心自問，點解要比仔女讀呢d新晉直資？如果有兩間學校，兩間都係EMI，一間係新晉直資，一間係津貼EMI，你會選邊間？唔使講啦下話？
所以呢類新晉直資只能收到一d本身唔應該有機會讀EMI學校既學生，好成績果批全部讀津貼EMI。讀得呢類直資，一般係家庭環境較富裕但小朋友水平不夠的。
所以呢類直資理論上好難辦得好過津校。

港島西區有間男校轉直資後成續一落千丈，多得要收學費。

加上呢類所謂新晉直資，通常以商業角度營運。不過如果真係純商業角度反而仲好，依家係商業得黎又帶有一半非商業。校長選老師年年好似選美會咁。再唔係就家校一家親，點會有好的道理？

yuyueng

Fanny_ma 發表於 16-8-30 13:01
應該本身管理有事  做得辛苦 尤其中文 部分應該自己走
校長冇可能抄甘多吧 點同校董會交代
...

教師心聲既內容我都有留意，其實講到中文無資源又壓迫中文老師，我覺得如果個老師開開下會要條樓自殺既，個老師本身都好有問題。之後話40人一班工作量太大，教5班中文備課到深夜。其實以前學校班班都40人架啦，就算北區心誠，每級200人，每班都收足40人，甘人地又點？

我地以前中文科上完堂就算，中文系靠自己多讀課外書讀番黎。又有學生畢業10年都仲要話羅中差，但自己又入左3大。

有D人講到垃圾都不如，有甘誇張咩？甘林大輝又比羅中好？北區大埔區，邊間B2比羅中好呢？甘如果小朋友本身只系B2，想要B1成績？

小皮優

我地以前中文科上完堂就算，中文系靠自己多讀課外書讀番黎。<<<<以前會考時中文唔讀都合格，同依家時代唔同啦

Fanny_ma

小皮優 發表於 16-8-30 13:22
我地以前中文科上完堂就算，中文系靠自己多讀課外書讀番黎。

細心留意 其實現今中文課程非常反智
完全吾著重傳統語文，反之更像要求考生訓練應試技巧

點同我地以前！踏實好多！

小皮優

Fanny_ma 發表於 16-8-30 13:27
細心留意 其實現今中文課程非常反智
完全吾著重傳統語文，反之更像要求考生訓練應試技巧

因為依家中文係用黎拖低英中學生入大學率以証明母語教學有成效。好多名校都有人因中文炒而入唔到大學。

Fanny_ma

yuyueng 發表於 16-8-30 13:18
教師心聲既內容我都有留意，其實講到中文無資源又壓迫中文老師，我覺得如果個老師開開下會要條樓自殺既，個 ...

我自己反而認為 老師有心教育 願意把問題指出 的確不易
學生反應 其實不多或少亦反映出學校現況 但百多個分享 似乎學生都是踩居多

至於畢業十年仍埋怨學校 大概是一份情意結吧 會去鬧 仍代表緊張！

時代不同，以前四十人一班，我地識分寸，冇甘多娛樂，屋企窮知吾讀書沒用。

羅中課室的確難做四十人一班，家長會去看看所謂梯形枱就知，我知幻想到情境。

但試想想，老師教五級的確辛苦，朋友教中學，最多教三級，坦言五級在行內算過分。

但文章指出，情緒出問題不止一人，學校會否正視。

老師係校長親自面試，學校當初冇留意清楚？跳樓事後竟若無其事，不啟動危機應變小組查部門發生咩事

照文章看，另一科主任亦逼得同事太緊，而且校長事後有沒有提供心理輔導給在場同事？

其實換個角度看，學校應變危機的確不妥當。再者，我覺得每所學校都由收band3生開始，學生入學水平屬其次，最重要是教學如何令學生增值，這才是真正的進步！

Fanny_ma

小皮優 發表於 16-8-30 13:37
因為依家中文係用黎拖低英中學生入大學率以証明母語教學有成效。好多名校都有人因中文炒而入唔到大學。 ...

寫作卷完全出事，朋友話根本無發揮空間，
只要求你執藥般，符合教局要求。

Fanny_ma

小皮優 發表於 16-8-30 13:17
大家撫心自問，點解要比仔女讀呢d新晉直資？如果有兩間學校，兩間都係EMI，一間係新晉直資，一間係津貼EMI ...

有時學校表達的未必如實。
但報讀直資學校已成近年趨勢，傳統名校轉制亦變得功利，跟錢掛勾。

至於中西區沒落男校，我只是想到聖類斯，但津貼英中。

小皮優

至於中西區沒落男校，我只是想到聖類斯，但津貼英中。<<<<曾鈺成母校先大鑊。

聖類斯根本無資格做名校。

如果唔係頂級名校(例如St Paul co-edu, DGS)轉既直資，真係唔好讀，大部份都係吳克儉。

Fanny_ma

小皮優 發表於 16-8-30 13:54
至於中西區沒落男校，我只是想到聖類斯，但津貼英中。

聖類斯咸豐年代名校來
傳統名校，四字，簡直遙不可及，完全吾敢諗！

但想知胡忠事跡，感覺你上你心水好清，哈哈！