- 在線時間
- 434 小時
- 最後登錄
- 19-6-13
- 國民生產力
- 0
- 附加生產力
- 2250
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 11-5-17
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 593
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 積分
- 2843
- UID
- 745546
 
|
2010YL 發表於 13-12-20 22:57 
回覆 kufubaby 的帖子
我當然知道K1有180學生, 而小學得120位, 但校長真係親口講100%收生, 原因係培小收左 ... 所以那兩個mame咪覺得咁都叫100%直升係好有問題! 明明1:1唔夠位分俾幼稚園生但夾硬預埋有人(60個)唔讀就實夠位直升, 呢個就係校長承諾的100%直升邏輯?! 親口講都無用啦! 你都話有保留證明你都明白100%直升承諾其實就是數字遊戲, 並不是校長的語言藝術.
大抽獎宜家係話得, 但1年2年甚至剛好3年後佢先改, 做家長既可以點? 最無奈真係今屆入K1的學生 , 進退兩難. 如果3年後小學加唔到班, 學校基於確定收生人數真係反口, 要求留左培小位的學生放棄抽獎, 其實都未必係壞事. 還記得3-4年前think單野, 校方就係預多左人俾左留位費唔讀, 結果超收嚴重(每班4x人)被家長投訴上教育局...
見你咁了解學校設施我想你是用家家長吧. 請理解我無意說培幼不好, 我只是針對100%升小呢個問題, 希望有興趣入讀的人有所警覺, 應為喜歡學校的教育理念而入讀而唔係校園大小/ 新舊, 直升小學是個bonus. 但為龍而讀不希望為升小再撲餐死徒添壓力既家長, 那就一定要清楚佢地既rules, 不要聽, 只要計.
|
|