公帑助基層子女遊學　合理嗎？（沈帥青） - 教育講場

701003

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	7066

22^#

發表於 13-8-7 17:04 |只看該作者

awah112 發表於 13-8-7 16:02
香港[編輯]
在香港，根據香港中文大學社會學系教授呂大樂的界定，收入並不能夠成為被強調的起點。呂大樂說 ...

OK.....fine.....月入一至四萬算中產，咁我係不折不扣的真中慘

點評

serinac 吕大樂做的只是學術研究，跟社會大部分人的認知有很大距離，雖然中產沒有明確定義，但肯定冇人會信低至一萬。做個簡單調查，問問身邊十個朋友便知發表於 13-8-7 17:34

zngo

Rank: 5 Rank: 5


	1365

23^#

發表於 13-8-7 17:12 |只看該作者

回覆：701003 的帖子

政府真係當我們是中下產，但我發覺原來我家的生活是不及住公屋的宗緩家庭！又有雙糧又有免租！其實幫助他們生活的必需已經足夠，有好多家庭及老人家連食都冇得食，仲要驚病又冇錢睇醫生，遊學團的錢要來幫助真正生活所需好過啦!做人要知足、、、、、

maylomaylo

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	266

24^#

發表於 13-8-7 17:56 |只看該作者

回覆：公帑助基層子女遊學　合理嗎？（沈帥青）

變相鼓勵人人拿公援？！

awah112

禁止訪問


	12651

25^#

發表於 13-8-7 18:17 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	118628

26^#

發表於 13-8-7 19:19 |只看該作者

引用：Quote:701003+發表於+13-8-7+17:04+OK.....

原帖由 awah112 於 13-08-07 發表
每個人對金錢的觀念都不同，同唔同意都好，政府總要下個定義吧(當然,政府下的定義,通常大部份人都唔同意的) ...

因為要定貧窮綫，會越低越好，當然將中產拉闊。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

別墅

Rank: 4


	804

27^#

發表於 13-8-8 00:43 |只看該作者

回覆：公帑助基層子女遊學　合理嗎？（沈帥青）

各位，我想心水清的朋友都知道政府今年的財政預算案，有很多偽支出，關愛基金只是其中一個被洗錢的部門，讓我在這裡跟大家重温一下吧

1 關愛基金注資150億，而每年營運只有8至10億，篤大140億，所以咪有錢請人去旅行啦

2再培訓基金注資150，每年營運只有6至7億，篤大140億

3環保乜乜注資50億，每年0營運

4語文基金（呢個超離譜）注資50億，用4億8仟萬去資助20名傑出學生出國留學，平均每人2仟多萬，究竟是讀什麼呢

點評

redkoni 心水清的市民都知道689偽政府的支出，喏稱為偽支出，係咪咁講呀，除咗偽言藝術和艱險我奮進賴死，篤數也是其強項之一。

發表於 13-8-8 01:33

別墅

Rank: 4


	804

28^#

發表於 13-8-8 01:20 |只看該作者

回覆：carriebaby111 的帖子

淨這幾個部門，已經篤大幾百億，幾百億可以起醫院，老人院，居屋成本跟據政府報28萬一間，已可起10多萬間了。。。再唔係，幫低下階層的人增強社區援助如，膳食托管，補習，書本都得，走去去旅行？

Tommy

Rank: 5 Rank: 5


	3731

29^#

發表於 13-8-8 01:41 |只看該作者

MC1128 發表於 13-8-7 15:56
個人看法:
[size=11.818181991577148px]2.不同意一面倒打關愛基金,基金資助項目非常多,醫療方面有實質需要
[size=11.818181991577148px]3,我又不覺得關愛基金同選票有關,請問有邊個在直選時借關愛基金拉票?,

我唔係反對關愛基金的「資助項目」，我係反對關愛基金的「注資」、「委員的組成」、「運作模式」和「監管」。
關愛基金原本是一個配對基金，但香港的有錢佬無人落叠，最後幾乎全部由政府注資。我同意有些項目是應該做的，甚至應該長期做，但唔應該由關愛基金去做。資金來自納稅人，應當受到立法會監管，而唔係由政府委任的委員會操控。

好多野唔使直接做，太直接的話，就已經去了ICAC。總之，呢一佰幾十億有好多「走棧位」，但我唔方便公開講。

Tommy

Rank: 5 Rank: 5


	3731

30^#

發表於 13-8-8 01:51 |只看該作者

MC1128 發表於 13-8-7 15:56
[size=15.454545021057129px]3,我又不覺得關愛基金同選票有關,請問有邊個在直選時借關愛基[size=11.818181991577148px]拉票?

您只要去 Google 打「民建聯關愛基金」，就可以找到很多相關的資料。For example:

http://www.youtube.com/watch?v=EzO_ba5rDeg

albb

Rank: 5 Rank: 5


	1768

31^#

發表於 13-8-8 02:28 |只看該作者

其實(特首),只0係一個棋子, 背後再加埋大陸的貪污官員, 香港攞著數議員等等無數咁多搵食既人....搞出黎既搵錢項目, 只不過比起英國植民時期, 無人地英國佬咁高招之麻, 起碼飽我地香港人先攞著數啦, 從來都是官字2個口, 唔攞著數點夠餵飽2個口呀

albb

Rank: 5 Rank: 5


	1768

32^#

發表於 13-8-8 02:30 |只看該作者

生於香港, 長於香港, 而家交還香港咁多年, 只好認命唔認輸, 繼續努力脫離苦海

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	118628

33^#

發表於 13-8-8 06:51 |只看該作者

引用：Quote:MC1128+發表於+13-8-7+15:56+[size=1

原帖由 Tommy 於 13-08-08 發表
您只要去 Google 打「民建聯關愛基金」，就可以找到很多相關的資料。For example:

多謝提醒。香港人善心又被人利用多一次！

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Tommy

Rank: 5 Rank: 5


	3731

34^#

發表於 13-8-8 07:34 |只看該作者

ANChan59 發表於 13-8-8 06:51
多謝提醒。香港人善心又被人利用多一次！

其實香港現時的情況已經好惡劣，當您知得愈多就愈是擔心，唔係擔心自己和孩子，係不忿香港比人搞成咁！

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	118628

35^#

發表於 13-8-8 08:24 |只看該作者

Tommy 發表於 13-8-8 07:34
其實香港現時的情況已經好惡劣，當您知得愈多就愈是擔心，唔係擔心自己和孩子，係不忿香港比人搞成咁！ ...

唉，好多人發緊夢！

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

別墅

Rank: 4


	804

36^#

發表於 13-8-8 09:27 |只看該作者

引用：Quote:ANChan59+發表於+13-8-8+06:51+多謝

原帖由 Tommy 於 13-08-08 發表
其實香港現時的情況已經好惡劣，當您知得愈多就愈是擔心，唔係擔心自己和孩子，係不忿香港比人搞成咁！ ...

以前我不明白，為什麼這麼多人遊行示威，總覺得他們是攪事者，但今天我終於明白，用溫和的手法去表達訴求，當權者係唔會理你，他們只好用激進的方法表達，雖然，結果政府都係唔理你，但，至少引起大衆留意到我們的政府現在是多麼無能，市民的利益被欺詐得一滴不剩

elbar

翡翠宮

Rank: 13


	77274

37^#

發表於 13-8-8 09:28 |只看該作者

本帖最後由 elbar 於 13-8-8 09:29 編輯

公帑助遊學　中產有話說（沈帥青）

http://www.hket.com/eti/article/8efb92b0-aff9-4235-bcac-af07e9844abd-553672

撰文:沈帥青
欄名:民情追蹤

遊學團非人人負擔得起，基層學子若也想遊學，是否應以公帑幫一把？有機構建議關愛基金擴大有關資助範圍，本欄昨撰文《公帑助基層子女遊學合理嗎？》分析此建議合理與否，引起網上熱議，質疑基層是否索求太多。

有不少網民指，遊學團並非必需品，學生若要擴闊眼光、體驗生活也有很多方法，並非只有遊學一途。另有網民表示，公帑資助貧苦應用得其所，關愛基金之前資助基層遊學的做法已覺得不合理，更遑論進一步擴闊。

教育孩子發奮勝不勞而獲

事實上，有更多中產網民慨歎，他們要為子女教育及家庭開支「死慳死抵」，也並非保證可定期外遊，子女參加遊學團或出國遊學，一分一毫也是以努力工作付出換來。對於基層爭取擴闊遊學資助，網民頗一面倒地聲言反對，感歎扶貧固然應該，但不應抱「窮過有錢人」心態便不斷索求更多，「教育孩子要自力更生，發奮圖強，而非不勞而獲。」

遊學團固然吸引，但不是必需品，授人以魚不如授人以漁，給基層孩子一個憑自身努力可向上流的機會，才更符合社會期望。

...................

讀者老李頭

貧窮學生沒有遊學，是否就不能上進？在內地，成績優異的高考學生，很多都是從貧窮地區裏出來的，就是因為條件不好，才有壓力，讓他們更加努力去學習……教育，重在學習態度和方法。

...................

網民Kam Ming

擴闊視野，全人發展不一定要透過外遊才可以獲得，生活就是學問，長此下去，佢哋係唔會自強，而係點樣去問政府攞着數，甚至覺得問政府要係理所當然。

...................

網民Calvin

讀萬卷書不如行萬里路，出外遊學不但可增廣見聞，對青少年嘅成長之路及自信心有更大得益，由政府資助一啲清貧而又成績好嘅學生出外見識絕對贊成……又何必斤斤計較呢？

...................

網民WvW

今時今日已經唔係貧窮嘅人愈來愈唔夠錢使，而係心態上愈來愈覺得「我窮過啲有錢人」，悲哀！一句「體驗生活」，就要人有我有……

...................

網民Eddie

政府是要協助貧窮家庭嘅子女怎樣靠自己脫貧，自我增值，俾機會佢哋翻身，而唔係協助佢哋物質生活要同中產甚至有錢人看齊！

...................

網民lao

資源分配上已經唔合理，對一個小朋友，我唔會去評論佢屋企有錢無錢，窮人定富人，只要有一個機會俾佢哋出外見識，我就贊成。

解憂店

世界著名大學