葉建源十多年前的預言-- 直資名校時代的來臨

shadeslayer

原帖由 lawsonmoon 於 13-06-14 發表
本帖最後由 lawsonmoon 於 13-6-14 11:50 編輯

我係直資支持者。不是名直資支持者。我認為教會名校有權有自由為學校定位。

cellon

Mukchilee 發表於 13-6-13 11:32
教育機會平等的挑戰——直資名校時代的來臨
P16  |   評論-林行止專欄/中港評論  |   教育眼  |   By 葉建源 ...
　　...教育是低下階層向上流動的主要渠道，健康的社會也應當鼓勵低下階層通過教育渠道向上流動。...

葉議員，若閣下認為「教育是低下階層向上流動的主要渠道，健康的社會也應當鼓勵低下階層通過教育渠道向上流動」，請坐言起行，建議取消從父母得加分的「官津小學世襲制」。

mk3288

可能有人認為付錢讀中小學，顯示考得入又讀得起，有高人一等的良好感覺。過十年八年後，如果所入大學只是普普通通，回顧那十幾年的投資，回報率竟然同免費的差不多，感覺又會如何呢？當然，如果將來回報是幾十倍，當然值得祝賀。只是今天，結果已經出來了嗎？投資成功率有幾高呢，用家記得貼出來分享喜悅呀。

uns

原帖由 Mukchilee 於 13-06-13 發表
教育機會平等的挑戰——直資名校時代的來臨
P16  |   評論-林行止專欄/中港評論  |   教育眼  |   By 　葉 ...

唔明點解直資学校收費差距咁大,有千多元一个月，亦有六千元一个月

ANChan59

原帖由 uns 於 13-06-17 發表
唔明點解直資学校收費差距咁大,有千多元一个月，亦有六千元一个月

學校最大營運成本是staff cost, 所以年資及退休保障會有好大差異。越歷史長，會越貴。

另一方面是師生比例的差異 25：1 跟18：1，已經有很大分別。

shadeslayer

原帖由 mk3288 於 13-06-17 發表
可能有人認為付錢讀中小學，顯示考得入又讀得起，有高人一等的良好感覺。過十年八年後，如果所入大學只是普 ...

回報？無得咁計。選校，係選良好教育，影響年輕人一生。 如果個個好似你咁諗，無人會送孩子到外國讀書。畢業收萬幾蚊人工，條數一定計唔到。

如果入好中學，最終要入二線大學，咁如果入差一些學校，可能 High Dip 已行人止步呢？ who knows.

teambuilder

回復 Afterearth 的帖子

同意，唔好話私小，私幼出來的小孩英文叻過好多大人。傳統果套真係嘛嘛地，但一定好過冇書讀。仲有，星加坡有好多制度香港人都覺得好奇怪，咁唔代表d咩喎。

囝囝爸

Afterearth 發表於 13-6-17 23:27
將教育子女用投資回報來作比喻，簡直不配作為父母。

我教育子女的理念很簡單，只要能力負擔得起，必定給予 ...

以前 EK 有位聰明爸，教仔有成，比較狂傲自大，但不算惡，只多稱呼人幼稚、淺薄等。 幾次被罰離場的他，仍有不少 EK 家長懷念，因其說法說理的時候佔多。

「簡直不配作為父母」. . .  唔止惡咁簡單，豈只過猶不及！ 以自我信念，判定他人，自揚自己。


教育子女投資望回報，相信是不少家長所想，唔係生捱死捱供子女讀書的家長為乜，只為子女有書讀咁簡單？  有錢的都望有回報，子女成績不逮時，花錢補習為何，讀唔成書時家長心情如何，是否和成效回報有關？

簡直不配討論教育的父母，晚安！

囝囝爸

回復 Afterearth 的帖子

//每人都有自己的價值觀，有權表達自己的意見，也有權去指責一些不理想及不同意的價值觀，同樣地，別人不認同我的觀點，也可指責我，這就是言論自由的基本原則，你最好先去學習一些基本原則才出來獻醜吧！//早安！

對不能藏拙的人，我不介意獻醜去回應！


//你所講指示普遍家長的價值觀，可是並非我認同的價值觀，也是絕對不值得宣揚的價值觀。父母對子 女的教育應該是unconditional的，不會計算是否值得，有否回報，有回報固然是好，但即使眼見心血可能赴暏流水，也應不離不棄地無條件付出。//                                                                              

你認同的價值觀，原來不是普遍家長的價值觀，是 unconditional 的。 我說不值得討論教育家長，原來一語中的，真的非常不普遍。每一討論都有基本條件，對己無求，對人有求，已是一極端條件！


//可是，我其實要對你講的是你認真九唔搭八，原全掌握不到我的觀點。我在上文所指的回報，純粹是指用金錢來衡量（負出與子女將來之收入比較），並不是指其他非金錢之回報。//

非金錢回報，你前文仲標榜收錢私校。真食米唔知貴，飽肚不知貧漢飢！


//你是否為何我與你作一輪討論後便不再回覆你？是因為發覺你的回應越來越空洞、冇point、 邏輯錯誤、思維紊亂、只懂東扯西扯，所以不值得浪費我的時間根你討論，你才是「簡直不配討論教育的父母」，早抖啦！//

我討論從來少想他人私心所想，只以其文回應，對事對人。你上段所述各項「優」點，是「簡直不配討論教育的父母」最適用，彼此彼此，時間浪費了，得著非淺，這就是自我教育的最佳回報！

samuel89

cellon 發表於 13-6-16 13:43
葉議員，若閣下認為「教育是低下階層向上流動的主要渠道，健康的社會也應當鼓勵低下階層通過教育渠道向上流動」，請坐言起行，建議取消從父母得加分的「官津小學世襲制」。

我都贊成取消從父母得加分的「官津小學世襲制」。
不過希望保留跟兄姊優先入讀呢個「官津小學世襲制」。因為兄弟姊妹可以入讀相同小學的確系德政.....

cellon

samuel89 發表於 13-6-18 11:40
我都贊成取消從父母得加分的「官津小學世襲制」。
不過希望保留跟兄姊優先入讀呢個「官津小學世襲制」。因為兄弟姊妹可以入讀相同小學的確系德政... ...

如果弟妹入學時，兄姊已畢業，亦應取消世襲分和世襲位。

samuel89

cellon 發表於 13-6-18 12:03
如果弟妹入學時，兄姊已畢業，亦應取消世襲分和世襲位。

呢點取消與否應該冇咩爭議, 始終年齡相差甘大兄弟姊妹不多, 而父母為仔女"孟母三遷"都唔少, 冇理由弟妹又要另外投資卦.....但從父母得加分的「官津小學世襲制」就真系唔明有咩道理了.....

shadeslayer

原帖由 samuel89 於 13-06-18 發表
呢點取消與否應該冇咩爭議, 始終年齡相差甘大兄弟姊妹不多, 而父母為仔女"孟母三遷"都唔少, 冇理由弟妹又 ...

冇人由學校的角度看事物。政府要平衡各方利益，不可能只看某一類人或機構。好彩你地唔係制定政府政策的人。

shadeslayer

原帖由 Afterearth 於 13-06-18 發表
本帖最後由 Afterearth 於 13-6-18 08:23 編輯

Afterearth,

我常記住朱迪姐的名言：

伙頭將軍辯論
咋瞓的人叫不醒的

mk3288

多謝囝囝爸仗義執言。當政府都把優質基礎教育視為一門生意的今天，父母付出學費當然想收回等值甚至超值的回報，這是很自然很正常的心理吧。以不求回報自居的父母，除了自我美化，還不願面對現實。我關注的是付費基礎教育是否真的比免費的有成就？如果以入U率來衡量一所學校的level，付費中學是否真的很占優勢，成績遠優於免費學校？如果有足夠數據教育局應該對此做份報告的。

samuel89

shadeslayer 發表於 13-6-18 13:34
冇人由學校的角度看事物。政府要平衡各方利益，不可能只看某一類人或機構。好彩你地唔係制定政府政策的人。 ...

請問從父母得加分的「官津小學世襲制」如何平衡各方利益???  thx!

mk3288

香港最優質的私立中小學有哪些傑出的成就？表現在哪些方面？名U率高還是運動音樂奧數比賽成績驕人？

囝囝爸

回復 shadeslayer 的帖子

//
我常記住朱迪姐的名言：
伙頭將軍辯論
咋瞓的人叫不醒的//

你去年尾才登記 EK，都識「伙頭軍」之論，應做了功課不少，或會員舊瓶新酒，拜服！ 我和朱迪姐自04年開始討論直資，她賦予我其他稱號也不少，你搜集一下，這些字眼技能，對你討論時，理窮詞拙或要發泄情感，都會有幫助！

我合埋眼都應付自如，你眼光光時時有頭冇尾，「罷了」似乎不會出自你戰鬥力咁強的人口中，為什麼呢？

自來討論，當然對立分為兩派。但不少時幾人形成小圈子作風，互相聨結推捧，壯大聲威，因辯而辯，因助而助，意念未同，要口徑一致，多失諸於理。

朱迪姐獨來獨往，你拉她落水，要借她之言，冇咗佢你咪論據少咗，勢單力薄？