九龍塘聖家 vs 元朗鐘聲

karen55407

不過我們不得不認鐘聲會比聖家多新移民或綜援戶學生，社會應共融和諧，但很多人仍心存階級觀念。

原帖由 莎莎莉莉 於 11-11-3 17:53 發表


我唔知有錢同家教有幾大關係
我只見恆豐太子爺在有錢的家庭中變成了只會洗錢的二世祖
陳冠希變成了只會玩女人的少爺仔

家教好, 讀聖家, 讀鐘聲, 都一定可以有所發展
我唔認為鐘聲唔好, 呢間學校我只係工作上接觸 ...

gigayan

原帖由 莎莎莉莉 於 11-11-3 17:53 發表


我唔知有錢同家教有幾大關係
我只見恆豐太子爺在有錢的家庭中變成了只會洗錢的二世祖
陳冠希變成了只會玩女人的少爺仔

家教好, 讀聖家, 讀鐘聲, 都一定可以有所發展
我唔認為鐘聲唔好, 呢間學校我只係工作上接觸 ...

你講得無錯!! 有錢人並唔代表有家教, 所以我話揀學校, 應該係揀"家長教小朋友"理念是相近的學校!!

入讀一間"家長理念"不同的學校, 對小朋友的影響有多大, 呢d要親身試過, 拎自己個小朋友來試, 先會知道!!

樓主都已經話地點不是問題, 可能佢已經有計劃要搬, 我覺得有咁既計劃, 揀聖家都不是一件壞事........

[ 本帖最後由 gigayan 於 11-11-4 12:11 編輯 ]

greenling

如住元朗我一定會簡鐘聲   鐘聲係元朗是一間不錯的小學.
其實元朗有很多很好的小學.

galiegalie

如地點不是問題, 當然揀聖家....

鐘聲唔係差, 都唔係好好, 當然都有尖子上band 1 中學, 再上大學,
不過~ 唔太多囉~~

莎莎莉莉

原帖由 gigayan 於 11-11-4 10:32 發表



你講得無錯!! 有錢人並唔代表有家教, 所以我話揀學校, 應該係揀"家長教小朋友"理念是相近的學校!!

入讀一間"家長理念"不同的學校, 對小朋友的影響有多大, 呢d要親身試過, 拎自己個小朋友來試, 先會知道!!

樓主 ...

同埋, 我還是勸父母, 要選學校, 不要只在這裡問人點.
要自己去親身看學校, 看課程, 看學生.
我發現香港有太多道聽途說, 人云亦云, 以訛傳訛之言, 很得人驚.
(最近就有朋友告訴我, 佢個同事讀九龍城一間BAND 1中學, 老師居然告訴他, 深水埗區好多壞人, 三教九流, 叫佢地無乜事唔好去, 而佢班中四學生, 居然又會信. 真人真事! 呢D無知, 出於一間band1中學的老師之口, 還有一班無知的學生聽信, 真令人側目. 我們教學生要根據真憑實據去分析判斷, 但自己又能否做得到呢?)

我在兒子K2開學時, 已親身去各間學校觀察, 看示範.
有市區的, 有新界的, 我只能說, 不要把地點和學校質素簡單化地對應.

我最後, 選了一間天水圍的直資為目標, 因為, 我觀察過咁多間, 這間最合心水, 也估計最啱我的小朋友.
但當初我選市區小學的原因, 係因為我外家在此, 我個仔要讀, 都有就近的地方可以住, 否則, 我是不會揀的.(一樣有人問我想唔想借佢九龍城地址.)

如果樓主真係話地點不是問題, 咁選聖家當然無問題.
我從來唔反對人們出來市區讀, 亦無話過聖家唔好.
但, 出來讀, 果間學校要值得小朋友咁坐車法
像, 如果英華收我仔, 我覺得值得出來讀.

但如果係我原先揀果間津小同天水圍呢間直資比,
我又會亳不猶疑讀天水圍呢間.

一切, 都係比較學校係咪好, 唔係學校所處的地段.

如果只係差不多的津校, 何苦要苦了小朋友呢?

同埋, 我會告訴小朋友, 住公屋又好, 私樓又好, 只要佢係好人, 就係你值得交的朋友.

gigayan

其實我唔太明, 你話鐘聲跟聖家差不多, 你是以2間學校的BAND 1生的數目去評價?? 還是用咩條件作比較??

莎莎莉莉

原帖由 gigayan 於 11-11-5 00:19 發表
其實我唔太明, 你話鐘聲跟聖家差不多, 你是以2間學校的BAND 1生的數目去評價?? 還是用咩條件作比較??

其實, 我不太喜歡去比較甚麼band 1學生的數目.
根本, 呢個世界無呢類數據, 一直只係家長間流傳.
升中資訊, 兩間都係不全.
聖家個網只係好籠統的列舉學生升甚麼中學,
鐘聲無.

我自己從事的行業係同小學有關.
三幾年前, 我因為要做research, 咁啱兩間都去過, 同老師做過簡單訪問. 印象也是由此而來, 也問了同事一點意見.
鐘聲老師好有心, 佢地俾左D自編教材我睇, 俾我睇到, 佢地係有心做好教育工作. 但無可否認, 佢係偏向傳統. 這也是大部分元朗區小學的特色.
聖家相對倚賴家庭的支援.
加上我有朋友和親戚個小朋友在聖家讀, 我覺得呢間學校OK, 但不致於很TOP.

還有, 比較網上兩校的各科課程, 學習活動安排等,
其實, 你唔會覺得兩間學校真係差好遠.
鐘聲有視學報告, 評語係不錯的.
聖家的活動會看來多元化一點.
同埋, 佢係天主教學校, 這點都值得加分.

所以, 我說, 聖家不是差, 不過唔係好到要坐一粒鐘車去讀.

gigayan

原帖由 莎莎莉莉 於 11-11-5 01:00 發表


其實, 我不太喜歡去比較甚麼band 1學生的數目.
根本, 呢個世界無呢類數據, 一直只係家長間流傳.
升中資訊, 兩間都係不全.
聖家個網只係好籠統的列舉學生升甚麼中學,
鐘聲無.

我自己從事的行業係同小學有關.
三 ...

ic.... thx for your sharing

Bravewoman2011

Though HF is a good school, it's a problem travelling too far away to go to school every day. It really takes time for homework and other preparations. If you consider to move out, that will help ease the problem.

莎莎莉莉

原帖由 belle2009 於 11-11-5 13:56 發表
莎莎莉莉: 你只係做了一个小小research .........就可以咁confident比咁多的意見...........你太主觀了.................得罪晒!!

哈, 相比於呢度大多的意見, 例如連接觸都未接觸過學校, 只係憑多唔多人報, 就話某校比某校好, 誰更主觀? 為甚麼, 你不說那些意見是主觀, 反而說我的意見是主觀? 真有趣.

還有, 我不是只做了小research, 還有一些是從校網資訊得來的印象, 比較學校方方面面, 呢D比較, 其實有心讀的家長都應該自己去做, 自己去衡量, 我想做的, 只係分享點去比較心儀的學校.

同埋想帶出, 唔好只係憑道聽途說來評價學校.

莎莎莉莉

原帖由 belle2009 於 11-11-5 14:04 發表
我想只有讀過這2間小學的家長又或者在教统局做督學才可以比到客觀意見!!!!

前者, 少之又少, 近乎無可能, 請問家長可以有甚麼具體的方法去比較?

後者, 可以從兩間學校的視學報告中看到評價.
我已說過鐘聲網上有視學報告, 大家可以自己睇, 我想, 評價還是不錯的. 至於聖家, 則暫未見, 有心讀的, 可以自行去找一找.

有些, 意見是否客觀, 要看背後的理據是甚機.
理據是否言之成理, 就要看家長的水平了.
哪些是主觀, 哪些才是有根有據, 大家心中有數.

kls12

原帖由 0526 於 11-11-6 07:20 發表
我係過去既一星期, 去左d 兩間學校門口視察過, 睇下d 學生, 老師 & 家長, 似乎聖家既學生同家長既質素高少少, 老師就未見得太多.  聖家d 學生乖好多, 我亦都同聖家既家長傾過計, 佢地既評價都好好, 但佢地都一致認為 ...

聖家啦, 但您是2012-2013?

minejoujou

當然聖家，家長和學生質數都高些啦，一間學校除了學術方面，學生既質數亦很重要，你要知道朋輩影響係好重要的，其實除了選學校外，亦等於幫佢選緊朋友.

QQee

如考慮搬屋就 聖家 啦!

gigayan

莎莎利利, 並唔係想睇少新界學校, 而係學校入面的家長及同學贊素, 不容否認係差少少的, 我估我同你都係差不多背景, 我地幫小朋友揀學校, 心態應該都差不多, 但相信我同你一樣, 並唔會揀新界的津小, 直資/私小我就會去選擇, 我唔會話因為新界的津小唔岩我小朋友讀, 我會好直接咁講: 我真係怕家長及學生的質素, 我會相信破窗理論!!!

或者你的工作實在太好, 可以知道學校深層一些的資料, 但作為一般家長的我們, 我始終相信數據!!