有無小朋友憑宗教分考到好學校呀?

麟媽媽

twinsma,
咪係！我識人女兒今年升K.2，佢地係基督徒，返敬拜會但心儀小學係屬聖公會，佢都十五十六好煩唔知好唔好轉會！？
雖說都係同一宗教但人家返到熟晒，如果因為咁而轉，你話咁樣係咪難為D父母吖！
其實我唔係好知，基督教有咁多唔同的堂，有無分別架？

toystory

只要這(宗教分)不公平規則繼續存在，(部份)家長始終會用盡一切方法取得這重要的5分。
至於是否算是'利用'宗教分？這是見人見智。這情況就如(部份)家長要求子女學鋼琴、學畫、習游泳一樣，為的就是取得面試的優勢。沒有人事先知道子女是否喜歡這些體藝，就如沒有人事先知道子女是否會接受宗教一樣。

當然有衛道之士(他們應該大多數是既得5分利益者)會大聲疾呼：這是不道德！Respect yourself & religion etc. 他們為什麼不先問問：為何宗教學校容許設立這不道德的要求！這是神的意旨嗎？Religious schools never respect those do not believe.

To be fair, 可否倡議沒有宗教信仰的父母/子女報讀沒有宗教信仰的學校，這些人應多加5分(那些有宗教信仰的父母/子女自然沒有這5分) ，那些贊成宗教分的人會否同意？為什麼有宗教信仰的人能有多項選擇呢？

Hinhinmummy,

你認為這宗教分是誰人倡議？最終是誰人得益？董生當然也有責任，就是跟這些倡議者妥協，容許不公平規則存在！

麟媽媽,

為什麼宗教學校不願意收取未有宗教信仰的孩子，使他們從而認識天父，(其實我便是這樣認識天父的) ，這是否比只收取已有宗教信仰的孩子更有意義？

carrai

winwin323
我梗係記得妳啦   妳個名323 我大囡未係323生日囉，      我囡囡四歲幾喇！
我諗我會選匯陽囉！我老公話穩陣d喎！不過等放完暑假先學，近排我還開始留意麗港城"柏斯"不過如果屋企冇琴練琴係未好似遠

Edith912

Hi Hi,

This was an very sensitive question, it does apperal every yr....
Anyway, I just want to point out :

宗教學校不願意收取未有宗教信仰的孩子

This is wrong, they will accept any kids even they are not the same religons. As my case, I'm catholic when I were kids but I still can study in Christian school...just only depend on what kind of school who want your kids study.

麟媽媽

Hi Toystory,
點解你會覺得"宗教學校不願意收取未有宗教信仰的孩子"呢？你有沒有接觸過或者就讀過於教會學校呢？
我自小生長於一個天主教家庭，媽媽十分虔誠，我地結婚唔擺酒佢都一定要係聖堂行禮，所以我一個月大媽媽已同我領洗。天主教是希望家長與學校同步帶領小朋友正確宗教信仰，所以先收相同信仰是有他的理由。
至於是否"不願意收取未有宗教信仰的孩子"呢，我怕不能認同，我讀了十幾年天主教學校，一班中幾多是教友的？一定唔過一半，我睇10個左右罷。當中有很多同學最終都會成為信徒，我覺得絕對是一件美事，你說得沒錯，福傳令更多人認識天主是更有意義的...
嘩！大家唔好悶親以為我在傳道！我之前說的都只是就個別父母講到明唔會信的而言....我亦說過當初動機如何，如果最後真的信了，便是天主的巧妙安排，希望各位如真的想為小朋友領洗的，請花多點時間來認識這宗教，定會比只給你一間好的小學得著更多！
主佑各位！


麟媽媽,

為什麼宗教學校不願意收取未有宗教信仰的孩子，使他們從而認識天父，(其實我便是這樣認識天父的) ，這是否比只收取已有宗教信仰的孩子更有意義？

[/quote]

toystory

I'm criticizing those religious schools nowadays, but not years before.
I also studied in Christian primary school when I was a kid & they never discriminate me for not being a Christian. At that time, there was no stated rule that those children with religious background is superior to those with not. Everyone is under a fair competition to get into P.1.
So, why religious schools allow these system to exist nowadays ???     

hinhinmummy

toystory

"只要這(宗教分)不公平規則繼續存在，(部份)家長始終會用盡一切方法取得這重要的5分。"

好同意你呢句說話.

我不知邊個人倡議宗教分, 但學你話齋董生當然也有責任.

天主教學校不是不願意收取未有宗教信仰的孩子，只是制定呢個宗教分的人有問題,

'讓未有宗教信仰的小朋友, 入讀有宗教信仰的學校, 使他們從而認識天父，這是否比只收取已有宗教信仰的孩子更有意義？'

呢個問題, 我已經係上年係呢度提過, 亦都係阿女幼稚園的'小一派位問卷調查'反應過, 奈何校長/修女似乎無解答過我呢個問題.

HuiTung

太好了! toystory,

你道盡我的想法.  我當然尊重宗教, 但一間有宗教的學校的其一使命不是深化已信的及教化未信的嗎?  

再者, 要講尊重, 設立這些規則的倡議者首先就不尊重那些沒有宗教的.

至於借地址, 我覺得我只是配合佢地個遊戲玩法!  同道德無關.  

    :-x

KKParent

toystory 寫道:
只要這(宗教分)不公平規則繼續存在，(部份)家長始終會用盡一切方法取得這重要的5分至於是否算是'利用'宗教分？這是見人見智。
當然有衛道之士(他們應該大多數是既得5分利益者)會大聲疾呼：這是不道德！Respect yourself & religion etc. 他們為什麼不先問問：為何宗教學校容許設立這不道德的要求！這是神的意旨嗎？Religious schools never respect those do not believe.
******************************

I am the person who said "Respect yourself & religion". I did not say that I was 衛道之士 or [這是不道德] BUT I do not know what is your meaning. If those people who agree the 宗教分 are 衛道之士, what are those people against 宗教分. And I think you are belong to this group because you cannot take this advantage from 宗教分, right. Mightbe I was wrong. That's why you thought all 衛道之士 are 既得5分利益者.

*********************************
To be fair, 可否倡議沒有宗教信仰的父母/子女報讀沒有宗教信仰的學校，這些人應多加5分(那些有宗教信仰的父母/子女自然沒有這5分) ，那些贊成宗教分的人會否同意？為什麼有宗教信仰的人能有多項選擇呢？
***********************************

I am not saying this IDEA good enough or not BUT at least from your message, I know you are a victim from this policy.

*****************************
為什麼宗教學校不願意收取未有宗教信仰的孩子，使他們從而認識天父，(其實我便是這樣認識天父的) ，這是否比只收取已有宗教信仰的孩子更有意義？
*****************************

How do you know that 宗教學校不願意收取未有宗教信仰的孩子? Do you have any papers or figure to show us? If yes, I really want to know which 宗教學校 never accept 未有宗教信仰的孩子.

麟媽媽

Toystory,
你覺得今時今日D學校先係咁咩？三十年前我去考學校已經係咁了，我媽咪話考幼稚園已收領洗紙，當時我考的天主教學校全都收我，St. Paul's Convent, St. Paul's Primary, Maryknoll Sister(而家叫Marymount)同埋聖心，只是而家白紙黑字大家覺得教會學校有問題。希望大家明白教會都有他們的立場，加上佢地都收唔少非教友，如果大家有興趣，可以去: www.catholic.org.hk

jk67jk

[size=x-small]'讓未有宗教信仰的小朋友, 入讀有宗教信仰的學校, 使他們從而認識天父，這是否比只收取已有宗教信仰的孩子更有意義？'

Well...已成了信徒的, 亦需要宗教信仰上的培育, 這是每一位信徒家長應有的觀念及態度。 ((我們的教會一向都很重視要小朋友要就讀於相同宗教的學校 -- 廿幾年前都已是如此的 ))

宗教團體辦的學校一定有宗教科目。因此﹐
- 對擁有相同信仰的學生是認識自己信仰的有效培育；
- 對沒有信仰或不同信仰的便是傳教工作。

可能有人覺得, 認識聖經可以返主日學吧！ 但學校的宗教老師是受訓的, 有教學經驗, 有認識學童心理的知識及經驗。 在主日學的, 我所知大部份是義工性質, 或許有些少培育才能任教, 但始終不及在學校上的聖經課！ 而且, 學校有很多為培育已洗者的活動, 是每個星期只在星期日一兩個小時做不到的。

如果各大名校不是由宗教辦學團體辦學的說話, 這些爭論就不會存在了。 宗教團體辦了一所好學校, 大家你爭我奪的為了一個學位, 便不斷評擊她這樣不是那樣不是.......似乎不太好吧！

To be fair, 可否倡議沒有宗教信仰的父母/子女報讀沒有宗教信仰的學校，這些人應多加5分(那些有宗教信仰的父母/子女自然沒有這5分) ，那些贊成宗教分的人會否同意？為什麼有宗教信仰的人能有多項選擇呢？

以上的這個提議好像都不錯喎！ 不過如何去申報自己沒有宗教信仰呢？

hinhinmummy

HuiTung 寫道:
太好了! toystory,

你道盡我的想法.  我當然尊重宗教, 但一間有宗教的學校的其一使命不是深化已信的及教化未信的嗎?  

再者, 要講尊重, 設立這些規則的倡議者首先就不尊重那些沒有宗教的.

至於借地址, 我覺得我只是配合佢地個遊戲玩法!  同道德無關.  

    :-x

對不住, 想講句, 根據現時的制度, 跟校網派位係想個小朋友免受長途跋涉去返學, 浪費時間係交通上邊.  配合佢地的遊戲方法可以有好多種, 選擇返自己校網的學校, 又或者搬去你認為好校網果區住.

至於假如你係借人地址去大抽獎, 我無意見, 亦不會評論對錯, 正如我之前講'每個人有自己的價值觀'.

但太不認同'配合佢地遊戲玩法'呢句.

KKParent

Toystory,

Forgot to tell you, although I said "Repect yourself & Religion", I did not mention I was the one who have taking the advantage from this policy. My kid also not a catholic or christian how come is 5分利益者?

I agree with you it's an unfair system to allocate children to Primary school. But why did you just mention 宗教分 ???? Do not you think that there are lots of unfair condition?? For example;
1) Why old boys/girls have 10 marks?
2) Why elder sisters/brothers studying there have 10 marks?
3) Why [first child] have 5 marks?
4) Why parents working there have Marks?
5) etc......

hinhinmummy

KKParents

clarify 一樣, 有兄姊就讀該小學, 係必收的.

Anita_Lee

麟媽媽

我問過紅磡聖母堂無呢個SERVICE呀, 但係點解我係天主教個網頁上見唔到你跑馬地O個間O既? 會唔會唔係所有教堂都LIST 出O黎, 同埋我點樣先知邊度有呀? 似乎好少地方有好似你所講個服務, 我個仔宜家3歲幾, 想佢試一試去聽, 有無人可以提供紅磡區或者附近O既資料呀?

KKParent

hinhinmummy 寫道:
KKParents
clarify 一樣, 有兄姊就讀該小學, 係必收的.

hinhinmummy:
Thanks a lot.
<><><><><><><><><>

麟媽媽

Anita_Lee,
Mmm.....我由細到大住香港，唔係好知九龍D教堂喎...
我去跑馬地聖瑪加利大堂的，我只知呢間有，天主教web site一定有呢間教堂，起左幾十年架喇，我媽咪同daddy都係個度結婚既。

* 不如你入"媽媽會所"-天主教媽咪條Thread，個度多D教友可能幫到你。

toystory

麟媽媽,

我從前是就讀基督教小學的，亦因此而認識天父。(這是我應當感恩的，因為當時這不公平規則還末實施，我才有機會就讀！)

天主教是希望家長與學校同步帶領小朋友正確宗教信仰，所以先收相同信仰是有他的理由。

我想這是宗教人士自圓其說的說法。若然順著這邏輯，天主教便不應收不同信仰的孩子，因為家長與學校不能同步帶領小朋友正確宗教信仰。聖經裡，耶穌不是為了尋回那1隻迷失的羊而放下了那99隻嗎?( 印象中的故事，錯了勿怪！) 為什麼要先分信與不信呢？

三十年前…，只是而家白紙黑字大家覺得教會學校有問題。

我不知這跟一間公司只聘用自己友(皇親覺戚) 有什麼大分別？但公司是私人的，他可聘用任何人，我只知(部份)天主教學校也是拿政府津貼的，為什麼只優待一小撮人。若然政府部門也用這標準來聘用公務員(假設沒有corruption)( 事實上以前是這樣的！)，你認為可否接受?把一直不公平的規則制度化，這更加不公平！

至於我說的"不願意收取未有宗教信仰的孩子"，我想我指的是態度問題：在第一輪自行收生中，末有宗教信仰的孩子不是被摒棄於校門外嗎？

事實上，我尊重宗教(本身)和有宗教信仰的人。我反對的是這制度和那些倡議(應是宗教人士) 這制度的人(包括那些捍衛這制度而批評別人做法的人) 。

Hinhinmummy,

我不知邊個人倡議宗教分

你想想最終是誰人得益，難道是沒有宗教信仰的人士倡議？？

天主教學校不是不願意收取未有宗教信仰的孩子，只是制定呢個宗教分的人有問題
呢個問題, 我已經係上年係呢度提過, 亦都係阿女幼稚園的'小一派位問卷調查'反應過, 奈何校長/修女似乎無解答過我呢個問題.

這是同一個問題，這便是：「我不殺伯仁， 伯仁因我而死」。我只奇怪為何宗教團體從不反對這制度，可能原因便是：他們是倡議者/既得利益者。

KiuKiu媽媽

信仰系好個人, 點解要信天主教或基督教重要系入會先有分, 好似都好多佛教學校, 咁點解佢地無分??依家同小朋友入左會亦系為左入得心水學校, 但小朋友將來亦會找尋自己真正的相仰??

這個教育制度, 不知所謂!! 睇您8月又會改成點...

KKParent

I am not coming here for arguement but I am really curious that are you a christian or catholic or both are not. You have your right to refuse answer that.

**************************
引文:<<天主教是希望家長與學校同步帶領小朋友正確宗教信仰，所以先收相同信仰是有他的理由。>>

我想這是宗教人士自圓其說的說法。若然順著這邏輯，天主教便不應收不同信仰的孩子，因為家長與學校不能同步帶領小朋友正確宗教信仰。
**************************

I thought that you mis-understood the meaning of <<天主教是希望家長與學校同步帶領小朋友正確宗教信仰，所以先收相同信仰是有他的理由>> And I think Religious School WANT to receive those who have same religion rather than those have BIG Difference religion children. They did not say that they MUST NOT or WILL NOT accept those 未有宗教信仰的孩子. If yes, please tell me.
***************************
至於我說的"不願意收取未有宗教信仰的孩子"，我想我指的是態度問題：在第一輪自行收生中，末有宗教信仰的孩子不是被摒棄於校門外嗎？
***************************
Even their attitude have problem, maybe just one or two out of hundreds. Maybe that person not a christian or catholic but only a clerical staff. And I really do not agree <<在第一輪自行收生中，末有宗教信仰的孩子不是被摒棄於校門外嗎？>> Do you have any figure to support this? In first allocation, they are counting how many marks they've got NOT ONLY 宗教信仰. Why do not you say <<在第一輪自行收生中，NOT old boys/girls 的孩子被摒棄於校門外>>

****************************
事實上，我尊重宗教(本身)和有宗教信仰的人。我反對的是這制度和那些倡議(應是宗教人士) 這制度的人(包括那些捍衛這制度而批評別人做法的人) 。
******************************
If you 尊重宗教和有宗教信仰的人, I think you won't say that.  You said <<反對捍衛這制度而批評別人做法的人 >>, how about you? What is your point? Why do not we have difference comment/opinion on this topic? Please put yourself on others' shoes. You can 批評別人 but why we can NOT!

***********************
我只奇怪為何宗教團體從不反對這制度，可能原因便是：他們是倡議者/既得利益者。
**********************
Would you mind tell me how do they 既得利益者? And how do you know they are 是倡議者?