請大家評評理(特別是做教師的爸媽)！唔該晒！

mathewba

Can you tell which primary school it is ?

Blythemia

我也是個普通的家長,可能因為平日工作算是和語文有關,所以這方面一向比較執著.小女二年級.平日學校的grammar和字形,和我們自小學的一套有分別.起初頭一年我也很不習慣,不時有衝動和老師討論,不是求分.

但我明白,某個宇穿頭不穿頭,上劃長下劃短還是上劃短下劃長,不是老師個人的喜好,而是依照某些全港統一的規範.我可以搬來八吋厚的辭海證明小女寫的字是正確,但這樣不可能令師取消所扣的分數.因為老師也沒有錯,而且是照足一套本港中文老師共用的標準的.

你可以說,太僵化了,到小朋友作句時,規範更嚴.很多句子我認為從文法上說是通順的,老師總有地方要改.但問題是,如果家長不接受這一套,就要轉去一間不會改學生功課的學校.

教小朋友,從嚴入寬易,從寬入嚴難.小女寫了一些字形與老師有出入的字,只要不是錯別字,我會告訴她,你也對,不過老師要求你的字形不是這樣.漢字字形有很多變化,一個字往往有很多不同的寫法.現在你要學習老師教你的方法,長大後你可以自己決定寫哪一個.

學校是講規舉講紀律的地方.;亦是練訓小朋友學習守紀律的地方.每間學校都有一套自己的法則,背後亦一定有它的原因和用意.作家長的不一定同意校方的看法,但不能全盤否定它的意義.只要這套法則是公平的,不是針對個別學生,而是大家共同遵守的,學生總會從中得到一些好處.

babyhowie的小朋友的確是被扣去很多分,做父母為之不值是理所當然的.但是,如果能去清楚了解老師的計分方法(即使家長認為不合理),明白對方所定的標準,應該可以避免日後再因為類似的事情而鬧得不愉快,再說,小學生尊重權威,信服老師也是重要的.所以除非老師真的犯錯,否則不要隨便在小朋友面前批評老師.如果小學生連老師都不放在眼內,長大後也會產生其他問題.

ballpen

我覺得orange juice係兩個字,如果喺兩字中間無端端加一畫(orange-juice),就等同將兩個字串連起來,變為一個字,咁即係代表已將orange juice變為orangejuice,而唔係只錯標點符號咁簡單,所以我覺得應該係錯兩個字,即第一個錯係因將orange寫成orangejuice,第二個錯係漏左juice這個字,所以唔好亂用hyphen呀,我剛查字典,hyphen嘅中文解釋係'連字符',反而我覺得唔係錯標點符號,如果係寫成orange - juice咁呢,就真係只錯標點符號喇.

我係認同其他媽咪嘅講法,只要學校嘅計分準則係一視同仁嘅,應該是無問題的,同埋就算個家長點對個老師唔滿意,都唔可以畀個小朋友知,如果唔係,個小朋友將來會唔受教的.

SandyKL

據理力爭是對的，但要視乎自己是否真的有理，規矩是人訂，是死的，但隨便不依循，便離開法則，將錯變對，是否這樣對小朋友就是一件好事？

有聽過一教育故事：　有一隻大熊，它非常愛及維護它的主人，有一天，它看見主人面上有隻蚊，它於是完全沒有想便大力拍主人，企圖拍死那隻蚊，但怎知它太大力，連主人也拍死了。

這故事說明家長過於保護自己的小朋友，有時不是一件好事，將愛佢變成害佢。今天，妳教曉她每事只要認為是自己對的，便要提出控訴，他朝，在她進入反判期，即１１至１８歲時，便會對妳事事控訴反抗，那妳的感受又如何？

puibb

Is your daughter studying in tradition school?

I think tradition HK marking scheme係咁的...Children have to answer all questions in MODEL ANSWER. I remembered that when I studyed in tradition primary and secondary school before, I was forced to answer all the 'CORRECT' answer from the exercise book, especailly in academic subject such as Chinese. We have no choose to express our opinions in the exam. or test, or even just for homework. If we didn't follow the answer , we all got low marks. Students who follow the Model Answer were all achieved high marks.

Zoey

我也是一位小學生家長, 我會接受學校把 orange juice 誤寫成 orange-juice 而視作錯兩個字既做法, 但同時扣標點這個就較難理解.

可能我都係一個比較傳統既家長, 有疑問我會去跟老師了解, 尋求一個清晰既解說;  但學校既定既守則和標準, 我會選擇去遵守!

babyhowie

多謝咁多位daddy/mommy花咁多時間去睇/回應我囡囡個case！

我囡囡係一間傳統o既天主教女校就讀。

係呢件事上，我當然至在個13分，
亦覺得係完全不知情(marking scheme)o既情況下被扣13分好唔抵！
我問過囡囡，佢話老師從未教過佢地有關compound word or hyphen o既運用，佢亦唔知道/唔明白加左hyphen後果咁嚴重，佢只以為orange-juice = ice-cream 係一樣o野，
係佢完全不知情o既情況下，一個小小o既錯失，就要扣完mistake再扣punctuation，咁到底係米double-penalized?

今日，我再搵學校註校社工傾呢個case，
佢都認為呢個marking scheme有問題，
佢認為係老師從未向學生教導過o既情況底下，
一次就"嚴懲"個學生，某程度上有點於理不合！
個社工話，佢細個讀書試過將cannot寫成can not，
結果被扣0.5分，亦因為呢0.5分，佢由第一名跌到第二名！
我個女都係考第一，我唔想因為呢13分，唔知會跌到第幾？

做家長o既(甚至做人)有時都應該企出黎為自己爭取一d認為合理o既事情，我唔係想教到d仔女好似長毛咁激，只係唔好做鴕鳥，好多家長為怕子女成為校方"針對"o既人物就事事啞忍，子女日後又只會懂得忍氣吞聲，唔懂得去爭取應得同合理既，就好似我地呢班可憐o既香港人任人魚肉咁！

Best regards to all parents & HK people & our children!!

Zoey

babyhowie,

唔知妳依家係未仲同學校周旋緊呢?  既然妳已經定左決心, 仍然堅持自己既想法到底, 那麼希望妳都可以用理智平靜既心情去跟學校討論, 只要不作挑戰及不禮貌既態度, 我相信都不會對小朋友做成日後自以為是或不尊重學校/師長既心態出現, 我都相信妳不是 "長毛"          .

toystory

To babyhowie
Lot of comments from parent point of view. But how about from the school/ teachers' point of view? (I'm not a teacher!)
Imagine u are the teacher or the headmaster, what will u do?

Our school cert. candidates also do not know the marking scheme when they attend HKCEE. The most important thing is that : their marks will not be deducted if they write the exact correct things from books. For some controversial cases such as making minor mistakes, those candidates may think it's unfair to him for losing marks. For students taking Grade A & B in math. subject, both of them know how solve the same problem but the Grade B students only miss some minor steps (even they can work out the same answer!) But it's the rules of game. Therefore, the schools train the students to be very very carefully without missing any minor step. The schools never persuade their students to challenge the HKCEE's marking system.

Bearing in mind the existing marking system apply to all classes & all students and it does not level against your daughter only!
Perhaps u think it may affect her final result and cannot get the No.1 & it's unfair! But do u know was there any student whose marks have been deducted in the same way last time and then let your child got the No. 1 last year? Is it fair?
Like wunma said,“這是一個遊戲規則, 沒有絕對對錯, 要參加便等同接受它所定的計分法.”
On the other hand, it gives u a good chance to teach her the compound words structures as below from stccmc. It turns bad thing to good thing!
It's not the end of the world!!
I trust your child is smart enough to learn the lesson (even she can spell the separate words correctly) from this issue & she can get her No.1 again.

PinPin

我又有一個問題!
如果默句子,3句都有"with",咁我個仔3句都串錯個"with"咁當1個字錯,定3個字錯呢?!
我以前讀書就當一個字,而家我個仔就當錯3個字~

toystory

To stccmc
從你的例子中，我有這樣想法：
例子1：五十萬香港人無話事權卻有(群眾)影響力，所以可以爭取。
例子2：陳日君, 聖公會等雖無話事權卻有(極大)影響力 (可近乎要脅政府)，所以一定可以爭取。
例子3：這例子不當！這不是有關爭議制度的例子。電視出現三級廣告，這是違法，是無容爭議的。無話事權無影響力的人也(應)可投訴，廣管局一定要依法處理。
因此結論：無話事權卻有影響力的，一定可以爭取。

但至於那些”無話事權也沒有影響力的”是否應該爭取?” — 這是見人見智了。
有些人可為自己的理想拋頭顱、灑熱血，也有些人會選擇逆來順受，不但好好學習這個制度並從這個制度中爭取好成績。(註：因為這個制度基本上沒有所謂絕對對錯) ，例子：就像香港過去還是英殖民地時，香港人沒有天天嚷著投訴這個制度不公平，相反不斷努力工作學習，從這個制度中，取得些驕人成績，連英國也自愧不如。

而且，你說的所謂 "討過公道"，這也許只是你認為的 "公道"，假若你可順利尋回失去的分，但是對那些沒有寫錯”orange juice”的學生，便是不公道。
再講，假若校方真的堅持原判，你會怎樣？為了這事要女兒轉校嗎? 你會否先問問新學校看過它的Marking scheme才轉校呢？假若轉校後，新學校又有一些你認為"不真", "不公平"的制度，你又會怎樣呢？

我個人認同wunma的務實想法！

toystory

To stccmc

同意你的立場(1) 參加遊戲便要守規則, 但要知真正規則, 例如由主辦機構處查核。 唔係由一個工作人員處查探。 理解清楚規則之後亦不得輸打嬴要。

babyhowie

再一次多謝咁多位o既回應，
當中有支持o既，亦有反對o既！
其實，end up我o既目的都係想攪清楚件事，
亦十分之多謝stccmc，
我覺得老師從未對學生講過，或教過o既，
最終學生錯左，係米真係需要如此"重罰"？
我認為係今次事件上，我希望學校可以開會傾傾，
亦可引以為鑑！
stccmc講得岩，到底我同該位老師講，
佢最終會否同學校商討，我真係無從稽考，
所以我再同學校社工傾，佢都問我有冇同校長講，
(因為我本身都係該校o既畢業生)，
我覺得尊重該位老師，都應該先同佢講。
無論結果係點，當然我唔會因為呢件事退學，
不過係教育政策改進o既年代，
學校時時都想同家長更接近，
於是每校都要有家長教師會，
目的係咩？都係想學校透明度高d，
吸納多d家長o既意見，如果咁都接受唔到，
又點做得到作育英才o既偉大使命？