關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 小一選校 一擲千金
樓主: 786
go

一擲千金 [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5


4747
21#
發表於 07-10-17 15:02 |只看該作者
原文章由 小兒兒 於 07-10-15 16:25 硐表
其實我”個人”覺得應該不分住址, 宗教, 長子女, 校職員等, 全統一抽籤比較公平和簡單. 也不分咁多種學校, 只有國際(for 外國人或不定居香港的人)和本地之分, 政府資肋也應人人一樣, 小孩是未來香港的主人, 為什麼要 ...


I don't agree with lucky draw at all, I think the fairest way is to issue education voucher to all parents and we can choose to apply whatever schools we want.  Schools can of course set their own criteria to choose students.  So both parents and schools have the right to choose and can enjoy the basic education benefit we entitled after paying so much tax.

Now, if we cannot get in the desired school during lucky draw, we have to choose private schools, but we cannot have any education benefit, i.e. we are paying double tax.:-|

Rank: 3Rank: 3


368
22#
發表於 07-10-17 15:50 |只看該作者
其實問題都好kick, 如果Lucky draw看似人人公平, 不分貴賤不分階層, 人人有平等受教育權利, 無話你interview時太緊張表現失準(對者需要多些warm up小朋友或interview日子病了的小朋友很不公平)profile內資料比不上其他人而損失了機會,
學校也會無左揀學生權, 不能保證收到學校想要學生, 而家長也只能看運氣.
但如果學校有自己收生自由的話, 就會失去教育意義, 揀人來教, interview表現失準也不教! 如果你仔女是需要多些warm up或怕羞一點的話或interview日子病了或無宗教等等, 作為家長的差不多等於無機會入到可以揀學生的學校, 咁又算好嗎? 係咪?
我覺得選校方面, 第一係學校不應有揀學生的觀念和權力; 第二係有宗教有住同區的不應會有優先權; 第三是政府津貼學生費用應間間學校人人平等一致.
以上只係個人感覺, 其他人可有不同看法呢!

Rank: 3Rank: 3


297
23#
發表於 07-10-17 16:44 |只看該作者
小兒兒:
有關直資的好與壞, 過往幾年在BK一直有條很有參考價值的thread:
直資學校與私立學校之討論
http://forum.baby-kingdom.com/viewthread.php?tid=113964&extra=&page=1

如果以公平為原刞,我認同WYmom,政府應提供學券。
原文章由 小兒兒 於 07-10-17 15:50 硐表
其實問題都好kick手, 如果Lucky draw看似人人公平, 不分貴賤不分階層, 人人有平等受教育權利, 無話你interview時太緊張表現失準(對者需要多些warm up小朋友或interview日子病了的小朋友很不公平)或profile內資料比不 ...
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖