- 在線時間
- 262 小時
- 最後登錄
- 18-5-31
- 國民生產力
- 24
- 附加生產力
- 2118
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 03-11-10
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 2276
- 主題
- 36
- 精華
- 0
- 積分
- 4418
- UID
- 16008
|
Eviepa:
你今次回應, 更証明我一向想法, 我們分歧的, 除意念相異外, 是你對我一往所說誤解.
網上討論, 有時間我會逐一回應. 首先我回應趙先生有關部分, 兔他長期成為我們爭論中心, 受單方面指控, 造成煩擾. 他現在不少傳媒刋上, 作為一家長升學和教育顧問, 知己知彼, 我想他會不時上 BK 參考家長意見.
你說 ... //
//因此,我對他作強力批評,有何不可?這些相類似的批評,每天在報章、電台都不知有多少。如果這樣的東西,都會被人控告誹謗,香港還能撐下去嗎?你對我的警告,說我會有被告誹謗的危險,又有甚麼居心?//
你知我是從事金融行業, 遇到的糾紛訴訟不少, 有些還是商業以外的私人糾紛訴訟, 原因會令你意想不到.
我並無居心, 在 BK 提示, 也不是首次, 在此版討論其一家長也接受過我意見, 把批評在網上刪除.
對我上到中學兒子, 也慣網上交流, 我也不時告誡他, 要慎於公開言行, 免造成他人傷害, 或以為無意, 一點小事, 造成自己大害, 被網上公眾以文字或媒體大力批評, 披露身份, 成公眾人物, 後果嚴重. 你想是我對兒子一種居心, 還是善意. 你網上身份算公開, 趙先生也有不少 fans 家長和學生, 不要低估後果.
我們也不能濫用自由. 香港很多公開批評, 是因應公開的言論去說, 對方知你所指, 也有空間回應. 如你對我或其他家長在 BK 意見發表, 當無問題, 因我能作出公開回應.
每本書都有序言推介, 也為常見, 對書中之言, 你認真如此, 當然可以. 坊間不少風水相學, 食療健康介紹等等, 如有實據, 當可大力抨擊其導人迷信, 害人健康, 但不要「刻意」有目的地片面而為.
我和你的分歧, 主要不是閱讀或練習為主因. 令我不滿和對你批評, 是方法和態度, 此我覺比學習成績還重要. 你不知從何時開始, 或從你印證到你女兒在你家教閱讀, 得到高超英語成效開始吧. 沾沾自喜, 你就引證你身邊親友, 女兒同學, 學校評分, 或 BK 家長, 作出高低比較, 當然不諱言你的方法為高, 其他下等. 除了 BK 家長, 他們對你單方面指責有機會回應嗎? 這對你所指的親朋同學和學校, 公平嗎?
所以我上文說, 作法是你, 判法是你, 你怎能得敗. 或者只是我的回應能給你挫敗, 令你退隱一時. 不過如有真實理據的, 如我一樣, 怎會退縮.
我在你開的「奇文共賞」的強烈回響, 就因為你故技重施, 貶人實想抬己, 找一個不能或不恥回應的人, 作出「徹頭徹尾」的兩次批評. 不是「大量文法」問題, 是態度問題.
也是這個說法, 你覺得沒問題, 就可以了.
//趙先生的文章,讀了兩種可能達到高英語水平的方法:單單閱讀、單單做文法練習。但從其形容中,由於單單閱讀有關鍵性的弊病,所以實際上他是建議所有人集中火力去做文法練習。//
你也已經把趙先生書中所說文段全文上錄, 我也不能知他意念, 你的堅持, 不爭論了, 或由其他家長判斷解讀吧.
今次說多了, 有時間再作其他回應. |
|