一個愉快而有效學習的個案

annie40

回覆 MrBeast 的帖子

講大話叻是可令人成功的（我不是說這是對），你看看hk最senior 個個。
*****      *****

吓! 讲笑乍!

成功人士的度量, 可以是凭死后还有多少相识或不相识的人伤心怀念来度量, 这渭之成功.

你暗示的那位仁兄未死已是奇迹, 佢过身, 香港大不部分人会无程程从心底笑出呢, 做人如此, 简直是失败中之失败了. 哈哈!

正确说法是:　講大話以为自己懶鬼叻的，　结果是非常失败！！！！！！！！！！！！！！！！

Yanamami

不以惡小而為之~

annie40

回覆 shadeslayer 的帖子

迎难而上是锻炼的一种，虽然看似愚蠢兼未必有人会欣赏，却非常值得的个人经历．暗地里可以一生自豪．

我们总干过不光彩的事，说过不合度的话，全是让人面目可噌的，当年未必有长辈及时指正，今天是憾事！

eviepa

我問了兩次，大家都選擇不直接回答我的問題:「有甚麼理據認為抄功課是個大問題」，反而提出一個原則:「抄功課違反校規，校規這個原則至高無上，死人冧樓都不應違反校規。」

我極之質疑這種講法，我肯定你們不會將此奉為最高原則，而不是權衡輕重。

違反法律肯定比違反校規更嚴重。

例如，當孩子趕著到一個重要埸合，如果遲了會誤了大事，不知能否趕到。走到一條斑馬線，當見到方圓十里都無車輛時，不等綠燈便過横過馬路。相信绝大部分家長都覺得這種情況下違反香港法例，問題不大。

相反地，同樣這樣趕死線，但今次是要到一間文具店買一件必要的東西赴會。當孩子發現東主不在，如果他決定不等店主，拿了就走來爭取時間，則大家會有截然不同的看法。

同是違反法律，不依燈号過馬路和店舖盗竊的嚴重性的不同，就是我們對上例的不同看法。如果再没有網友指出為何我女兒這種抄功課模式是嚴重的道德問題前，再討論下去是完全没意思的。

eviepa

校規有很多種，有不同程度的嚴重性。

以女兒的學校為例，帶一粒糖上班房待小息才吃已經是違反校規。這樣的校規，根本沒有多少學生會遵守。女兒要違反這樣的校規，我絕對不會介懷，相信亦不會有多少家長會介懷。

在學校販賣毒品同樣是違反校規，當然罪大惡極，看來沒有家長會同意此等行為。

這裡很多家長將所有違反校規一刀切都視為一樣不道德，而不將之分開不同嚴重性作不同處理。我嗅到一種將「帶一粒糖上班房待小息才吃」和「帶一些毒品到班房待小息才賣」等同的味道。

annie40

你的問題是「唔覺得有問題」，

孩子抄功課不是大問題，甚至是難得的育兒良機和分享，家長帶她重回正軌即可，而非輕易旳隨波逐流！

孩子抄功課家長覺得很ok, 做人要識走盞云云，要責備的是家長啊！這種思維向下流的機會比向上流大。當然亦有家長對兒女的陋習顯得有心無力的，有苦自知，因各人的性情和背景有別，旁人只可寄予同情，或是提供一點意見。

媽媽努力地為孩子抓緊時機播下小種子，為的不是今天的花果，而是希望兒子有日在人生十字路途或是生命攸關的抉擇上，記得媽媽的叮嚀，以儍媽媽為榜樣，不走偏路。根基是既結實又簡單了。

caa

我覺得家長執意抄功課不是大問題，前設是家長或／及學生可surpass老師合法的指示及權威，這是否應給予孩子的價值觀?如家長或學生對功課有意見或覺得無聊，是否應教導孩子直接向老師反映或查詢，而不是在人背後做「小動作」？

HKTHK

回覆 eviepa 的帖子

無論對其他同學、老師、學校的制度和自己都有損害, 咁都要解釋?  
抄同學功課同考試抄其他人答案又有乜嘢分別呢？

ChiChiPaPa

轉一轉話題。

既然標題是愉快而有效的學習，我想講我對DSE高中有效學習的睇法。這不限於數學。

公開試的對手絕不是校內同學。DSE的級別由1級至5**。4級只是中間的級別，不少學校整體平均都有4。學校不只一班，所以較強的班別平均可以有5。

要高中有效學習，就要重視身邊的伙伴，即係老師和同學。當學習氣氛形成，班的平均成績就會提升。當自己的一班是較強的一班，要奪星就不困難。

JustAParent

抄功課當然要不得。有人說，抄功課最終受害的還是抄襲者，理鬼佢。可能係，但佢衰在怕死呢，又要懶，又怕扣分又怕壞印象，結果唯有去騙去佔人便宜。學小朋友講，咁做唔型爆。功課，唔想做就索性唔做，扣分？豪比你囉，咁做人就有型有原則啦。

h2013

原帖由 eviepa 於 14-01-02 發表
我問了兩次，大家都選擇不直接回答我的問題:「有甚麼理據認為抄功課是個大問題」，反而提出一個原則:「抄功 ...

本身個人欣賞你某些言論，你說「有甚麼理據認為抄功課是個大問題」：講真抄功課對大人來說問題不大，但一個小朋友懂得分別道德及真正的事與非嗎？舉些例子（不過可能你認為歪理）如果你係拍電影或出書，你套戲or書比人copy ，你接受嗎？小朋友是一張白紙，父母說的話對他們來說是對，如果父母覺得抄功沒問題，他們也認為沒問題。我明白你指某狀況出現唔通唔變通咩！但小朋友懂分辨自己是什麼狀況？如果自己玩夜咗，無做功課，他會抄功課逃避老師責罵，還是勇於承認呢？有些人喜歡灰色地帶，走鋼線，行得通便叻，行不通便説自己倒楣。我也不敢說自己是正直人，講到尾抄功課不是犯罪，但你覺得合符道德嗎？

JustAParent

講開抄功課, 其實近年在大學也是頭痛問題.  早幾年我看過一份某大學學生報, 有大學生竟然形容借出功課給同學抄襲是施比受更有福, 吹脹 !  我問個小四小學生, 抄功課有什麼問題, 他答是權利和義務的問題.  唔 ... 人果然越大道德越墮落, 是否越墮落越快樂 ?  可能係, 至少少些壓力.

h2013

原帖由 eviepa 於 14-01-02 發表
本帖最後由 eviepa 於 14-1-2 19:31 編輯

校規有很多種，有不同程度的嚴重性。

再講些例子，食大麻是錯嗎？香港是非法，但荷蘭合法。穿得性感係香港有問題嗎？係某些地方着得性感都好嚴重，坐監都有份。我想講遊戲規則係咁，做咩大條道理挑戰？唔想跟玩，可以選擇冇功課的學校，或經濟許可直情離開香港。小朋友大咗有自己思想，他喜歡冒險、挑戰正規是他的路。但如果末有自己的思想，你教他走short cut就有點兒那個。
再簡單講個實例：我以前工作有一些重要資料，有一日一個agency 比$50k 叫我send  個 copy 比佢，我梗冇比，但有同事真係send咗比個果agency , 最後被公司告盜竊公司資產，駛唔駛坐監我唔知，佢連錢都冇收，比人氹，真係借比agency for reference only。(似唔似抄功課？如果由細到大佢的教育係抄功課冇問題，咪解釋到犯法自己都唔知，仲以為自己好心幫人）ridiculous

judy

打開facebook, 有回憶那些年的：我的中學事件簿, 包括:

1. 努力抄功課；
2. 偷偷傳信息；
3. 說說老師是非...

可能依家啲人道德水平高了很多。很少聽人抄功課了。

longlokma

原帖由 judy 於 14-01-03 發表
打開facebook, 有回憶那些年的：我的中學事件簿, 包括:

1. 努力抄功課；

大義凛然的話誰不会說呢？

sukitelfold

原帖由 longlokma 於 14-01-03 發表
大義凛然的話誰不会說呢？

好似大家都係講緊基本嘢咋喎！

longlokma

原帖由 sukitelfold 於 14-01-03 發表
好似大家都係講緊基本嘢咋喎！

十戒算不算也是基本野？

sukitelfold

原帖由 longlokma 於 14-01-03 發表
十戒算不算也是基本野？

涉及人哋宗教嘅問題，我梗係唔答你啦，找C咩?！不如你自問自答啦！

mindwong

這就是做父母其中一個難處; 既要教導正確意識, 以身作則; 又要帶出外處世的變通之道, 要求在不損害別人的大前提下有自由撰擇權利.  

所以我同意小學階段, 不可抄, 打好根基.

到中學或大學開始教導社會上的生存之道, 讓他們做好心理準備出去打拼