轉為直資的英中名校「貴族化」之謎？

shadeslayer

原帖由 samuel89 於 13-06-10 發表
的確簡單實際呵......睇睇下直資根本就唔止方向錯誤,仲不倫不類.......

不過就比資助D學生去讀私校, 再將D要自由

Xxxxxx

呢種咪係學卷囉。直資係全學卷前的「半學卷」，為何咁憎恨直資？

囝囝爸

shadeslayer:

啲單[字眼]官司。不得反問，疑點歸於原告。罪成！

annie40

回復 eviepa 的帖子

講時講，我又未見過網友公開多謝囝囝爸介紹的方法，導致自己孩子在某方面有特別的幫助。

大家不要誤會，我不是要求每個網友都抱有「笑罵由人，最重要有人因為自己的推介而得益」，論壇是自由的，每人可以有不同風格。但有強烈的主見才有可能對論壇有重大貢獻。比如說，「我認為閱讀好一點，但是練習也不見得壞」肯定不會惹人攻擊，不過這對我自己來說是不忠實，對廣大的網友也不是好事。

我很享受有人PM我，說因為我而令他們的孩子得益。享受的主要原因不是有人稱讚，而是我辛勞的筆耕，真正做到貢獻社會——縱使是社會上非常少的一撮人。

求仁得仁，我的筆耕，得到我要得的結果。我想，囝囝爸亦得到他要得的東西，儘管我們所要的是不一樣。
******     ******     ******

原来没有人公開多謝囝囝爸? 怎么说呢?  素来不大懂具体地表达感受, 只能说:

心存感激

这边的网友们, 不少是一句话, 一件小事, 一句尉问, 带出生命的色彩, 这点色彩,丰富了我的人生,  让我看到原来看不到的, 让我去想未想过的, 原来一点内敛, 一点知足, 最是难得!

没想过甚么是重大貢獻, 来文纯粹是抒怀, 抒怀过程中又交了不少有趣朋友, 年轻妈妈是特别可爱,  回报无限!

shadeslayer

原帖由 囝囝爸 於 13-06-10 發表
shadeslayer:

啲單[字眼]官司。不得反問，疑點歸於原告。罪成！

真係雞同鴨講，罷了。

samuel89

shadeslayer 發表於 13-6-10 17:44
不過就比資助D學生去讀私校, 再將D要自由
Xxxxxx
呢種咪係學卷囉。直資係全學卷前的「半學卷」，為何咁憎恨直資？

唔好攪錯, 我系唔明咩叫「半學卷」, 咩叫直資同官津都收津貼,但就享有收生自由, 有別官津甘奇怪, 甘不倫不類, ,,,,,完全冇 [為何咁憎恨直資？]呢個問題存在呵.......

shadeslayer

samuel89 發表於 13-6-10 18:45
唔好攪錯, 我系唔明咩叫「半學卷」, 咩叫直資同官津都收津貼,但就享有收生自由, 有別官津甘奇怪, 甘不倫不 ...

有乜咁奇，你地講的政府津貼學生讀私校，本質上和政府津貼學生讀直資，有乜分別？，

囝囝爸

回復 shadeslayer 的帖子

我得閒現時覆你今早針對所言。


//囝囝(爸)好像說「有教無類」是百多年來名校賴以成名的基礎，有D搞笑。等我同所有 band 3 學校講，只要不被殺校，頂多幾十年，必能成名校。//


唔好成日把自己成為笑柄。我前說是其一重要原素，不是唯一基礎！Band 3 校做到有教無類都是好學校，教育不是求成名！


//認真想，名校沒有魔法棒，最重要的成功基石是其多年建立的「校格」，有一種強烈的承傳風氣，校格亦要選合適的孩子來營做。這是為何名格要世襲生的原因。當然名校畢業生成績好，社會地位好才可成名校。//

校格、名格，唔知你講乜。現在不少名校重要講「貴格」！


//所以名校不能直接教好學生，但選學生和校格卻對所有學生有正面影響。當然，學校要把不合格的孩子勸退。//

教不好學生，教唔好勸退。淨識選好學生，我想到低格，仲話對學生有正面影響，影衰教育才真！


//我也不明白，為何教育少選擇，才對香港好。港同，羅氏等直資，愉快學習又成績不錯。識一個十分傳統的家長，報羅氏。學校問，一星期孩子看多少中英文書，家長無言以對。//

咁弱勢少咗選擇又好唔好？ 成日都將港同、羅氏擺上枱，今次乜唔講 CKY 啦咩，仲有 LPC？ 我真不想拿官津作出比較，對二間好學校只造成壓力。 一星期看多少書，下次 PISA 實爆燈奪冠！計住計住，心態如此，唔怪得長大後能讀而不悅讀，我不是指學校，是指你此等家長心態，是否覺遠勝無言以對家長。


//是有上限的，幾年前 SPCC 便是收直資到頂的學費。我想現在也是。//

乜你現時先知先覺，多年前已在 EK 講過。


//何謂基本？請問韓國、新加坡做到如何使教育超越基本？你連何謂教育基本都沒有下定義，還出來獻醜！//

阿靚哥！唔通孟加垃、墨覀哥教育超越基本？ 我提出當然有心中定義，不過你都係參考下百科或 Wiki ，有刻板定義，費事鷄蛋撈骨頭審死官。


//囝囝爸，若依 PISA test results, 基本教育最好是上海，其次是芬蘭，韓國，香港，等。依你的定義，香港己超越基本，（須然我不知你的基本定義）。//

咁重有天津、唐山，深圳排名又如何？ 排名只是一個參考。定下目標，投放更多資源、制定方法改進人民競爭能力和素質。


//當然，正常人看教育，不是 test result 那麼簡單。//

真係要做番個正常人，唔好時時計住成效和讀書量，比小朋友有多些自我成長空間！

shadeslayer

原帖由 囝囝爸 於 13-06-10 發表
回復 shadeslayer 的帖子

我得閒現時覆你今早針對所言。

真係雞同鴨講，罷了。

論壇不一定要回應，但發言時東拉西扯，是非顛倒，求其說點東西當回應，失禮的不是別人。

judy

如何叫醒一個假睡的人？省點口水吧！

samuel89

shadeslayer 發表於 13-6-10 18:58
有乜咁奇，你地講的政府津貼學生讀私校，本質上和政府津貼學生讀直資，有乜分別？， ...

呵呵.....你問得呢個問題仲唔奇????

不如你又講下私校同直資，有乜分別？........如果冇乜分別, 點解唔好似 Mukchilee 講簡單實際d只分私校, 津官, 整多個直資怪胎攪咩呢???

囝囝爸

回復 shadeslayer 的帖子



//真係雞同鴨講，罷了。

論壇不一定要回應，但發言時東拉西扯，是非顛倒，求其說點東西當回應，失禮的不是別人。//

通常，你和其他網友討論時，意見就算與我相左，我都不會擾亂回應。但我和其他網友討論時，你多拔刀相助，要我回應，我當然樂於奉告。習慣上我就有問必答，似乎你不問都答。所以論壇要不要回應，或一定回應，不是隨你所想，受性格和好事左右。

對方認真時我認真，對方一味避開主題，單一在不著邊際的骨節眼上，雞啄唔斷咁追問探究，我會鴨鴨聲求其回應。我討論從來十分詳盡，列舉事證，並非如你一味自我所想，多二言三語，作出判斷，然後走頭。

雞同鴨講正確，因夏蟲不可語冰。誰為夏蟲，當可自想！「罷了」也是正確，浪費時間兼失禮，何苦？ 不過，時間容許下，我不怕和一個活在自我夢中的人，反覆解說。

samuel89

awah112 發表於 13-6-11 12:01
我都有請教囝囝爸分析一下公文教育,佢有好詳細介紹.
要求唔同,你唔啱用,人哋又啱用.

最好網上討論對事不對人, 不過總有唔少網友喜歡對人不對事.....講真連網上網友都要甘樣"記仇"法, 做人都幾唔"化"下.......

shadeslayer

原帖由 awah112 於 13-06-11 發表
本帖最後由 awah112 於 13-6-11 12:05 編輯

我都有請教囝囝爸分析一下公文教育,佢有好詳細介紹.

你講得啱，見啱就拿來用。依家量子光波記憶法也有人讀的時候，任何野都有市場。家長絕對有權花費自已的錢。

shadeslayer

原帖由 samuel89 於 13-06-11 發表
呵呵.....你問得呢個問題仲唔奇????

不如你又講下私校同直資，有乜分別？........如果冇乜分別, 點解唔好 ...

講簡單實際d只分私校, 津官, 整多個直資怪胎攪咩呢???

Xxxxxx

這怪胎孕育了港同，羅氏，啟思等新派直資，愉快學習成績亮麗，証明了香港學兩文三語不一定用傳統文法課，補充練習。

這怪胎亦孕育了 SPCC, DBS 等本地 IB 課程，是以往沒有的美好新事物。

沒有這怪胎，優質私校收費七八千起。這怪胎有超過五成學校收一千幾百一個月，幫助了很多教育夾心階層，覓得理想學校。

我愛這怪胎（雖然我孩子不是讀直資）。

samuel89

shadeslayer 發表於 13-6-11 13:32
講簡單實際d只分私校, 津官, 整多個直資怪胎攪咩呢???

Xxxxxx

或者甘講啦.....攪直資怪胎出來既官原意我都相信是善的.......
但當名校轉直資不斷受人反對, 是否都應該重新檢討, 而不是好像吳局長甘輕描淡寫講"直資校少於一成　當局無意設限"......

請佢認真聽下戴校長講咩:
「教育政策不濟，應該一齊同政府爭取，但佢哋反而獨善其身走出去。學校變成幫政府減壓，想小班，轉直資；想多個外籍教師，咁咪轉直資」。他指本港公營學校是全世界最出色，因津貼學校當中也有出色學校，而非如外國只見於私校，「提供社會流動機會，但直資即係半私立，教育界引以為傲嘅嘢一下子冇咗」。

而家直資第一波就等同將津校名校開始逐步轉晒半私校, 再下一波本港公營學校可能就等同"賣剩蔗", 莫非要等到"公營名校少於一成　當局才有意設限"......

annie40

回復 samuel89 的帖子

囝囝爸, 我剛剛受到原意被人解讀歪曲之苦, 所以才發言提你一下
*****       *****    *****
唔好被屈得甘辛苦, 凡是影响别人校声的事, 倒要想清楚!

我比较相信运动是: Champions are made when no one is watching.  

读书求道的精神, 也是如此!

samuel89

annie40 發表於 13-6-11 14:07
回復 samuel89 的帖子

唔好被屈得甘辛苦, 凡是影响别人校声的事, 倒要想清楚!

我比较相信运动是: Champions are made when no one is watching.  

读书求道的精神, 也是如此!

煩請清楚指出我如何影响别人校声, thx!

shadeslayer

原帖由 samuel89 於 13-06-11 發表
或者甘講啦.....攪直資怪胎出來既官原意我都相信是善的.......
但當名校轉直資不斷受人反對, 是否都應該重 ...

公營名校少於一成　當局才有意設限"......

Xxxxxx

所以大家不是反直資，是反名津轉直資。不反對普通津校轉直資，但卻反對名津轉直資！！

名校辦學拿津貼，不是公營。公營的只是非常少數的官立。津貼的意思好清楚，是補足的，不是全部辦學的資源。

辦學團體辦學好，有成績，市民卻要罰它們不準轉直？ 辦學團體的 school board 通過想轉資助形式，卻因為身為名校被阻止。因為辦得好被阻止，是那門子道理，是那門子公平。中下等津貼學校辦得一般，卻無人阻止。

退一步，就算全香港同意名津不能轉直資，如何定義名津？十個人有十個清單。未係名津會唔會變成名津？十年二十年前鄧顯，林䕶係邊？邊個把名津關，如何把關？

又講番直資有學費減免，名與不名校也有，有政府規定，學生可以申請，不是已有合理保護窮學生的政策嗎？