升中自行分配 取錄擬3月通知 校長支持:免折磨家長多幾個月

pccw2017

nataliegooooo 發表於 19-3-2 19:10
啱呀;因為你唔明點解就算有人Band 1A都唔報直資
我就解釋俾你知因為真資貴, 所以有人唔報lor
...

所以唔報直資的家長係自己放棄權利. 唔知道當中的策略. 報左唔等收, 收又唔一定要去讀, 可用來平估自己實力. 可以當interview rehearsal. 入唔到又無乜蝕底, 最多無左報名費同interview時間.
一個好彩入到就可以睇下有乜船可以申請. 以SPCC為例, 佢地有d船係以家庭收入為準不是以成績為準. 最多係心理負擔, D同學個個有Benz接送可能會有心理壓力.


就算真係唔讀都可以放棄去抽獎或等叩門.

mannewliv

nataliegooooo 發表於 19-3-2 18:02
無啦啦?
我諗唔少玩過升中/直資既B1A學生家長....都覺得有問題明明自己小朋友係級1..,想入BPS/SMCC....但因 ...

老實講，如果係級1，除非面試技巧極差，否則自行入神津機會高唱入雲，冇乜人會因為怕而選擇直資。

mannewliv

Charlotte_mom 發表於 19-3-2 18:18
本來有部分家長一心只搏官津
如果轉制同步放榜，咁會考埋直資再唸
所以有大洗牌效應，在target直資家長角 ...

以我所知，唔少一心入津中嘅B1生，就算冇諗住入直資，都會報直資，用作為自行考津校做熱身。

yovin

mannewliv 發表於 19-3-2 20:09
老實講，如果係級1，除非面試技巧極差，否則自行入神津機會高唱入雲，冇乜人會因為怕而選擇直資。 ...

間間小學嘅級1都唔同， 水平可以好參差。

elbar

yovin 發表於 19-3-2 20:28
間間小學嘅級1都唔同， 水平可以好參差。

yovin

nataliegooooo 發表於 19-3-2 18:29
所以咪話唔係個個都會報直資lor
家庭入息中位數只係2萬7; 4-5已經唔係中位但呢班人想讀直資都要諗諗!

其實 呢個制度 最受惠嘅 就係呢班中產。 我覺得佢哋好委屈， 係成個社會制度福利上面 ，佢哋係最被忽略嘅一班。 但係佢哋一樣好捱得 為香港付出好多。 如果可以畀佢哋多一個選擇， 應該可以留返啲錢 為自己老左打算又好， 送下一代出國 見下世面又好。

banding又不透明，點解佢哋錫啲仔女， 寧願食少啲著數啲 去讀直資， 就係為咗唔想去博，而受屈。
大家都明白考試係會有「 發台温」失手嘅機會。

佢哋都有份交稅， 即係話津中 免費教育 佢哋都有份畀錢， 就係因為佢哋錫個仔/女 「捨得屈就自己去付出更多」 就喺自行上面 先剝削佢哋應得嘅權利。 咁何來公平？ 我蠢，有人解到話我知。

nataliegooooo

yovin 發表於 19-3-2 22:24
本帖最後由 yovin 於 19-3-2 22:32 編輯

其實 呢個制度 最受惠嘅 就係呢班中產。 我覺得佢哋好委屈，  ...

4-5萬家庭月收入應該唔可以話係中產; 只係一般勞動階層
中產我諗要家庭月收入6萬起, 即居屋都申請唔到嗰班人

佢地可以俾仔女入直資學校都唔太影響日常生活
呢班人係新安排下係最受惠

Charlotte_mom

yovin 發表於 19-3-2 22:24
本帖最後由 yovin 於 19-3-2 22:32 編輯

其實 呢個制度 最受惠嘅 就係呢班中產。 我覺得佢哋好委屈，  ...

公道講句，講直資都有政府資助嘅，作為直資家長，又唔覺自己「蝕」左d咩嘅 （讀津校讀直資，都係收政府一份資助）

揀直資係因為自己鐘意果間咁岩係直資，心甘情願，如果一路揀一路交學費一路咬牙切齒覺得自己蝕左d福利，明明有機會抽津校唔抽得，做人真係無意思

話分兩頭，肯交學費係個人選擇，我d錢都係辛苦賺返黎唔係個天跌落黎。有時聽到d人話直資家長點樣爭埋一份之類，心裡都忍唔住唸.....我都有交稅架而家欠左你咩

nataliegooooo

回覆 nataliegooooo 的帖子

當父母工作; 兩個小朋友加一工人

50000月收入:
供樓/租 (15000)
工人(5000)
4人家庭交通(3000)
課外活動(2000)
一年一次旅行(2000, x12 => 24000一次日本旅行)
日常生活開支(10000, 水電煤上網三餐生日/買電話/電器/保險/醫生/雜項)
父母(3000, 四大長老每人只分得七百幾一個月....)
儲蓄/退休10000

你話叫呢啲家庭讀直資; 嗰幾千蚊學費其實都幾大負擔

5tgb

話就話直資畀啲學費都係用返喺學生身上， 但係啲學費點洗，唔到自己揸主意。 洗咗錢攞唔到效果， 唔係教育局嘅專利。現時好多聲音都提出， 直資學校投資在師資方面， 好大喜功， 導致尾大不掉； 投資與回報根本不成比例， 俗啲講句 就係學校請客，家長埋單。

yovin

Charlotte_mom 發表於 19-3-2 23:07
公道講句，講直資都有政府資助嘅，作為直資家長，又唔覺自己「蝕」左d咩嘅 （讀津校讀直資，都係收政府一 ...

在我來說:
「蝕」嘅係⇒ 社會賦與大家公平競爭嘅權利 比 錢更珍貴！


為自己的 權利鬥爭， 就是捍衛法律的尊嚴。
當人不再為自己的權利鬥爭 ，就是法律的死亡。

             耶林

多謝你！

即是今次 教改制度上 未必可以改變到什麼， 但係我也會 慶幸自己 努力爭取過。

mcl203

yovin 發表於 19-3-2 22:24
本帖最後由 yovin 於 19-3-2 22:32 編輯

其實 呢個制度 最受惠嘅 就係呢班中產。 我覺得佢哋好委屈，  ...

直資係有政府資助的～～～

bbeasy25

我支持新建議，自行係靠實力考到，應該有權利早d知道，作出選擇係津校定直資。

mcl203

mcl203 發表於 19-3-3 11:38
直資係有政府資助的～～～

真係完全唔明白，點解咁多納稅人會不停認為自己讀直資享用唔到政府福利～～～

elbar

little_yolky 發表於 19-3-1 13:25
直資燕瘦環肥, 點會全部入既都係B1A呢。B1直資有好多, 吸納咗好多B1A-B2A既學生的。全部收B1A既, 只有神津, ...

如果成事；咁 DB 部份尖子會否被 皇者、喇叭… 奪走  

cafeva

'直資會'應該會強烈反枱！睇下最後實行細節就可以見到教局有無力去推行

yovin

mcl203 發表於 19-3-3 11:38
直資係有政府資助的～～～

首先，我無否認 直資也獲得政府資助嘅事實！

但係喺公平競爭嘅權利下， 小朋友 能否讀「最」心儀嘅中學， 係應該憑實力嘅競爭， 唔係因為金錢和制度上嘅利誘， 而要家長參與賭局。
如果原本憑實力比拼下， 小朋友係可以在完全資助底下去入讀最適合理念中學， 但政府就要作為保險單線直資家長參與 「要獎金還是要禮物」嘅賭博成分遊戲， 咁係有違選擇最合適教育嘅原則。 我有錢買保險， 點解要被剝削應有嘅基本權利？

我也明白基層生活 困苦嘅狀況， 基層無屋住、 冇書讀， 作為有能力任何人係應該義不容辭去幫助 基本生活所需( 一陣屋 、一間學校學位)。