這個小女孩太厲害了，她父母到底怎樣教的呢？

little_yolky

YanKanMom 發表於 16-7-15 11:11
噢! 妳中文根底那麼好已教我非常羡慕了。我中英文根底也不夠好呢!

我中文根底也沒有很好, 當年在學校只係中上水平, 厲害的真係好厲害, 仲唔係個別例子。我只係懂得答題技巧而已。

shadeslayer

原帖由 little_yolky 於 16-07-15 發表
大人應該有這個分析能力。

我做過幾年學術研究, 不用花時間解析研究比我聽, 心領。但討論區吹水, 談唯女子與小人難養也一句的理解也要求博士後研究?  否則是亂講?  討論區要收檔都似。



一句的解析也如此覆雜, 孩子如何了解?

MASAYA

little_yolky 發表於 16-7-15 11:00
幼童背經大體上我是同意的, 但要選擇幼童的古籍, 例如三字經、弟子規、蒙學等，因為呢D以前都係俾小朋友睇 ...

本身底子好係有幫助，幫助都幾大，但唔係一定，EK有個家長中文底子好好，英文佢自 (謙) 稱文盲，佢女出到外國，外國人以為佢女係香港既母語係英文，佢既方法就係耳熟能詳既閱讀加audiobook，外加drama，不過佢近年已少係EK出現

little_yolky

shadeslayer 發表於 16-7-15 11:32
我做過幾年學術研究, 不用花時間解析研究比我聽, 心領。但討論區吹水, 談唯女子與小人難養也一句的理解也要 ...

係你响#213回覆說係引自網上的材料, 如果做過學術研究, 應該知道網上材料不可盡信。我沒有說理解什麼都要求博士後研究, 其實在學術的領域, 博士後也不是什麼。不過我們自小接受聖賢教誨, 見你誤解孔夫子的原意, 變成孔夫子性別歧視, 實在要為孔夫子抱不平, 否則氣得古聖賢者在棺材彈出向你問責就糟了。

討論區本來就是分享心得的地方, 對於不同見解當然可以討論, 又不是做研究, 只是在自己不熟悉的範疇強烈地指控別人的觀念, 誠屬不智。正如對於小孩子英語學習的教育, 我一直相當謙卑, 就算有小部份網友的回覆可能較為激烈, 只要我覺得有可取的成份, 我都會謙卑討教, 事實證明, 他們都會盡量解答不惡言相向。只要用得著, 學到的都是自己的, 人家的表達手法又與我何干?

我極少在討論區向其他JM惡言惡語, 只有一次有一位家長發帖詢問小孩子皮黃骨瘦睡不好, 向網友討教, 後來發現原來該家長安排了兩所幼稚園給小孩就讀, 我就發颷了, 不過也只覆了一帖沒再窮追不捨。意見表達了就好, 她可能亦有難言之隱, 但對小孩子就一定不好了。

shadeslayer

原帖由 little_yolky 於 16-07-15 發表
係你响#213回覆說係引自網上的材料, 如果做過學術研究, 應該知道網上材料不可盡信。我沒有說理解什麼都要求 ...

誰人有那句解析權? 有無權威的解析分享？無論那句如何解析, 古代中外奴隸和女人地位低微, 在不同典藉中出現, 不是現代道德觀所容。要幼童反覆背誦這些, 這才是我提出有風險的重點和理由。 和是不是古文權威批評別人毫無關係。講左咁耐, 唔知你重明唔明?   

另外, M君的誇張, 不是語文修詞方面, 而是誇大功效, 是失實陳述。例如：

「我教小朋友從小閲讀經典，真係幫全家。.......... 甚麼發展遲緩，過動症，自閉症都要站開。」


「站開」係語文運用。但意思是發展遲緩，過動症，自閉症全都因為閲讀經典而沒有這類問題。他建立或企圖建立這種因果關係, 但别人問點解有因果關係, 他就無言以對。

例子二：

「讀經教育效果不但只中國語文好，數理化都唔駛補，數學是思考罹輯性問題，數學好嘅人多數都係聰明人，記性好。」

讀經國語文好，有理由。讀經後現代數理化都唔駛補? 他又建立或企圖建立這種因果關係, 但别人問點解有因果關係, 他又說怕人揾食, 又話自己見識非凡。

由此可見, 不是言詞的問题, 是言詞背後誇大失實的問題。

shadeslayer

原帖由 IloveJJ 於 16-07-15 發表
對啊！所以你就得到尊重! 討論區就是讓大家討論的地方，對於不同的意見，大家可以討論，而且越多不同意見， ...

大家萍水相逢, 我只專重道理。

little_yolky

shadeslayer 發表於 16-7-15 15:01
誰人有那句解析權? 有無權威的解析分享？無論那句如何解析, 古代中外奴隸和女人地位低微, 在不同典藉中出現 ...

其實你已經一早表明自己對中國典籍唔熟悉, 奉勸你都係慎言, 因為你自己唔清楚, 好多觀點都係錯誤的而又自以為好有道理。所以你自己發表的內容中, 有很多如同你指責樓主一樣係失實的內容, 咁我哋又可以質疑你宣揚外國文化優越論, 誇張失實嗎? 我們當然唔會咁講, 因為我們明白你並非相關方面的行家, 失實當然會有, 發言是一片好心, 對事不對人。

我對於樓主所言閱讀經典對於SEN的幫助亦存質疑, 也不贊同背誦太深奧的古籍, 但我並不懷疑其他, 大方向是正確的。

shadeslayer

原帖由 shadeslayer 於 16-07-15 發表
誰人有那句解析權? 有無權威的解析分享？無論那句如何解析, 古代中外奴隸和女人地位低微, 在不同典藉中出現 ...

例一：這些是有科學解析的病症, 未有有力証據前, 我認為是誇張失實。你地認為呢？

例二：

你說正確的, 因為古籍內含相關智識。古書有上千年歷史, 它們有那一些現代數理化的相關智識？讓看官自行決定理由是否足令讀經的孩子不用補習數理化？定係沒跟據的信口開河。

shadeslayer

原帖由 little_yolky 於 16-07-15 發表
其實你已經一早表明自己對中國典籍唔熟悉, 奉勸你都係慎言, 因為你自己唔清楚, 好多觀點都係錯誤的而又自以 ...

其實你已經一早表明自己對中國典籍唔熟悉, 奉勸你都係慎言, 因為你自己唔清楚, 好多觀點都係錯誤的而又自以為好有道理。所以你自己發表的內容中

xxxxxxxxxx

我係問極也沒有人比到理據。我只是質疑無理據下這些 claims 係誇張失實。M君明言講左人地揾到食, 你地咁清楚, 又可不可以講下例一例二的充分理據？

shadeslayer

原帖由 IloveJJ 於 16-07-15 發表
弊在你成日以為只有自己有道理呢！

道理, 只須要陳列出來, 看官自己決定信唔信。我的質疑及理由己講多次, 無人比出理據支持例一例二。你又有無？只要有人仔細陳列合理理由, 我便会認同。

shadeslayer

原帖由 IloveJJ 於 16-07-15 發表
你剩係睇下無人支持你，就已經知道你無道理啦！

多謝, 這理由和結論反面示範了何謂無道理。

simonwan

shadeslayer 發表於 16-7-15 16:58
例一：這些是有科學解析的病症, 未有有力証據前, 我認為是誇張失實。你地認為呢？

例二：

例二好易答：

//《算經十書》是漢唐《周髀算經》、《九章算術》、《海島算經》、《孫子算經》、《張丘建算經》、《夏侯陽算經》、《綴術》、《五曹算經》、《五經算術》、《緝古算經》等10部算經的總集，唐代李淳風等整理，是為算學館主要教材。1084年北宋秘書省刊刻十部算經時，《夏侯陽算經》、《綴術》已經亡佚。因唐《韓延算術》開頭有「夏侯陽曰」被誤認為《夏侯陽算經》而刻入。南宋鮑澣 之翻刻秘書省刻本時，發現了《數術記遺》，亦刻入，清孔繼涵刻戴震整理的微波榭本時，將其作為附錄。1963年錢寶琮校點本， 1998 、 2001 年郭書春、劉鈍點校本將贗本《夏侯陽算經》亦作為附錄。
《孫子算經》3卷，作者不詳，是一部啟蒙讀物，約成書於400年前後，其中的「物不知數」問是世界上最早的同余式問題。《張丘建算經》3卷，約成書於5世紀上半葉，其中的「百雞術」是聞名世界的不定方程問題。張丘建，北魏清河（今山東、河北交界處）人，生平不詳。《五曹算經》5卷、《五經算術》2卷均為甄鸞著。甄鸞，北周歷算家。《緝古算經》1卷，隋唐歷算家王孝通撰，主要解決體積和勾股問題，是現存最早開帶從立方的著作。《數術記遺》1卷，徐岳撰，甄鸞注。徐岳，東漢末東萊（今山東萊州一帶）人，還注《九章算術》，已佚。贗本《夏侯陽算經》3卷，成書於唐中葉，開乘除捷算法之先河。//


其實中國古代的數學水平是世界一流的，牛頓以前應該仲系。

禮、樂、射、御、書、數；數學系古人必修科。

simonwan

至於背經能夠醫這個那個病，當然系太誇張啦！
雖然我系EK系背經派（閲讀派的一個分支），但我都唔會甘跨。

不過，我近年亦在思考一個問題:“背誦經典對學習中文以外的科目有無益處？"

我無答案。

我 系主張童蒙時不求甚解大量背經的，因爲童年時是記憶力好，分析力差。長大后很多東西會慢慢理解。這是很多上一輩人的經驗，應該不會錯。

有人説過（不是樓主）大量背經對開啓智慧有幫助，不單中文，對學習其他科目亦有好處。之前也說過，有很多著名理工科學者小時候也是受古文教育的。所以，就算沒有好處，應該也不會對學習其他科有壞處。

猶太人傳統的教育也是主張童年時背誦大量猶太經典，而猶太學者又真的在差不多所有學科，由文到理，商科到工科，領先全世界。

興趣是最好的老師。對！
童蒙時不求甚解背誦經典（是經典，不是毫無價值的文章）。也對！

是矛盾嗎？好像是。

道家教我們不是要反向思維嗎？
或者背經就是無用之用。

shadeslayer

原帖由 simonwan 於 16-07-15 發表
例二好易答：

//《算經十書》是漢唐《周髀算經》、《九章算術》、《海島算經》、《孫子算經》、《張丘建 ...

多謝分享，問題不是有冇古籍载有算術內容。而是讀背了某些古籍，可能有一部分和現代數學有關，是否就能於現代數學和考試中得到好成績，不用補習?

物理和化學更是近代科學，古代書籍如何會有記載？如果說古藉訓練邏輯思維，為何古藉訓練邏輯思維的能力比直接讀數學，物理，化學更好。世上萬種書本也有訓練邏輯思維的功效，例如偵探書，為何古書比所有現代書本更有效訓練邏輯思維？

我再講一次，我質疑的是因果關係：有背經，不用擔心學習遲緩，多動症，自閉症，數學補習，物理補習和化學補習。並非証明古書有算術內容或和邏輯訓練有關便証明這命題為真。

shadeslayer

原帖由 simonwan 於 16-07-15 發表
至於背經能夠醫這個那個病，當然系太誇張啦！
雖然我系EK系背經派（閲讀派的一個分支），但我都唔 ...

因爲童年時是記憶力好，分析力差。長大后很多東西會慢慢理解。這是很多上一輩人的經驗，應該不會錯。

Cxxxxx

There is sexism, slavery, torture and cruelty in many old books like Chinese ones, bibles and Quran. Are we ok for our children to memorize these as well?

judy

There is sexism, slavery, torture and cruelty in many old books like Chinese ones, bibles and Quran. Are we ok for our children to memorize these as well?

世上好嘢太多，喜歡古典，推廣(銷)時加兩錢肉緊，人之常情。

judy

世上好嘢太多, 可惜，而每人每天只有24小時。教局出品后的"小學古詩文誦讀材料選編"，真係好嘢嚟嘅。現在我同阿仔一星期讀一两篇，希望小六能讀完。