【視頻】上品無寒門？（鏗鏘集）

ANChan59

tttw1 發表於 13-6-9 14:03
可能是一個商機，將教育變成一個產業,就像澳洲。但對本土人士的影響會如何？如文化差異，社會問題等。



  ...

我不會用商機..... 是出路！

東東媽咪

上品無寒門，點解？

Bluegene

原帖由 ANChan59 於 13-06-08 發表
回復 tttw1 的帖子

我認為是觀點與角度，如果是要參加遊戲者及塘邊鶴的觀點肯定不同。

所以轉直資，幼稚園、小學及中學家長睇法可能好唔同。

ANChan59

原帖由 Bluegene 於 13-06-10 發表
所以轉直資，幼稚園、小學及中學家長睇法可能好唔同。

同意，不能一刀切！

Mukchilee

回復 ANChan59 的帖子

正常交$4000學費比私校, 我可以用$4000學校資源. 不過同樣比$4000間夠學生嘅直資, 我可以用差不多$8000嘅學校資源. 如果直資太多,呢個問題真係對私校無影響嗎?

ANChan59

回復 Mukchilee 的帖子

Point taken.
That's a choice.

elbar

聖士提反校董會　再撐轉直資


傳統名校聖士提反女子中學及附屬小學擬轉直資，引起大批家長及校友反彈。該校校董會繼早前發表聲明解釋方案後，校董會主席王鳳儀昨回應事件時，指轉直資是希望獲取更大收生自主權，又說今年附屬幼稚園不足半數學童可升附屬小學，暗示轉直資或有更大收生權讓幼稚園學生入讀附小。不過，反對的家長及教育界人士擔心接連有津校轉為直資辦學，剝削基層學生向上流機會。

陸續有傳統名校擬轉直資引起社會爭議，聖士提反女子中學及附屬小學校董會主席王鳳儀昨於電視訪問中回應事件表示，今年附屬幼稚園有六十名學童升小。但在兩輪收生階段中，不足半數幼稚園學童獲派附屬小學，認為津貼制度難以提供靈活的收生自主權。她又指，該校近月舉辦近三十場諮詢會，不少家長支持學校轉直資。

不過，有該校家長憂慮再有津貼名校轉直資，影響基層學生向上流的機會。直資學校議會榮譽外務秘書陳璐茜指，教育局不容許直資學校收生時審查家產，強調學校按學生才能及成績收生， 學校向有需要學生提供獎助學金。直資學校香港兆基創意書院校監黃英琦重申，不少家長除憂慮直資名校收取高昂學費外，更擔心難以負擔遊學費及雜費等開支而不敢報讀。

Bluegene

ANChan59 發表於 13-6-10 08:56
同意，不能一刀切！

準幼稚園家長，舉腳贊成轉直資。
直屬幼稚園家長想入小學，舉腳贊成轉直資。
其他N無幼稚園家長想入小學，舉腳贊成轉直資。
其他同區幼稚園家長唔想入俚間小學，因為轉直資影響小一派位同入心儀小學的機會，就反對。
小學家長(受影響又有經濟問題) 就反對。
小學家長(受影響、無經濟問題、對轉直資覺得有原則問題) 就反對。
小學家長(不受影響) 就贊成或不理。
小學家長(不受影響、對轉直資覺得有原則問題) 就反對。
中學家長(對轉直資覺得有原則問題) 就反對。
中學家長(其他)就贊成或不理。

ANChan59

原帖由 Bluegene 於 13-06-10 發表
幼稚園家長想入小學，舉腳贊成轉直資。小學家長(受形響又有經濟問題) 就反對。
小學家長(受形響、無經濟問 ...

Interesting, put it in matrix, very easy to find our position.

You may add IS, ESF. overseas, post secondary education into scenario.

Bluegene

elbar 發表於 13-6-10 11:06
聖士提反校董會　再撐轉直資

校董會請公關公司，請名咀主持諮詢會，背後做私爺。
校董會主席借傳媒宣傳，又攪拍片，搏人支持轉直資。多多錢都唔夠佢咁洗，唔怪得要轉直資。

shadeslayer

原帖由 Mukchilee 於 13-06-10 發表
回復 ANChan59 的帖子

正常交$4000學費比私校, 我可以用$4000學校資源. 不過同樣比$4000間夠學生嘅直資,  ...

直資之所以係直資，唔係私校，因為仍有很多規定，例如收費上限，一定要辦 NSS 課程等。

Band5

原帖由 shadeslayer 於 13-06-10 發表
直資之所以係直資，唔係私校，因為仍有很多規定，例如收費上限，一定要辦 NSS 課程等。



  ...

請問一般傳統名校，有那幾間是私立？

elbar

全面轉直資　增家長選擇

有過百年歷史的聖士提反女子中學及其附屬小學，計劃在2015-16學年轉為直資學校，事件惹來廣泛關注。支持和反對轉直資的家長和舊生，透過傳媒各自表述立場。傳統名校紛紛轉直資使人擔心本地教育越來越變得貴族化和商品化，減少清貧學生入讀名校和社會向上流動的機會。

在港英管治期間，由教會創辦的傳統名校，培育一代又一代的社會精英。當中不少是出身基層，透過苦學，在升中試中考取優異成績而進入名校，藉着教育最終得以脫貧。然而，隨着教育逐漸普及，教育當局廢除升中試和學能試，派位隨機因素增加，傳統名校在學術成績方面的優勢已大不如前。現在不少在公開試中取得優異成績的學生，不再是出身名校，而是來自新界或屋邨學校。

個別傳統名校眼見收生水準下降，學生能力差異擴大，便申請轉為直資，希望取回收生的自主權。加上直資學校可以因應學生不同需要而自行設計課程，額外收取學費，不受教育局的教學語言和《校本條例》所約束，自然促使越來越多學校轉為直資。

過去審計署曾經發表報告，指出本地七十多間直資學校，絕大部份都出現管治上的問題，包括賬目混亂，向校董貸款，未經校董會授權購置住宅，沒有向學生提供足夠獎助學金等。

但這些管治問題，並不是出於直資制度本身，而是因為校董會沒有發揮應有的監察功能，學校運作缺乏透明度和問責性所致。上述管治問題，同樣出現在本地大學和資助學校。只要完善管治機制，增加學校的透明度和問責性，學校校董和高層便難以任意妄為，損害家長和學生的利益。

反對轉直資的家長和舊生，擔心學校變得貴族化，扼殺清貧學生的入讀機會。但事實上，教育局早已設定機制，要求直資學校提供獎助學金，確保有學習能力和合適的學生，不會因經濟原因失去入讀機會。大部份直資學校的收費不高，有些甚至完全免費，只依靠政府的直接資助。

從另一角度看，直資制度反而是個扶貧制度。倘若沒有直資制度，家境清貧的學生根本沒有機會入讀學費高昂的私校，只能接受資助學校千篇一律的「免費教育」。直資學校出現，並且設有獎助學金，讓有學習能力和合適的學生，即使家境清貧依然有機會入讀。況且直資學校不一定要額外收費，若辦學團體、家長和舊生認為資源已經足夠，實毋須額外收取學費。

反對轉直資的家長和舊生，若擔心學校趨向貴族化，便應該積極監察學校轉直資後，收費是否合理，額外得到的資源是否用得恰當。學費是用來提升教學質素，幫助有學習和經濟困難的學生，抑或是用作宣傳，大幅度調高管理層薪酬，以及聘用大批冗員。

現時全港共有七十多間直資學校，只佔約一千間中小學的一個極低比率，當中只有十多間較受家長歡迎。在僧多粥少的情況下，個別直資學校自然「吊高來賣」，收費高昂。倘若全港所有學校轉為直資，在供應大增的情況下，家長選擇增加，學費亦必相應下調。

現行的世襲計分制和根據校網的派位機制，奪去家長自由選擇學校的權利，因此，若要避免直資學校變得貴族化，實應該鼓勵所有學校轉為直資，變相推行學券制，由家長決定政府資助如何分配。現時不論教學表現，學校一律收取政府同等資助的制度，對表現傑出的學校絕不公平。


林本利

tttw1

原帖由 elbar 於 13-06-11 發表
全面轉直資　增家長選擇

中哂point

www

elbar 發表於 13-6-11 08:40
...
現行的世襲計分制和根據校網的派位機制，奪去家長自由選擇學校的權利，因此，若要避免直資學校變得貴族化，實應該鼓勵所有學校轉為直資，變相推行學券制，由家長決定政府資助如何分配。現時不論教學表現，學校一律收取政府同等資助的制度，對表現傑出的學校絕不公平。...

有道理

ohnono

tttw1 發表於 13-6-11 13:19
中哂point

不失為一個好辦法。全港學校一齊轉直資，可以收一元學費，亦可以收一萬元學費(不過要承受一定的風險，若要殺校就究由自取)，最主要是學校可以有收生自主權，學生家長不受區域限制，自由報讀，清除30%靠實力的自行收生70%靠運氣升中的荒誕制度。

taktakchichi

如果升小一自行派位時唔係用計分呢個方法, 係用面試表現決定 (好似升中自行咁), 可能少D學校會轉直資, 家長又少D投訴話統一派位唔公平

ANChan59

原帖由 ohnono 於 13-06-11 發表
不失為一個好辦法。全港學校一齊轉直資，可以收一元學費，亦可以收一萬元學費(不過要承受一定的風險，若要 ...

釜底抽薪之法！

www

taktakchichi 發表於 13-6-11 14:11
如果升小一自行派位時唔係用計分呢個方法, 係用面試表現決定 (好似升中自行咁), 可能少D學校會轉直資, 家長又少D投訴話統一派位唔公平 ...

贊成取消「世襲位」。

但是，看看某間想轉直資的女校，因為轉制後會影響舊生的「世襲位」，作為失去既得利益的舊生，只會日日抗議。

ohnono

taktakchichi 發表於 13-6-11 14:11
如果升小一自行派位時唔係用計分呢個方法, 係用面試表現決定 (好似升中自行咁), 可能少D學校會轉直資, 家長 ...

都係一個好方法。其實跟本就有好多不合時宜的制度，但又偏偏唔去考慮檢討。就算再多一千幾百個戴校長出來為現今的教育制度護航，只不過都係為這套荒誕既教育制度遮羞而矣，剝奪左同學的基本選校自由亦剝奪了學校的收生自主是仍然存在。