對讀經有興趣的家長

Ocwc

請不要介意，我會用保守的態度來看代讀經。所以團體的背境對我來説是重要的。雖然我是基督教，但同樣我也非常小心選擇教會。

原帖由 tracylin2002hk 於 11-4-6 00:05 發表

我們是在南懷謹的佛教圖書館在北角.但我不是佛教徒.
在那也讀BIBLE (西方文化)
你也可以在以下看到其他的讀經團體
http://www.icca.org.hk/icca/
國際經典文化每年都和香港大學合辦經典翹楚榜,我們也都有參加,在那 ...

Ocwc

Jackey兄：其實我都好想Sale大家(包括閣下)齊齊來讀Bible，每天半個鐘，我都非常覺得是爲你好！如果為你好，我Brain-Wash你，我都覺得不錯。

原帖由 Jackeylwfd 於 11-4-6 00:22 發表
閣下 quote 那故事之目的係人一看就知啦! 做得出又怕乜認呢! 你讀了那麼多經，卻為何學不到當中道理呢? 相信經書不會教人要虛偽吧! 可能你讀經只是唸口簧，所以學不到其道理吧!



...

[ 本帖最後由 Ocwc 於 11-4-6 08:07 編輯 ]

Ocwc

其實我都很希望囝囝學文言文，背唐詩，讀成語故事，中國人物傳記，等等。我囝間幼稚園都讀三字經，有一日，我講（人之初，性本善，......)，我囝隻眼發光，立刻叫媽媽找學校本書出來，説：我學過呀，我讀比你聽。我同老婆都好開心。

原帖由 tracylin2002hk 於 11-4-6 00:20 發表

你不用參加團體的,你和小孩在家讀讀BIBLE都很好了.

csy_ma

原帖由 tracylin2002hk 於 11-4-5 23:23 發表
大才子蘇東坡，自以為才華蓋世而感到自滿。常常和一些文人墨客談古論今。反駁別人的論點時，常常弄得別人狼狽不堪。他自己也因此而感到非常得驕傲。



一天。他去寺廟裡遊玩時，剛好碰上佛印大師在講經。講的就是《佛祖 ...

蘇小妹為民間傳奇類人物，馮夢龍謂小妹為蘇東坡妹，與秦觀結為夫婦，應為杜撰。林語堂之《蘇東坡傳》云，查秦少游與蘇軾來往書信從未提其妻。蘇小小則傳為南齊名妓。

csy_ma

原帖由 tracylin2002hk 於 11-4-6 00:05 發表

我的好意,在這似乎被人攻擊.
有點心灰

Tracy：

各顯其分吧了？Jackey的挑剔挑釁乃其慣性，放平常心吧

[ 本帖最後由 csy_ma 於 11-4-7 02:34 編輯 ]

csy_ma

原帖由 cccatty 於 11-4-6 12:32 發表
「法無正邢，事在人為」，各位應以客觀性0既心來討論和研究啊！

samuel89

原帖由 cccatty 於 11-4-6 12:35 發表
其實，"洗腦" 和 "灌輸" 有什麼分別呢?。

本質上沒有分別, 施者都是希望受者接受.....
程度上"洗腦" 較 "灌輸" 嚴重, "洗腦"是希望受者全盤接受, 連自己腦內原有的意見都清洗乾淨.....

魚腩

我的孩子上覺正文教基金會辦的讀經班，它是非牟利和無宗教團體，在元朗、藍田、荃灣和銅鑼灣有班，在國際文教基金會的網站也有列出覺正文教基金會辦的讀經班的聯絡方法。

原帖由 Ocwc 於 11-4-6 08:04 發表
其實我都很希望囝囝學文言文，背唐詩，讀成語故事，中國人物傳記，等等。我囝間幼稚園都讀三字經，有一日，我講（人之初，性本善，......)，我囝隻眼發光，立刻叫媽媽找學校本書出來，説：我學過呀，我讀比你聽。我同老婆都好開心。


...

annie40

好地地，　点解双儿赞赏的＇civilized'的分享又搅成甘．好唔想这个topic临尾香．要吵闹，请开新topic再较量.

大家留存好印象．谢谢！

Ocwc

多謝你的資料，精力有限，只能重溫學校的三字經，唐詩。小兒已經疲憊，我們是在減工作

原帖由 魚腩 於 11-4-6 15:16 發表
我的孩子上覺正文教基金會辦的讀經班，它是非牟利和無宗教團體，在元朗、藍田、荃灣和銅鑼灣有班，在國際文教基金會的網站也有列出覺正文教基金會辦的讀經班的聯絡方法。


...

Ocwc

請不要太着意我用brain-wash這個字。我教呀囝從無到有，我都唔係好分得出是否用'教育'還是'洗腦'好。唯一我可以確定，就是我想他好。

原帖由 Jackeylwfd 於 11-4-6 11:41 發表
採用之手法是否屬「洗腦」我已發表了我的觀點。

至於自己認為是好的東西，應否用「洗腦」式灌輸給別人或自己的孩子是另一議題了，有興趣可開新 topic 讓大家發表意見。

教導幼兒用「洗腦」式好還是培育獨立思考好，大家 ...

雙儿

Jackey仔


本來我作為其耳目嘅資深網友已經出院，我就沒有理由在此逗留，但想起海邊執海星掟番落海的故事，姑且在這最後一個主題，破破例，畧盡人事。又本想一早點醒你，但因EQ比你高，不想破壞本來辯論氣氛，就先忍忍。現見你又開始亂鬧人，就盡盡人事提提你。

正如一媽咪來PM評論你，說你係一個極端孤獨的人。計我話重係一個極需別人認同，自卑心極重的人，到處尋找機會貶低別人，抬高自己。

你一出道，就胡亂堆砌四字成語鬧wicked，又作勢駡資深網友csy_ma，又參與BK有史以來最冇厘頭的圍毆，我好心指出你文筆、邏輯的問題，你又唔領情，結果笑話越鬧越大，仲自稱係「五十步笑百步」中嘅「百步」，喺「資優教育」版俾人笑到面黄後落荒而逃，番嚟「教育政策」版又死性不改，動不動就亂鬧人，將意見不同的人比喻為宣揚法輪功，洗腦，又隨便話人係偽君子。你如此刻意模仿已「歿」的Y2K，就冇想一吓佢嘅下場？你重幼稚到以為會有人以為世界上會存在一文章將天下間的所有修辭盡為收納，真係笑壞人(唔駛講這當然又係誇張手法) 。你說"I Have a Dream” 修辭手法 very limited，我只知道，無論你能列舉出幾多當中使用的修辭手法，我都可以再舉出多一種在其中使用的。唔係自大， 只係深知修辭係你其中一個死穴。可不要亂舉出醜啊。

無論學識、中文、英文、邏輯，你皆遠低於我，你其實真的沒有什麽好不甘心的。你行文平鋪直敘，完全不講佈局修辭，英文更差，本來沒有什麽好說。正如我說過，在BK我也沒有批評其他對手嘅文字，讚就會有，惟獨你例外。其中原因，除你顛倒黑白，將wicked在BK絕大多數人之上嘅文字說得一錢不值外，還有是你經常喺度賣弄如何學英文。看一看你最近給Eviepa嘅英文posts，裏面近乎錯誤百出，我都為你感到汗顏。你就像一個六合彩中了個三獎，就跑到一眾白手興家嘅富豪面前說三道四，講述如何發達嘅可憐人。

我唸的是經濟，深明comparative advantage 的道理，可以與你真誠分享。你的comparative advantage 在於夠勤力，又有一個同Y2K 嗰仔7歲時寫啲嘢差唔多咁叻嘅10歲孩兒。既然Y2k已「殁」，你大可取而代之，炫耀一下兒子，介紹下兒子看過嘅書，可望在BK自擁一方。但你要給自己落禁制令，唔准鬧人；重有邏輯一瓣，你少掂為妙，以免一再出醜；英文可向兒子學，因他已遠在你之上；修辭佈局，可向Eviepa, Csy_Ma, Uncleedward等一眾資深網友偷師，再唔係學我都唔錯！我訓斥另一已「殁」傻人幾句短句 "We are arguing. Our positions are different. This makes us opponents. Consult your dictionary,”直有你兒子偶像 Churchill 短句之風。順帶提一下，Csy_ma 評論 Y2K 兒子文章的說話似乎亦適用於你兒子嘅文章。若「七步詩」真由曹植所寫，此詩能流傳千古斷不只是因為此詩為小孩所作。網友中逐字看完你兒子那篇Churchill大作的，能有幾人？香港昔有鍾曉陽，中學時的作品「停車暫借間」一驚天下。小心，"written by a ten-year-old” 這個 tag 是有一個expiry date 的。可找高人指點，但不幸地很多作家相信 good writing cannot be taught. It is more like being “hustled into deep woods at midnight, trussed up, beaten senseless and left to die.” If the guy by any chance survives this, he “will be re-beaten, then dragged to a less benign part of the forest.” 當然對一個十歲孩兒這無疑灰了點，但要免你兒子重蹈你平鋪直敘，不注意佈局修辭嘅風格，得下一點功夫。不要一味求長，多寫短文，模仿一下眾名家嘅佈局修辭。香港每年有許多英文作文比賽，勝出的也全是十多歲嘅孩兒，也誠心希望你嘅兒子將會係其中之一。

Y2K及其起碼7個分身(由資深網友提供) 皆已在BK灰飛煙滅，足見仿傚Y2K鬧人係死路一條。Y2K也像「狐假虎威」裏嘅狐狸，老躲在Eviepa及Stccmc兩隻老虎後作威作福，耐冇耐就係老虎袴下伸個頭出嚟咬人，極之討厭。(Eviepa & Stccmc，西諺有云：a man is known by the company he keeps. 望珍惜羽毛。若有人行為好像囝囝爸所說的「火燒處處, 引火自焚」，要不要「蒸煮炸啫」呢？) Jackey仔，咪再學Y2K嗰個衰人，冇好結果。

重有，Y2K走時仲PM一眾網友講咗個唔知點解有人信嘅籍口(BK就係好多好似Awah呢種咁單純嘅網友)，話喺辦公時間上BK塗鴉致被人投訴迫害，惟有「著草」。我見你越鬧越興奮，每每喺辦公時間出posts。嗱，你咪學個衰人咁用同一條「橋2」走「路2」呀吓！

[ 本帖最後由 雙儿 於 11-4-8 01:30 編輯 ]