本帖最後由 stillgood20 於 20-9-12 15:36 編輯
73662710 發表於 20-9-11 14:42 
1-2 members of a family having got the test done already imply the whole family does not carry the v ...
有關檢測, 1.5M這數據.
昨晚, 跟細囝聊了一下, 睇下, 讀大數據的他, 有什麼理解. 1.
政府全民檢測, 從來沒有制定Family basis, 家庭委派成員參加的規律 2.
現實中, 亦未見和肯定, 多少參加者是跟從這規律 3.
比如我家, 家中4人, 3 人分day 2, day 7, day 11, 分別做檢測. 其中考慮, 如網上流傳: 今日完成檢測, 點知兩三日後, 會唔會中招. 確保成效, 分三個週期, 最可靠. 而且, 細囝最少外出, 感染機會微, 可以留在整個計劃, 最後一刻, 仍有一個機會做檢測. 是否需要, 按情況. 4.
另外, 我媽獨居, 只會是 1:1. 5.
綜合, 我本身+媽媽, 只反映 4: 5.
也沒有, 1x4 , 可反映16-20人.
6.
另外, 政府檢測, 一直強調, 參加人仕, 是自覺身體健康人仕, 如有可疑, 應該循醫生渠道做檢測. 7.
所以, 已參加人仕, 應該是低風險人仕. 患者, 數字, 是全体數字偏低. 如果, 完全按比例反映全民, 未必準確. 8.
好一部份醫護/政治團體/活動較多的人仕, 好像不大願意參加檢測. 他們會派其中一位家人參加嗎???? 他們的風險水平, 很難判斷. 9.
另外, 除人數之外, 時間是一個變數.
沒檢測而隱性患者, 是否一個基數, 是不改變的? 還是, 會有幾何級數改變呢? 10.
實際, 未被檢測, 就是未被檢測. 隱性數字是一個疑問.
|